为什么罗志祥们要为占用公共资源道歉？
除了厉声斥责「性侵幼童」这种板上钉钉的坏事，或比个心、点个蜡烛抒发爱国情操之外，我国的明星并不太爱掺和公共事件。这有别于国外那些引风气之先或成为某个运动倡导者的明星们。
当然，不能怪他们。最该对公共事件发声的媒体、知识分子，都成了过街老鼠，你怎能指望以娱乐大众为己任的明星，成为公共事件中的启明星呢？
他们中绝大多数人不知道「公共」为何物，却特爱在声明中称：「抱歉\无意占用公共资源」。
这绝不是某种意识的自觉，而是对有约束力声音的恐惧。
2016年，王宝强婚变事件，三翻四抖，闹得满城风雨。有教授发文批评：「娱乐明星肆意占用公共资源。」各大官媒纷纷转发。
2017年6月，近百个娱乐八卦类公众号遭处理，其中包括严肃八卦、毒舌电影等知名自媒体。上头给出的指导方针是：「采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题。」
坊间有消息灵通人士透露，彼时娱乐八卦媒体热炒明星婚变事件，极大牵扯了民众的注意力，使国家的某些「正经事」乏人问津。
好，交待完背景，我们再来细聊「公共资源」这个词组。
明星以及其依赖的发声、亮相的渠道无疑具备公共属性，或许在他们看来，绯闻、丑闻被曝光，占据了其他社会事务的版面（热搜），人们的注意力被牵扯、消耗，故而感到抱歉。
那是不是可以得出这样一个结论：只有负面的、丑陋的事情才是「占用公共资源」，而他们平日里发的无病呻吟的微博则问心无愧？
在我看来，明星的一举一动具有天然的话题性，具有天然的流量优势。明星成为供大众模仿的最佳资源，使他们贫乏的生活看上去有滋有味，给他们带来梦幻般的憧憬和希望。
换句话说，明星「占用公共资源」是职业使然，也是大众媒体的合谋。他们一直在「占用公共资源」，一个表情就能上热搜，一个举动就能获得千万量级的讨论。
他们在人生的至暗时刻对「占用公共资源」进行反省，透着胆怯与假惺惺，甚至隐含着一个命题：对公众注意力这种事，我们认可有一只看不见的手会适时加以调控。
在「占用公共资源」这件事上，我国明星一贯的不真诚。恋爱、结婚恨不得买十个热搜，那叫发糖、虐狗；出轨、离婚，发个小作文，便叫「占用公共资源」。
明星、名流的要义就是「占用公共资源」，就是注意力经济。只是我国的娱乐明星甚少利用「公共资源」上的巨大优势参与公共生活，为弱势群体发声，他们输出的尽是一些鸡零狗碎的「私生活」。
甚至，我国很多明星没有真正意义上的作品，他们的作品就是私生活，可供人们咂摸的就是他们的下半身。
这才是问题的所在。他们没有区别私生活与公共生活的意识，等到可能因私生活而导致人设崩塌甚至是更加严苛的封杀时，他们才拿「占据公共资源」当挡箭牌，一副可人、明事理的乖巧模样。
罗杰克在《名流》一书中写到：「随着上帝的远去和教堂的衰败，人们寻求救赎的圣典道具被迫坏了。名人和奇观填补了空虚，进而造就了娱乐崇拜，同时也导致了一种浅薄、浮华的商品文化的统治。」
鉴于公共生活的萎缩，明星八卦成了大众最畅所欲言、毫无顾忌的话题领域，以致于某个公共事件牵扯人们的愤怒时，随后一定会爆发大型「明星丑闻」予以稀释，成为甚嚣尘上的「阴谋论」。
我国明星戏太多了，大众又吃这一套，就别玷污「公共资源」这个词了，当「私生活」的资讯成为有庞大消费人群的「公共商品」时，你们这辈子都活在「真人秀」里。而蕴含「绝大多数民众利益」的「公共」含义又有谁能懂呢？
延伸阅读：今天是读书日，推荐两本书：《名流》（克里斯*罗杰克）、《明亮的对话》（徐贲）。
思考题：你对明星这些狗拉羊肠子的事感兴趣吗？
你还可以看：