常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

我们今天吐槽的这本书，是大名鼎鼎的经典作品《游戏的人》，译者是著名翻译家何道宽先生。何道宽译著颇丰，但这位读者读完《游戏的人》，却感觉这个译本读得让人心累，“错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。”你有没有读到过类似让人感觉失望的译本？欢迎跟大家分享你的看法。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。

本期发霉书目

《游戏的人》

作者:  [荷] 约翰·赫伊津哈 

译者: 何道宽 

版本: 花城出版社  2007年9月

挖霉人： 阿福汉（文字工作者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。

这是赫伊津哈【Huizinga】《Homo Ludens》的第三种中译本。

尽管译者在后记里表示自己在翻译中“参阅了已出的两个译本”，并总结了三条经验教训，“随时给自己敲响警钟：认真细心、勤查穷究、谨防陷阱”，但这个后出的译本还是有很多硬伤。错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。

其他生硬西式句法、表达不符中文习惯之处更是比比皆是，很多地方直接造成了理解困难、歧义。

摘取错译，举例如下：

1） Eighteenth Century译成“19世纪”（p33，第2行，后文还有类似差错）；

2）So far so good译成“你们走到这一步颇有成就”（p004，第17行，原意是“这些假设目前都说得通”）；

3）You can deny, if you like, nearly all abstractions...译成“倘若你一定要否定它的存在，你几乎就可以否定一切抽象概念的存在……”（p005，第14行，if you like意思是“换句话说”， 是插入语，“You can deny”和“nearly all abstractions”是一句话，译者理解成“否定游戏的存在”了）；

4）Children's games, football, and chess are译成“儿童的种种游戏比如足球、象棋……”（p007，第21行，Children's games与football、chess之间是并列关系，译者理解成从属关系了）；

5）like a flowering...译成“就像植物的开花”（p009，第14行，Flowering是名词，意思是花饰）；

6）the relationship between play and ritual译成“游戏和艺术的关系”（p010，第15行，译者把ritual【仪式】译为“艺术”，估计是拼音输入有误。此类差错后面还有）；

7）at least not in its looser, modern connotation译成“至少不能完全涵盖失败者的全部现代意义”（p016，第6行，looser意思是“宽泛”，不是“失败者”【loser】）……

评委会

公告

你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。

你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。

下期“霉土豆”，期待听到你的声音。

霉土豆

阅读需要主张

微信公众号ID ： ibookreview