Uber 封 Uber 封，Uber 封完神州封，微信又把易到给封了

1、我们为方便用户比价的软件上线被微信屏蔽，我们申诉了，未得到回复。

2、这是对消费者有利的东西，为何要封？

3、你不止把我们比价软件给封了，还把我们APP分享到朋友圈的内容全屏蔽了！而且并为告知屏蔽的理由。

4、uber、神州的APP内容也都被屏蔽，只有滴滴是例外。

5、你在两会上称要促进分享经济的发展，现在不是背道而驰么？

6、你用“再小的个体，也有自己的品牌”把所有用户汇集起来，现在却有了霸权心态？

7、其他的都封杀，滴滴畅通无阻，你所说的共享经济，是否就是只和跟你有资本链接的共享？

周航先生好，

今天你写给我们的信，我们已经仔细阅读。得悉这一情况，我们迅速在第一时间进行了复查，以确认是否存在周先生所提到的问题。

根据我们了解的情况来看，周先生可能对我们产生了一些误会，这里一一解释一下：

1、易到确实在朋友圈里转发了一个小应用。不过，这个小应用使用了浮层，并存在诱导分享的问题，可能周先生有所不知，这类问题是微信朋友圈一直以来禁止的行为。因此，后台根据《微信外部链接内容管理规范》进行了处理。具体内容如图：

2、周航先生文中提到易到APP中其他链接也被封了，我们了解到，此前易到APP内链接因诱导分享违规被处理了，但易到采取变换链接的方式继续传播违反微信运营规范内容。因此平台封禁了发发现到的相关链接对应的域名在朋友圈的传播。对于这种行为，我们早前已经发布了《关于微信公众平台对恶意违规及对抗行为的处理规则公告》和《微信外部链接内容管理规范》，请周先生查阅。

当然，易到APP对违规内容完成整改符合规范后，也可以给moment@tencent.com发邮件反馈详细情况，申请解封。

3、周航先生文中提到进行申诉未获回复。这一点也请周先生明察。事实上，易到的工作人员在7月13日下午17时01分向平台提交了申诉，平台于当天下午17时39分就进行了回复。详情如下图：

易到申诉邮件：

平台回复邮件：

4、请周先生放心，对于其他主体的违规行为，平台也一定会一视同仁。比如，周先生提到的滴滴，在6月30日同样因违规，受到封禁。

滴滴被封禁的链接页面：

我们深信，周先生写这封信的原由，来自于一个小小的误会。微信随时欢迎周先生以及大家提出宝贵意见，同时，也迫切地希望所有在平台上运营的人，能够更好地理解平台的规则。

正如周先生所说，微信公众平台一直坚持“再小的个体，也有自己的品牌”。这一理念，我们从来没曾改变，我们也深信，所有在平台上坚持梦想的创业者，都高度认同并愿意坚守微信“不骚扰用户”的底线和原则。

或许，很多人会问，什么样的行为算是诱导分享，怎么避免陷入这类麻烦？恰好，我们前几天在“微信公开课”上作了解答，这里再次贴出链接，方便周先生和大家更好地理解！

再次感谢周先生及大家对微信公众平台的支持！

1、易到的比价应用12号22:15发出来，5分钟后就被屏蔽。

2、如果说比价应用违反了你可以屏蔽，但你把我们APP上分享的所有内容都屏蔽了，而且你屏蔽了易到在微信端的一级域名：www.yongche.com。

3、你说易到应用是因为有浮层的原因，但这个应用根本没有浮层！而当时滴滴有浮层的分享在朋友圈畅通无阻！

4、浮层涉及诱导分享是个万能借口，没具体标准、不透明、暗箱操作、因人而异、因时而异。

5、腾讯用巨头优势，用站队思维阻碍行业发展，与互联网精神背道而驰。

6、微信的规则随用随改，标准是什么？

7、微信封杀了十余个APP，共同点就是：非腾讯系企业。

8、微信用自己的标准，驱逐了优步，不知还会驱逐多少非腾讯系的企业。