复杂性思维者：为什么有些人想法如此复杂？

一个人思想的复杂性，被称为认知复杂性，会对个人的生活乃至社会产生巨大影响。过往的研究表明，战争、暴力、获得与保持政治权利、恐怖主义、经济、健康都与人的认知复杂性相关。

长期以来，研究人员一直认为，人的复杂性思维是由情景因素和稳定的、基于特质的差异决定的。

然而，尽管文献中已经详细讨论了情境对思维复杂性的影响，但仍然没有全面整合关于认知复杂性的理论，大多数关于该结构的讨论都集中在与复杂思维的情景影响有关的经验证据上。

为了填补这一空白，来自美国蒙大拿州的 Shailee R. Woodard 等人评估了认知复杂性与特质差异的相关程度，并于近日将研究结果发表于 Personality and Social Psychology Review 杂志。

具体来说，他们讨论了认知复杂性如何被概念化为一种特质。随后对纳入评价的标准进行了阐释，并继续讨论回顾了两个领域的证据：（a）个人复杂思维在不同领域的普遍性和个人复杂思维的时间稳定性；（b）复杂思维与概念相关特质的关系。

认知复杂性理论的研究者们认为，差异化是认知复杂性的一个基本方面。

差异化指的是一个人在某一特定主题上所唤起的独立概念的数量。更高的差异化水平意味着这个人在看待某个特定主题时能联想到更多层面，这种多维思维是复杂思维者最普遍的标志之一。在该结构下，一个人如果能从更多维度来看待事物，就会被认为比从较少维度看待的人在逻辑思维上更复杂。

其第二个方面是「整合」，整合需要在多个不同的维度之间建立层次性的联系。差异化是整合的必要条件，一个人无法整合没有识别出的维度。因此，能看到多个维度的人比看不到的人的思维更复杂；能看到这些不同维度之间的重叠和联系的人比只看到维度，但不承认维度之间有关联的人更复杂。

认知复杂性与维度的内容并不相关，而是与维度的辨识与整合相关。也就是说，产生认知复杂性的是思想的结构，而不是内容。因此，两个结构相同但内容不同的思想（例如「我喜欢糖果」和「我喜欢政治」）具有相同的认知复杂性。而两个内容相似但差异化或整合程度不同的思想（例如，「我喜欢政治」和「我喜欢政治不仅因为它能让我进行批判性思考，而且讨论政治能让我融入社交场合」）具有不同程度的认知复杂性。

该文章总结道，个体在任何时间点上的认知复杂性，都部分来自于某个稳定的、可推广的特质成分，该特质成分占小到中等程度的差异。

并且研究者进一步推理认为，认知复杂的人，在动机（如认知需要、寻求感官刺激、社交需求，）和复杂思考能力(如智力)方面长期存在基于特质的差异。

过去的研究认为，认知复杂性是一种「风格」而不是「能力」，因而「动机」比「能力」更为重要，但研究者总结了目前的证据后认为，稳定的认知和智力能力确实与稳定的认知复杂性有一定关系。事实上，动机和能力的总体加权效应大小非常相似，这表明在对认知复杂性的影响上，稳定的动机与稳定的能力具有同样的作用。

该文章称，认知较为复杂的人往往在他人的印象中更为外向、喜欢表达自己的想法、不循规蹈矩据、将自己开放给未知与全新的经验、富有魅力、适合担任领导、享受努力思考的乐趣并具备一定的自尊心，这些人更有可能将跨领域的知识联系起来，形成复杂的认知结构。快来对号入座一下吧（手动狗头）？

参考文献：In Search of the Cognitively Complex Person: Is There a Meaningful Trait Componentof Cognitive Complexity?

查阅本项研究，请点击阅读原文。