查看原文
其他

张家界多人跳崖,需用调查厘清事实真相 | 新京报快评

重舟 新京报评论 2023-05-11
梳理出到底是什么成为压垮他们生命的最后一根稻草,是必要的,亦是对四条生命的应有尊重。

▲资料图。张家界天门山的玻璃栈道。图/IC photo

文 | 重舟

这两天,“张家界多人跳崖事件”,引发了很多关注。
根据最新的官方通报,4月4日13时30分许,4名外省人员(三男一女)在天门山跳崖,其中女子被及时制止。经公安部门查明,3名男子已跳崖身亡,女子跳崖前因服毒,经紧急送医抢救无效死亡,4人均系自杀,排除刑事案件及其他因素。
事件发生后,当地相关部门迅速展开搜救、善后等工作。围绕社会的关注,当地也已多次作出回应。目前后续相关工作仍在进行之中。
作为知名景区,张家界天门山是很多人向往的“美好”之地。但四位来自不同地区的年轻人,却选择了在此跳崖,并在跳崖前服毒,这样的极端举动让人惊诧,更令人痛心。
除此之外,四位年轻人的极端行为,也给他们的家人,及整个社会留下了太多的不解和疑问——到底是什么原因,让他们选择以如此决绝的方式结束自己年轻的生命?分别来自四个省份的他们,又何以“相约”在外省?
目前,通过媒体的报道,关于这四位年轻人,我们能够获得一些信息。比如,其中一名23岁的“跳崖者”姓张,是家中独子,初中毕业后,就在外地打工;四川省内江市市中区史家镇四美桥村一位村民告诉记者,死者陈某家中有4口人,常年在外地打工,从事服务行业……
常年在外独自打工,家境不好,甚至背负小额贷款……这些碎片信息,或许为我们观察他们的行为,提供了一些参考。但仅仅是这些显然无法直接解释他们的极端选择。
事实上,不止一位死者亲属表述,事发前并未发现他们有异常。而疑似“相约”跳崖,则更加放大了此事的疑惑——他们到底是如何走到一起的?
对此,有不少网友联想到过去也被媒体公开报道过的网络“自杀群”。也有人怀疑,这背后是不是存在教唆诱导的力量?甚至,有声音怀疑是否有某种人为操纵,乃至滋生了一些明显过于阴谋论的说法。
四个很可能并不相识的年轻人选择“集体”跳崖,且在跳崖前“集体”服毒。这超出了多数人的理解范畴,也与过往一些类似的自杀事件存在明显的差异,因此难免引发联想和猜测,甚至催生出一种恐惧情绪。
因此,只有解开其中的谜团,才能驱散一些过度的想象和猜测,让人对事件有真正客观的认知。
据华商报援引一位死者家属的说法,目前当地警方正在进一步调查他们“相约”跳崖的原因,包括解锁死者留下的手机。相信随着调查的继续开展,目前的一些疑问至少能得到一定程度的解答。
实际上,这也是家属的期盼。有死者的家属就表示,“我们也想搞清楚事情的原因,4个素不相识的人怎么相约一起赴死,这其中究竟是谁在组织?”
其实,不管是为了给家属一个交代,还是避免引发不必要的猜测和阴谋论,抑或是预防悲剧再现,对于这样一个蹊跷的自杀事件,进行原因调查,梳理出到底是什么成为压垮他们生命的最后一根稻草,都是必要的,亦是对四条生命的应有尊重。
当然,要提醒的一点是,调查事件的来龙去脉,不意味着相关信息的公开就可以完全事无巨细。这既涉及对死者及其家属的隐私保护,也是防止出现“模仿性自杀”的应有要求。因此,后续具体的信息披露程度,还需要相关方面妥善把握。
撰稿 / 重舟(媒体人)编辑 / 刘昀昀校对 / 赵琳


推荐阅读:
判决翟欣欣退还千万财产,维护了世道人心 | 新京报快评大学生“特种兵式旅游”,奔赴山海不负热爱 | 新京报快评再说一遍,公司无权“查员工手机、恢复聊天记录”!| 新京报快评没人当兵了!美国空军无奈祭出了这一招 | 京酿馆清明加班怒怼领导,该反思职场“无效加班”了 | 新京报快评


点击下方公号名片,阅读更多精彩观点

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存