Photo by kalhh on Pixabay
对于右翼男性来说，我们是私人财产。
对于左翼男性来说，我们是公共财产。
无论哪种情况，我们都不被视为人类：
我们是物品。
——安德里亚·多尔金《右翼女性》
对女性的物化，将女性概念化为存在于他人欲望和使用而非自身之用，将女性分割为部分而非整体个体，近年来已经达到了狂热的程度。您是否注意到，近年来对女性的身份被视为服装、子宫、性玩具、可购买的对象的推动力有所增加？桑德拉·李·巴特基已经阐述了“每当将女性的身体、身体部位或性功能与她的人格分离开来，降低其仅仅是工具的地位，或者视其为能够代表她的东西时，性物化就会发生”。1 当使用诸如“拥有阴道的人”、“分娩的人”或“子宫持有者”等术语来描述女性以取悦某些男性时，就是发生了这种情况。当国家取消女性权利或允许公司这样做时，如果这些问题不是基于性别而是基于“人”的，就会更容易。因为“人”和“父母”这样的术语会掩盖基于性别的歧视以及这些问题与女性有关的事实。例如，当波兰禁止妇女堕胎时，国际特赦组织回应称其为一个人的问题，仿佛它对男性产生了同样的影响。同样地，当洪都拉斯禁止堕胎时，有报道称这是一项针对“怀孕的人”的法律。这是通过语言上的把戏来隐藏直接和间接的歧视，并掩盖意识形态动机的事实。这掩盖了事实，即男性正在剥削女性的生殖资源和身体。
将女性简化为她们的身体功能或个别部分会产生严重后果。反复进行的心理研究表明，贬低人性的信息会影响人们如何对待他人以及容忍他人行为。这是众所周知的，几乎不是什么新发现。英国的高中生学习到，纳粹关于犹太人的宣传在使大屠杀成为可能方面起到了重要作用。正如大卫·利文斯通·史密斯在《不如人》中所说：“在大屠杀期间，纳粹将犹太人称为老鼠。参与卢旺达种族灭绝的胡图人称图西人为蟑螂。历史上的奴隶主认为奴隶是次人类的动物……定义和描述贬低人性很重要，因为它打开了虐待和种族灭绝的大门。”2 在一系列研究中，心理学家们表明，贬低人性的信息会影响我们如何思考和随后对待人们。艾莉森·斯金纳提到：“在一项研究中，研究人员在暗示地将参与者与黑人联系在一起与猿猴时，参与者变得更容易容忍对黑人犯罪嫌疑人的激烈、暴力的执法。另一项研究暴露参与者与将女性与动物相比较的比喻。参与者随后表现出敌意性别歧视的激增。”3 另一组研究发现，那些表现出女性与动物之间更强自动关联的男性报告更有可能对女性进行性骚扰和性侵犯。4 这就是女权主义者在谈论对女性在色情作品和现在更广泛的语言中的人性贬低危险时所指的。色情准备了男性容忍对女性的暴力和歧视。然而，尽管这已经是女权主义者的长期抱怨，但女性的客体化和商品化却以更新的活力和进步的光芒激增。为什么？为什么现在？我们处于独特的意识形态和经济背景下。色情已经灌输了将女性视为男性快乐的对象、不如人类的观点，并将女性的压迫情感化，与此同时，世界正在应对2008年以来的经济衰退和与Covid-19相关的不确定的经济形势。5 因此，有人推动将女性用作资源。是的，女性一直以来都被男性免费劳动。从免费的家务、烹饪、育儿、个人协助、情感关怀到秘书工作，但多亏了过去一个世纪的解放运动，现在男性作为一个性别和个体都不再公开地如此剥削。他，集体的“他”和个体都必须维持女性进步的虚假、阴影表演。在西方，尽管存在如抚养权斗争、以单一收入抚养子女、潜在的强制控制等巨大障碍，但女性可以离开。自卡罗琳·诺顿的运动导致1839年的婴儿抚养法通过，再加上1969年允许更多离婚理由以及1975年允许女性在没有丈夫或父亲签名的情况下拥有自己的银行账户以来，男性不得不更加努力地说服女性留下来免费劳动。随着女性在各个层面的教育成就和进入职场的增加，男性作为一个阶级希望将我们重新置于他们已经确定的位置，但不能在没有社会制裁的情况下这样说。渐渐地，进来了进步的语言和混淆。正如彼得·贝因哈特所洞察到的，“无论一个女人升得多高，她最终都只是一个由男人决定价值的身体”。6 很多国家，仍然是为了服务男性利益而存在的男性政治体制，已经开始公开从女性的销售中获利。S. Lee Bartky, Femininity and Domination: Studies in the Phenomenology of Oppression (Routledge, London, 1990), p.26.
‘’Less Than Human’: The Psychology Of Cruelty’, NPR (29 March 20110, https://www.npr.org/2011/03/29/134956180/criminals-see-their-victims-as-less-than-human?t=1611905841598
A. Skinner, ‘The slippery slope of dehumanizing language’, The Conversation (4 June 2018), https://theconversation.com/the-slippery-slope-of-dehumanizing-language-97512
A. Skinner, ‘The slippery slope of dehumanizing language’, The Conversation (4 June 2018), https://theconversation.com/the-slippery-slope-of-dehumanizing-language-97512
Dr Em, ‘The Rainbow Reich: Transgender Ideology and Totalitarianism, Part I’, Uncommon Ground Media (10 August 2019), https://uncommongroundmedia.com/the-rainbow-reich-transgender-ideology-and-totalitarianism-part-i/
P. Beinart, ‘The New Authoritarians Are Waging War on Women: Donald Trump’s ideological cousins around the world want to reverse the feminist gains of recent decades’, The Atlantic (January/February 2019), https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/01/authoritarian-sexism-trump-duterte/576382/
作者：Dr Em, April 22, 2021 | 翻译：GPT
来源：uncommongroundmedia | 编辑：扬薇儿
https://uncommongroundmedia.com/the-renewed-objectification-of-women-part-i-language/