轰然倒下的硅谷银行，ESG还不错，可惜了

最近全球财经热点，莫过于硅谷银行的倒闭。一家资产2000多亿美元、全美排名第16的商业银行，突然遭遇挤兑危机。恐慌的储户（主要是科技公司），还没来得及把钱转出，48小时内，硅谷银行就被加州监管机构关闭，并交由美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。

关于倒闭原因，网上已经有很多分析了。简单地说和大环境有关，即美联储持续猛烈的加息，导致银行流动性吃紧，宁愿亏损都要出售债券，市场觉得这银行肯定碰到了问题，于是股价暴跌，然后吓得储户来挤兑，然后就悲剧了。从自身来看，银行资产负债久期错配严重，也导致了这次流动性危机。从储户结构来看，也有人分析，硅谷银行储户结构单一，主要以科技创新的初创企业为主，这类企业在过去一年多数不能融资，所以存在银行的钱一直在消耗，且这个群体是市场中消息最灵通的群体，这些因素也把危机放大了。所以，硅谷银行的倒闭，有时运因素，也有自身经营因素。

出于职业习惯，我跑去硅谷银行的网站看了一下它的ESG披露情况。当时网站还能正常打开（现在网站主页已经关了）。可以看到，硅谷银行的ESG披露还是做得不错的，每年都发布CSR/ESG报告。2021年还按照SASB、TCFD和WEF（世界经济论坛）的要求做了专项披露。

报告中还披露了不少量化数据，包括2027年绿色融资目标（50亿美元）、二氧化碳排放量、董事会多元化等。碳排放数据的核算主要是银行运营层面的碳排放，按照范畴一、二、三具体拆分披露。

可见，硅谷银行的ESG还不错的。硅谷银行也因此获得不少荣誉，包括入选彭博的性别平等指数（GEI）、福布斯评选的最佳美国银行、新闻周刊评选的美国最负责任公司、公正资本评选的美国最公正公司、湾区商业杂志评选的优秀慈善企业、领英评选的金融服务公司25强。

在MSCI的ESG评级中，硅谷银行的等级从2017年到2022年连续5年都是A级，在全美银行业中算是中间靠前（前40～60%这个区间）。MSCI还认为硅谷银行的公司治理和商业行为方面的指标表现是行业领先的。确实，从ESG报告披露的信息看，硅谷银行成立了许多ESG工作组。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但无奈，摆在面前的事实是，这家银行倒闭了。应该怎么看呢？来做个小调查吧～如果不想选，也可以直接文后留言。

要我说，硅谷银行倒闭和安然倒闭不同，安然是会计欺诈，明显的ESG问题；也和次贷危机不同，次贷危机中，银行是不管三七二十一推销自己都算不清楚的衍生品，也是明显的ESG问题。从责任来看，这主要是外部环境剧变和公司经营决策的问题。ESG不应该来背这个锅。

如果一定要和ESG扯上点关系，硅谷银行和投资者、客户这两个关键的利益相关方群体中的沟通不足，导致硅谷银行这个“大厦”稍稍晃两下，投资者和客户都拔腿就跑......结果......本来只是晃一下的“大厦”就真是倒了。

“大厦”倒下之时，考验人性。我看到三则消息（不确定真实性）：前几周，硅谷银行CEO套现227万美元；FDIC接管的数小时前，硅谷银行发放了年终奖；对冲基金放正在赶去“拯救”储户的路上，说可以六折价格收购这些储户的存款......

最新消息，美国金融监管机构采取紧急行动，设立了一个由财政部提供资金的贷款计划，储户可以支取所有现金；但差不多同时，纽约州的Signature Bank被监管机构强行接管。种种迹象看来，这还远不是大结局。