时事：苹果能否以隐私为由保护恐怖分子？
网络空间是开放的，具备无疆域性，互联网高效的信息传播方式使人们热衷于通过互联网传递信息，获取用户隐私的网络技术手段也是层出不穷。手机作为最经常使用的通讯工具，其安全性一直是用户和生产商关注的焦点。
用户隐私不易被他人获取，这是用户最想看到的，但是当公民隐私遇上了国家安全，是隐私重要，还是国家安全重要？美国正因为苹果手机的安全性问题展开了一场政府与民众的辩论赛。
制造加州恐袭事件的恐怖分子——法鲁克所遗留的一台“苹果”手机，至今都未能得到破解。该事件引发硅谷高科技巨擘和美国执法部门之间的一场法律较量。由于事关公民隐私权，该案件近日受到格外关注。
24日，苹果公司首席执行官库克在接受媒体采访时公开表示，该公司绝对不会为执法部门专门编写用于解锁苹果手机的“后门”程序。
库克：决不允许政府黑用户的隐私
一向神通广大的FBI这次遇上了难题，无法破解加州枪击案案犯法鲁克使用的苹果手机。苹果公司并没有用户的秘钥，唯一破解的方法就是用户设置的密码，但是密码不会存储在苹果的服务器上。如果要破解手机，输错10次密码，手机内所有的信息将被永久加密！
法官要求苹果公司为解锁手机提供技术上的帮助，并开发一款弄够破解手机密码的软件！库克直接就愤怒了！在接受CNN采访时，库克这样回答。
"The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades of security advancements that protect our customers," Cook said. "The same engineers who built strong encryption into the iPhone to protect our users would, ironically, be ordered to weaken those protections and make our users less safe."
“政府要求我们黑自己的用户和破坏我们发展了数十年的用户安全计划，最具讽刺的是，要求我们原先建立手机强力的加密技术的专家，自己去削弱对用户安全性的保护，使我们的用户更不安全。”（内容来源于CNN）
库克的做法更是得到了民众和几大公司的支持。Facebook公司发表声明称:“我们将会与这种霸权式的要求公司降低自身系统安全性的做法斗争到底。”同时也说明，“那些赞扬、支持或者实施恐怖主义的计划在我们的服务器上没有立足之地。”
公民隐私权VS国家利益
Twitter公司CEO Jack Dorsey 、google公司CEO Sundar Pichai也发声支持库克。
Jack Dorsey
根据苹果公司安全专家的回答，苹果公司有可能破解法鲁克手机，并将手机中的信息交给FBI。苹果公司与FBI的较量也得到了民众的支持，美国民众纷纷走上街头，举着“STOP SPYING”的抗议牌，到FBI总部门口举行抗议活动。
问题的根源
问题的根源在于公民隐私权的保护与国家安全相冲突，民主的美国在这个问题上也开始犯难了，到底该如何取舍呢？孰对孰错，没有能够准确判断的标准。
政府责任：如果一定要追究责任的话，更多的责任应该是美国政府，棱镜门曝光之后导致美国民众对于政府在保护公民隐私方面的信任大打折扣，一朝被蛇咬十年怕井绳，当公民隐私再次站到政府的对立面时，很容易造成民众的不安。
网络的推波助澜：网络信息传播的速度十分迅速，而且没有限制。手机、电脑等工具可以随时将信息发布，一旦涉及公众利益的负面信息被曝光，短时间内便可以得到民众的响应，这也是政府难以管控的，这真是“成也网络，败也网络！”
甚至会有极端的看法，苹果公司联合硅谷其他的网络公司联合声讨美国政府对公民的监控行为，但是是否存在这样的目的性仍是未知的。
（文中资料来源于人民网、CNN等媒体，文中观点与本报无关）
长按识别二维码
立即添加关注