跟傅雷和胡适学如何与孩子谈心（父母必读）

你好！我是方哲萱

杂志主编、早期教育探索者、东山书院创始人

这里是我的私人属地，所思所想，与你分享

哲萱按：今年我在乐道悦心线上平台推出了新的全年课程《方哲萱•5分钟心觉醒父母课堂》，里面有一个"52周社会热点分析"的板块，我会从教育的领域去分析面对一个热点，我们该如何思考，才能在这个信息爆炸的时代变局中不随波逐流。

今天有一个讨论上了热搜，“妈妈反对我交往的对象我该坚持吗？”，话题缘于一档真人秀节目《婆婆和妈妈》中的辩题，好几位艺人都针对这个辩题给出了自己的意见。正方董璇认为恋爱应该坚持自我，会尽量去说服妈妈，而反方张萌表示有了女儿对此深有体会，认为获得家人的祝福是极为重要的。

今天我不是要谈当妈妈反对孩子，孩子该不该坚持，而是想谈谈在今天这个个体崛起的时代，作为父母，应该怎么看待这道辩题。

之前也提及过个体崛起的时代，再解释一下。随着咨询传播得越来越迅速，今天，信息已经不掌握在少数权威的手中。比如过去父母更有人生经验，掌握更多信息，所以孩子只能听父母的，父母就拥有了权威性。医生掌握治疗疾病的信息，病人只能听医生的，医生就拥有了权威性。可是现在，父母掌握的信息未必比孩子多，病人也有更多渠道了解医学知识，于是原有的权威不复存在，每一个独立的个体崛起了。

如今很多的亲子冲突、医患关系恶化等等，其实皆因时代的变化而起，大部分的时候无关道德。如果我们用传统的道德感去评判这个时代的混乱，是无法碰触问题的根源的。那么根源是什么？根源就是，要用真诚取代权威，用更加主动、专业和理性的透明化来抵御算法和大数据系统堆砌的虚假透明。

也就是说，我要你听我的，并不是因为我的身份比你有权威性，而是因为我真诚的表达自己的观点，用良性的沟通获得了你的认可。回到我们今天要讨论的辩题，作为子女，该不该坚持自己交往的对象，不应该取决于妈妈的反对，而应该取决于妈妈反对的理由能不能获得子女的认可。

其实，在面临这道选题的时候，子女很为难，一边是爱情，一边是亲情，割舍任何一边都是锥心之痛。所以，假如各位父母的孩子还小，尚未遇到这类的问题，我的建议是，不要让自己的孩子陷入这样的痛苦。

假如在一些重大问题上，父母必须要反对孩子，请不要用“我是父母，我走过的桥比你走过的路都多，你就要听我的”这样权威式的压迫，而最好是用“作为过来人，我或许可以提供一些建议，你不妨听听看”这样尊重式的支持。

翻译家傅雷先生曾在给儿子的信中这样写道：

我相信我一定会做到不太落伍，不太迂腐，不至于惹你厌烦。也希望你不要以为我在高峰的顶尖上所想的，所见的，比你们的不真实。年纪大的人终是往更远的前途看，许多事你一时觉得我看得不对，日子久了，现实却给你证明，我并没大错。

这样和孩子体贴的、温婉的表达方式，是值得我们学习的。

在这一则热搜中，有一个获得了高赞的评论，是引用的胡适先生写给子女的一封信，内容是这样的：

我养育你，并非恩情，只是血缘使然的生物本能；

所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。

反而，我要感谢你，因为有你的参与，我的生命才更完整。

我只是碰巧成为了你的父亲，

你只是碰巧成为了我的女儿和儿子；

我并不是你的前传，你也不是我的续篇。

你是独立的个体，是与我不同的灵魂；

你并不因我而来，

你是因对生命的渴望而来。

你是自由的，我是爱你的；

但我绝不会“以爱之名”，去掌控你的人生。

当父母不再“以爱之名”去反对子女，而是带着理性的爱和子女谈心，那么，将更容易获得子女的认同。

何况，在交往的对象这件事上，父母的激烈反对，最可能导致两种结果，一，越反对越激发了两个人在一起的决心，心理学上称此为“罗密欧与朱丽叶效应”，二，子女被迫不再交往，但是总觉得再也找不到这么好的对象，一生引以为憾。两种结果，其实都不是父母本意，所以，如何有效的反对，是个体崛起时代，父母需要拥有的智慧。

如果这个话题变成“妈妈给了我充分的建议让我再观察观察现在交往的对象，我该不该听取”，我想，就不会觉得那么难以取舍了。希望，以后我们再谈起妈妈，是温馨而愉悦的，而不是总有一种不听妈妈的话就对不起她的负罪感。

欢迎在评论区留下你对这个议题的看法，再会！