朱勇辉

聂素芳

近日，京都律师事务所主任朱勇辉律师及合伙人聂素芳律师办理的某化工企业员工（以下化名化某）涉嫌虚开增值税专用发票一案，在案件一审开庭审理结束近9个月之后，检察机关向法院撤回对化某的起诉，法院做出了准予撤诉的裁定。一周后，检察机关对化某做出了不起诉决定。

本案是典型的石化行业变票类案件，公诉机关指控，涉案企业之间在没有真实货物交易（认定无真实交易的主要理由为无真实的仓储和运输）的情况下，采取资金回流、虚假支付的手段，虚开增值税专用发票，涉案价税合计近2亿元。

朱勇辉、聂素芳律师在案件进入审判阶段才接受委托。接受委托后，两位律师通过向当事人了解情况并详细查阅案卷材料后发现，虽然本案涉案的交易流程中多家贸易企业没有进行真实的货物运输及仓储，但各交易环节的上下游企业之间均按照提单贸易的模式进行了物权转移交割，实际上是完成了货物的交付。更重要的是，辩护人通过向当事人所在单位调查了解，结合案卷中已有的材料发现，本案确实存在真实的货物来源，并非起诉书指控的没有真实货物交易。而中间某些企业变票的环节（化某所在企业没有参与变票），虽然可能造成消费税的流失，但此种行为应定性为逃税，应先由税务机关处理。其次，对于资金流向，两位律师通过逐笔梳理涉案资金流转金额及去向，指出本案不存在起诉书指控的资金回流。此外，律师还发现，从案卷材料来看，本案所有的交易均是企业与企业之间的交易，而化某并非其所在企业的业务负责人，对相关涉案业务并不清楚，不应对与业务有关的相关行为承担刑事责任。在上述事实的基础上，律师在法庭上对化某做了不构成虚开增值税专用发票罪的辩护，并通过向单位取证以及摘取案卷中的相关材料，向法庭提交了能够证明本案存在真实货物以及真实物权交割的相关证据。最后，在梳理上述事实的基础上，律师更是指出本案的实质，即此类变票类案件的整个交易过程中，行为人主观上不存在虚假抵扣增值税款的目的，客观上也未造成国家增值税款的损失，不应以虚开增值税专用发票罪论处。

最终，经过朱勇辉、聂素芳律师的专业辩护和不懈努力，在案件开庭结束近9个月后，检察机关对化某做出了不起诉决定。

朱勇辉，京都律师事务所主任，2000年在京都律师事务所专职从事律师工作至今。执业十余年来专注于刑事辩护，办理国内各省市刑事案件数百起，积累了丰富的工作经验，对刑事辩护工作有较深刻的理解和研究。其办理的赵新先、高斌、徐卫国、孙卫、孙寅贵、马厚亮等知名企业家涉嫌犯罪的案件备受社会关注。对公司、企业的刑事法律风险有较多了解，担任多家公司的刑事法律专项顾问，并曾应邀到北京大学、中国政法大学、天津大港油田、沈阳企业家协会等单位做企业刑事法律风险防范讲座。

聂素芳，京都律师事务所合伙人，2008年加入京都律师事务所，主要致力于刑事诉讼业务。执业十余年来，聂素芳律师承办了大量刑事诉讼及民商诉讼案件，积累了丰富的办案经验。在办案过程中，聂素芳律师以严谨的工作态度、优秀的专业素养，最大限度地维护当事人的合法权益，积极为当事人排忧解难，所办案件均得到了当事人的认可和赞许，且多数案件取得了良好的辩护效果。

大家都在看

●国企职务犯罪实务系列 | 如何预防国企职务犯罪 形成廉洁文化

●京都实务 | 房地产乱象之装修款到底是不是房价

●办案手记 | 袁方臣律师办理韩某滥伐林木案 当事人无法定情节获缓刑

●大案 | 彭吉岳律师多次远赴新疆坚持不懈 当事人七个月后终获自由

●京都论法丨浅析实务中主合同仲裁条款效力是否及于担保合同