法盲律师陈有西

看到最后觉得赞同的话，

在这个世界上有三大找死行为。

分别是在美国偷逃税，在俄罗斯当人质，以及在中国贩毒。

说句实在话，加拿大人贩毒这事儿，就是个单纯的法律行为，可有些人却非得爱瞎联想。

拿着狗粮，不惜啪啪打脸也要尾随着上升到政治高度。

——这又是何必呢？

 01 

半个多月之前，辽宁省高级人民法院公开审理了一起案件。

说起来也是大快人心，因为这名加拿大籍的老哥，本来一审判决的是犯走私毒品罪，蹲15年牢就能回到自己的祖国，重操旧业，东山再起。

可当时老哥吊得很，不服判决，直接提起上诉。

结果再次开庭审理的时候，检察机关却发现了些许了不得的证据。

据线索显示，这位来自加拿大的老哥，极有可能参与了一起有组织的国际贩毒，于是法院果断接纳了检察机关的意见，将案件发回到一审法院重新审判。

1月14日，大连市中级人民法院对该案依法进行一审公开开庭审理，并当庭作出判决，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。

至此，一出反派死于话多的好戏拉开帷幕。

 02 

案件判决后，加拿大总理特鲁多第一时间做出回应，称中国“武断”做出死刑判决。

结果被外交部直接怒斥，“有没有认真学习中国法律”。

华春莹表示，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，“法律面前一律平等，这就是真正的法治精神。”

结果，“皇帝不急太监急”，加拿大这边还没什么表示，一众宵小反倒着急了起来。

不懂法的过气女演员只能阴阳怪气地说着什么“加拿大人被判死刑是丑恶的东西”，她需要看点美好的东西洗洗眼睛。

而那些挂着个律师身份的贼王八，则开始连夜翻书找法条，叫嚷着什么“发回重审一审二审都不得加重，抗诉也不能高于原判刑期”，不然就违背了“上诉不加刑”原则。

对此我非常感慨，想特别真诚对他们说上一句，“眼睛不需要的话，可以捐给有需要的人”。

的确，中国有着“上诉不加刑”的规矩，但是话不能只说一半。

“上诉不加刑”是“一般情况下的”，即“没有新的犯罪事实及人民检察院补充起诉”时，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

而本案中的加拿大老哥却偏偏触碰了这项“特别条款”。

据加拿大《环球邮报》报道，包括“谢伦伯格与另一贩毒嫌疑人麦庆贤之间的通话记录、和其他毒贩的银行转账记录等”证据，“足以证明谢伦伯格‘参与组织运送毒品’”。

 03 

中华人民共和国《刑法》第347条明确规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；

(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；

(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；

(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；

(五)参与有组织的国际贩毒活动的。

而很明显，这个参与有组织国家贩毒、被查获贩卖超200kg冰毒、且在犯罪活动中系主犯的加拿大老哥，已经触犯了这其中的多款。

据悉，1月15日，这个加拿大老哥的辩护律师向《环球时报》记者透露，决定提起上诉。

但就像华春莹之前回应记者时说的那样，“法律面前一律平等”，在中国贩毒纯属自寻死路。

我以为，加拿大之后的提醒（来中国可能面临危险）绝对是贼喊捉贼，因为“（只要）外国公民在华遵纪守法，自由和安全必然会得到充分保证”。

▲

— 拆台，骗子们最痛恨的公众号 —

欢迎将本文转发朋友圈

严禁自媒体及传统媒体擅自转载及抓取