墨尔本中国建筑工绑架老板三个家人索要百万赎金；悉尼华人女学生“虐狗”被检举告上法庭

据澳新社（NCA) 消息，36岁的中国籍建筑工人季建刚（Jiangang Ji，音译） 于昨天（19日）在当地法院面临第一天的审判，罪名包括 2021 年 8 月在墨尔本东部的一处住宅内实施绑架袭击。

在审判开始前，陪审团被告知季建刚先生已承认五项罪名，包括两项绑架罪、非法监禁罪、严重入室盗窃罪和盗窃汽车罪。

但纪否认了其余三项指控。

据悉，在周三的庭审中，法官发现季建刚只会说些简单英语，庭审全程需要1名中文翻译协助。

检察官 Kristie Churchill 说，季建刚于 2021年 8 月 23 日开车去了 Blackburn North 的一处住宅，将车停在前面等了一个小时，直到该女子的丈夫去上班。

Churchill 说，大约早上 6 点 30 分，季建刚持刀从未上锁的窗户闯入这户人家中。

检察官说，一进去，他就和屋内的女人对峙，用胶带把她的双手绑在一起，用绷带包扎她的腿，用胶带封住她的嘴。

此外，季建刚还绑架了两个年龄分别为5岁和3岁的孩子，并将他们塞入该家庭一辆黑色奔驰车的后备箱。

季建刚再回到老板家中，将女受害人带到主卧室，据称用刀抵住她的腹部，对她进行了攻击，造成了浅表撕裂伤。

之后季建刚开着从老板家里偷来的奔驰车返回他在Mitcham的家。

接着，季建刚用偷来的SIM卡给他的老板打电话，要求支付赎金100万澳元。

据悉，季建刚离开后，女受害人在手脚被捆绑的情况下，艰难的向路人求救。警方迅速确认季建刚的身份，在孩子被绑架12小时后，也就是当晚7点多，警方逮捕了他。

警方在汽车后座上发现了两名儿童，并在副驾驶座位上缴获了一把刀。在警方的审讯中，季建刚承认带走了孩子。

季建刚的律师Carmela Pezzimenti 表示，季建刚否认了其他指控，并要求陪审员不要对一些还没有确定的罪行先入为主，“其他的这些指控都没有发生。”

法庭文件显示，2021年8月23日清晨，季建刚在他的车里等了一个小时，他的老板才离开位于Blackburn North的家。他的老板曾断断续续雇用他做一年的泥水匠。

季建刚的亲属说，季曾在国内开了一个服装厂，但因经营不善，服装厂一直在亏本，为了补上缺口，季和他的几个朋友去借了高利贷，但是厂子还是破产了，也因此背了一身债。2018年，为了还清债务，他与妻子商量后办理了旅游度假签只身前往澳洲。

从2018年来澳至今，季建刚一直都在做着装修工的工作，但是由于旅游度假签很快就过期了，为了留在澳洲赚钱，季基本是做完一家就换下一家，就这样在澳洲打了两年黑工后还清了所有的债务。

2020年，季建刚本计划要回国，但是突发的疫情致机票价格猛涨，昂贵的票价让季某望而却步，也因侥幸心理作祟想在澳洲多赚点钱。

谁也没想到，2021年8月，他因涉嫌袭击被捕并面临10项指控。

昨日法院开庭时，季建刚坐在被告席上，没有表现出什么情绪，有一名普通话翻译的帮助他。此案还在审理中。

据Daily Telegraph消息，27岁的涉案华人女学生李素云（Suat Yun Lee 音译），英文名Jessica，本周二在悉尼Sutherland地方法院出庭受审，并对残忍虐待动物的罪行供认不讳。

法庭文件显示，RSPCA检查员去年11月21日接到举报，称一只小狗遭到恶劣对待，并前往李素云在Hurstville的住所进行检查，对她饲养的贵宾犬Kookie进行评估后发现Kookie身体健康，但右眼和脸部有瘀伤、红色印记且肿胀。

检查员立刻没收了李素云的宠物狗，并展开了调查，确认她确实是Kookie的饲主，并且要对Kookie负责。

李素云承认，在前一晚有打Kookie，她告诉检查员：“是我干的，我打了它的背部和侧面，但我不清楚具体打了多少次。”

“我空手打的，在屁股上打了几下，背上打了几下，然后还打了几下鼻子，因为我不想让他再咬我的鞋子了。”

“我只是抓着头打的鼻子，他鼻子被打的时候叫得很大声。”

李素云称事后Kookie在沙发上跳了一会儿才冷静下来，她又打得Kookie大叫了一阵，然后就去睡觉了。

第二天早上，Kookie再次咬了她的鞋子，李雪云承认自己又扇了它的屁股几下。

她也告诉检查员，自己没有接受过适当管教狗的训练。

RSPCA兽医诊所对Kookie进行了检查，并发现Kookie眼鼻和腹部周围有严重擦伤和红肿，血液检测显示Kookie还出现了肌肉损伤。

诊所认为这些反复打击造成的伤势，给Kookie带来了不必要的痛苦。

诊所给Kookie投用了消炎药和眼膏，目前Kookie已经痊愈。

李素云当时并未同意RSPCA没收Kookie，但最终在今年2月放弃了抚养权。

负责此案的法官Philip Stewart表示李素云既然在大学学习医疗专业，应该是非常聪明的人，而且没有犯罪记录，这意味着这起案件属于偶发案件：“根据庭上证据，我完全相信她是个愿意回报社区的人，她有着加入慈善工作的坚强信念。”

Stewart法官警告，她不应该用经济困难、家人生病、新婚压力和大学学习压力，给打狗行为找理由，但赞赏了她承担责任的行为。

他认为李素云极不可能再犯，并且也已经完成了合理饲养的相关课程，接下来将会从这件事中积极恢复，因此并没有给李素云定罪，而是判处了有条件释放，要求她接下来6个月必须行为良好。

她最终被要求支付1600澳币的治疗费用和法庭费用。