[清]周容《春酒堂诗话》
又曰:「《雅》、《颂》称什,犹军法以十人为什也。此即是唐人律字之祖,律者亦犹军之有律也。」
次寅问予曰:「李青莲毕竟是何处人?」予曰:「予不能必其何处,但能断其必非蜀人。」问何以征之?曰:「使青莲果蜀人,必不咏〈蜀道难〉矣。」
唐玄宗见青莲「飞燕新妆」诗而能不怒,见襄阳「不才明主弃」句而怒之,此所以为命也夫。
少陵哀李光弼诗云「内省未入朝」,正是就彼一生形?心事,两字说尽,可谓刻画。而申凫盟云:「光弼一生失着,以『内省』二字混过」,误矣。
薛道衡「空梁落燕泥」,竟至杀身。永叔云:「未为绝响,何至君臣相仇!」予曰:「此原非绝响,直是道衡诗谶耳。『庭草无人随意绿』,亦犹是也。」
乐府「欢作沉水香,侬作博山炉」二语,分明是道人点化,说得好色人冰冷。香在炉中,岂不可畏,偏托女子口中道出,令人不觉,古乐府之妙如此。
见有拈施肩吾闺情诗曰「三更风作切梦刀,万转愁成系肠线」,以为警绝。予笑曰:「似此称诗,何异泛海贾胡为业风吹入罗剎鬼国耶?即有指南引归,亦祇泊得岛夷界上。」
余未曾览《沧溟集》,戊午夏,客顺德,登清风楼,见其作郡时所题四律中,各有「万里」字。其无心耶?抑故为之耶?岂成名而有所无不可耶?名之为害如此。
邱文庄尝云:「眼前景致口头语,便是诗家绝妙词。」此言是矣,然元、白又何以轻而俗邪?此中两参,乃得三昧耳。
宁戚〈饭牛歌〉,松快刺耳,已启唐人风调。友人曰:「安知非后世拟作?」余笑曰:「然则当时未必有宁戚其人。」
少陵〈望岳〉诗,考年谱谓是十五岁时作。余读诗意良然,如王氏子弟闻郄 公求婿,未忘「矜」字。〈龙门奉先寺〉,亦未能坦东床腹也。
李义山云:「嫦娥应悔偷灵药,碧海青天夜夜心。」伤风雅极矣,何以人尽诵之?至又云:「兔寒蟾冷桂花白,此夜嫦娥应断肠。」差觉蕴藉,似亦悔其初作而为此。
司马札〈宫怨〉云:「年年花落无人见,空逐春泉出御沟。」人说与李建勋「 却羡落花春不管,御沟流得到人间」之句相似。予谓不然。司马诗较蕴藉,不碍大雅。
俞次寅一日语余曰:「谢客诗篇颇多,何以独得意惠连入梦之句!」余曰;「可知此君苦心在求自然。」
长信诗不必不怨,然如王諲所云:「飞燕倚身轻,争人巧笑名。生君弃妾意,增妾怨君情。」则几于骂街妇矣,莫以盛唐,随人佞誉。
襄阳〈归南山〉诗,全章浅率,不待吟讽,不特诵之帝前,见野人唐突,只就诗论诗,殊违雅致,无足录也。后人翻缘勿遇之故,不忍遗弃,亦襄阳不幸中之幸矣。
〈黄鹤楼〉诗,评赞者无过随太白为虚声耳。独喜谭友夏「宽然有余」四字,不特尽崔诗之境,且可推之以悟诗道。非学问博大,性情深厚,则蓄缩羞赧,如牧竖咶席见诸将矣。
有举僧诗警句曰:「笠重吴天雪,鞋香楚地花。」牧斋先生笑曰:「次句似赠妓诗。」客为哄堂。余思先生虽是谑言,然「鞋香」二字实可笑,谑也而寓教也。
「诗有别材,非关书也;诗有别趣,非关理也。」此严沧浪之言,无不奉为心印。不知是言误后人不浅,请看盛唐诸大家,有一字不本于学者否?有一言不深于理者否?严说流弊,遂至竟陵。
〈早朝〉四诗,贾舍人自是率尔之作,故起结圆亮而次联强凑。少陵殊亦见窘。世皆谓王、岑二诗,宫商齐响。然唐人最重收韵,岑较王结更觉自然满畅。且岑是句句和早朝,王、杜未免扯及未朝罢朝时矣。
陈胤倩诗,主风神而次气骨,主婉畅而次宏壮,尝指摘少陵诗,目为枵句,如「乾坤」、「万里」诸语。余笑曰:「君奈何又有『乾坤一布鞋』之句耶?」相与大笑。忆此在己亥春慈仁寺雪松下,今成畴昔矣,录及为之潸然。
王子安〈滕王阁〉诗,俯仰自在,笔力所到,五十六字中有千万言之势。而其为序,不特囿于习气,且东补西凑,饾饤可丑。从来诗文同道,即谓少陵文不及诗,然斑驳自见古意。乃子安姿禀是□,遂觉诗文判然耶!
有以九言诗见示者,余曰:「诗至七言极矣,汉〈柏梁〉原已等之谐谈俗语;〈黄庭经〉语语歌行矣,晋人喜书之而未尝为之,岂当时亦鄙其体为道流醮章之类而不足学欤?七言且然,况九言哉!」
「不信比来常下泪,开箱验取石榴裙」,此必非武后诗,好事者丑而拟之。武后何许人,乃肯拟〈杨白花〉耶?况较之〈杨白花〉又俚鄙甚。友人曰:「君欲作梁公耶?奚烦为之湔洗!」
嘉州〈东亭送李司马〉诗,前辈谓「到来函谷愁中月,归去磻溪梦里山」二句,以入中晚。余谓此二句非中晚也。其下「帘前春色应须惜,世上浮名好是闲。西望乡关肠欲断,对君衫袖泪痕斑」四句,竟开宋人门户。
容少时有咏古律诗二十首,其咏〈相如璧〉起句云:「楚璞能归赵,无城亦可秦。」家君见之笑曰:「议论可喜。然他日能不录此诗,则进矣。」容至辛卯始悟曰,正嫌议论入诗耳。遂尽焚之。
诗不审章而论句,遂趋中晚。然少陵章法,又须求其不可测处,否则如「丞相祠堂」与「诸葛大名」诸篇,为宋人师承,涉于议论,失诗本色。嗟乎!既免中晚之卑,又免宋人之横,吾于近代中,将起谁氏而与言诗乎?
须溪指〈饮中八仙歌〉曰「古无此体」,非也。此歌自从〈柏梁〉脱胎。
友人曰:「绝句以一句一意为正格」。余曰:「如而言,则『春游芳草地』,何如『打起黄莺儿』耶?
班婕妤〈纨扇〉诗,旧注云:「婕妤失宠,故有是篇」。余曰:「此是婕妤辞辇时作,非失宠后作也,故云:『常恐秋节至。』『常恐』二字,有见机意,无固宠意。若既失宠后作,又何云『常恐』乎?」
郭代公以〈宝剑篇〉发迹,至今若有生气,读之一粗豪之调耳。然对英主,正是沉细不得,英雄事业中人,非可以风雅正则论也。
有人问曰:「绝句如何炼意?」予曰:「意在句中。」友不悟。予笑曰:「崔惠童诗『今日残花昨日开』,若是『昨日开花今日残』,便削然无意矣。」
「鹅湖山下稻梁肥,豚栅鸡栖对掩扉。桑柘影斜春社散,家家扶得醉人归。」友人指为绝唱。予曰:「自是绝句佳景。然『肥』字落韵,终非盛唐本色,此又不特绝句然也。」
阆仙所传寥寥,何以为当时推重?「客舍并州」一绝,结构筋力,固应值得金铸耳。
有伧父谓余曰:「南人诗□好,亦生得地方便宜耳。如『姑苏城外寒山寺』,有何心力,竞指为绝唱?若效之云『通州城外金龙庙』,便揶揄之矣。」余为之大笑。然亦可以悟诗中一境。
舟过梅墟,钱象元留饮。予噉蟹甚畅,戏举笔题诗曰:「华筵能及蟹,酒兴十分开。染醋忘双箸,横螯响一腮。肥知天晦月,寒拟腹鸣雷。但备多姜在,秋深准再来。」时醉矣,次晨惊笑,无异打油。然于噉蟹情状,可云描尽,附此博笑。