女性最讨厌伴侣有的特质Top7（忍不住点头）
Hello，大家好！今天又是带你们开车(bushi)的浮游炮鸭~
以往文章中关于两性的知识，我们已经说了很多。但是在刚刚过去的2022年，又有一些新鲜有趣的两性知识引起了我的注意。
于是浮游炮汇总了4个最贴近生活但很少有人知道的两性知识：
大家都喜欢从哪找伴侣？
我算不算性欲亢进？
伴侣们最受不了对方的哪些特质？
性教育正在倒退
相信看完文章后你一定会更了解自己以及亲密关系！
▲图片来源：Giphy
大家都喜欢从哪找伴侣？
说起爱情，多少小伙伴想到的是电影和书里描绘的那样：两个陌生人萍水相逢，一见倾心，瞬间点燃情与欲的火花，过程充满着浪漫与激情。
然而研究发现，现实并不像我们我们想得那么梦幻，大部分人的伴侣，都是从朋友发展而来的。
这是一篇2022年3月发表的论文，其中包含了四项有趣的小研究，探究了大部分人的恋爱关系，到底是从陌生人开始，还是从朋友开始。
前两项研究分析了众多文献资料中，涉及恋爱起点、从陌生人发展和从朋友发展的频率。
结果发现，在经常发表社会和人际关系的高影响力期刊上，79%的文章涉及到了恋爱起点这一话题，其中74%关注的是从陌生人开始发展恋爱关系，只有8%提到了从朋友开始发展，另有9%涉及到了这两种类型。
▲图片来源：Giphy
由此可见，无论是研究、文献还是书籍，人们都大大忽视了从朋友开始发展恋爱关系这一选择，这也难怪我们想到恋爱，脑海中首先浮现的就是电影小说中那些迅速坠入爱河的情节了。
接下来，研究人员又对1900名成年人的「恋爱起点」进行了调查，结果发现68%的伴侣都是从朋友发展起来的！并且这一比例在同性恋或酷儿关系中更高，达到了85%。
那么，这些伴侣们是真的从朋友关系自然而然发展成为伴侣，还是有意为之、「图谋不轨」地接近喜欢的人做朋友呢？
结果依旧让人震惊，70.3%的伴侣都是在与对方成为朋友后，才慢慢被ta所吸引。并且从朋友升级为伴侣，大家「平均用时」为21.9个月。
▲图片来源：Giphy
看来，相较于「刻板印象」中和陌生人约会进而迅速坠入爱河，大家更倾向于找相熟相知、长久陪伴的朋友，尤其是在年轻人和LGBTQ+人群中更为普遍~
哦对了！在论文的最后，研究人员还调查了现在大家更倾向于从哪里找伴侣，除了排名第一的「朋友」，还有「朋友的朋友」以及「学校」，而排名倒数的则是「相亲」「线上约会软件」等。
要是你想在2023年成功找到伴侣，这边建议把压力给到朋友……
我的性欲正不正常？
一直以来，浮游炮常常在后台看到各位姐妹们的自我怀疑：
我经期前特别想啪，这正常吗？
我最近总是自慰，这样会不会对身体不好啊？
男友总是拒绝我的需求，是我欲望太强了吗？
的确，受到传统文化的影响，大部分人都会觉得女生性欲要低于男性，尤其是年轻女生，甚至觉得性欲是羞耻的、不洁的，导致很多小伙伴在面对自己的欲望时产生很大的心理负担。
▲图片来源：Giphy
2022年的一项研究，就探讨了目前对于「性欲亢进」的判断是否需要调整。
美国的研究人员和临床医生经常利用性高潮频率作为性欲亢进的指标，比如一些人提出，在一周内通过任何方式达到7次及以上的高潮就表明性欲亢进。
这项研究招募了1029名受试者，其中包含442名男性和587名女性，并调查了他们每周产生性高潮的次数。结果发现：
人们一周平均有3~4次性高潮，或大约每隔一天一次。男性的平均值接近4，而女性的平均值接近3。
大约一半的性高潮发生在自慰的时候，而另一半发生在和伴侣的性行为中。
有10.3%的女性和16.7%的男性每周会有7次及以上的高潮。
面对这一结果，研究人员认为「性欲亢进」的判断标准可能需要调整，因为单纯用性高潮次数来判断性欲亢进，把大量人归类为「问题人群」，病态化了很多性欲较高但健康的群体。
▲图片来源：Giphy
其实，性欲亢进远没有我们想得那么常见。性欲亢进者会表现出对性欲望的过度关注和沉溺，如果不能满足就会感到焦虑或烦躁。一般表现为：
总是联想到与性相关的内容；
超过正常想要满足性需求的欲望；
甚至频繁出现性兴奋状态、要求更频繁的性生活以及更长的性生活时间；
会刻意通过穿着和打扮来引起周围人更多的注意，以方便寻找可以满足自己性需求的目标。
像大家生活中经期那几天欲望强、有一阵子特别想啪、几天不啪就馋男友……这些远没有达到性欲亢进的程度，所以，姐妹们不要认为自己不正常、不健康。
另外，性欲受到众多因素的影响，比如激素、压力、心情等，性欲强并不代表生活放荡，千万别给自己套上毫无意义的道德枷锁。
比起把无知当纯洁，把愚昧当德行，不如在做好清洁和安全措施的环境下，尽情地发现和探索，如果伴侣不便，咱们也可以将主动权握在自己手里！
▲图片来源：Giphy
伴侣们最受不了对方哪些特质？
你会因为伴侣身上的什么特质而分手？粗暴、傲慢、固执还是粘人、没有主见？
你又会因为什么特质而和ta在一起？相貌、性格、金钱还是地位？
▲图片来源：Giphy
2022年一项特别有趣的研究，探究了异性恋中破坏关系的因素和促进关系的因素，以及对于长期关系还是短期关系、男性还是女性有哪些不同。
研究的第一部分，研究人员调查了155名参与者介意的破坏关系的因素，一共收集到了96个消极特质。
在第二部分，研究人员让2445名参与者对这96个消极特质进行评分，结果选出了最令人介意的7个关系破坏的因素：
没有野心、优柔寡断、没有目标；
敌对的、不友好，暴躁；
肮脏、恶臭；
傲慢、自大、过于固执己见；
没有吸引力（身体没有吸引力）；
粘人；
粗暴、有攻击性、暴力。
第三部分，研究人员让1775名参与者在机器上定制自己的伴侣，包含上述7个关系破坏因素，以及一些关系促进因素。
想要选择关系促进因素和规避关系破坏因素都需要花钱，因此伴侣需要选出平衡两种因素，用最少的预算选出最满意的伴侣。
第四部分中，研究人员将442名受试者分为想要发展长期关系和短期关系，并探究他们最喜欢的关系促进因素和最讨厌的关系破坏因素。
▲图片来源：Giphy
神奇的结果出现了：
对于女性来说，长期关系中最介意的破坏因素是肮脏和粗暴，最不介意的是粘人；短期关系中最介意的是肮脏，最不介意的是骄傲、黏人和没有目标；
对于女性来说，长期关系中最喜欢的促进因素是智力和关爱他人；短期关系中最喜欢的是有吸引力和热情。
对于男性来说，长期关系中最介意的破坏因素是肮脏，最不介意的是粘人；短期关系中最介意的是肮脏，最不介意的是没有目标；
对于男性来说，长期关系中最喜欢的促进因素是有吸引力、智力以及关爱他人；短期关系中最喜欢的是有吸引力和热情。
由此可见，无论男女还是长期或是短期关系，肮脏都是最令人讨厌的因素，而粘人似乎没那么致命。
性教育正在倒退
姐妹们还记得去年的「魔幻事件」吗？在2022年6月美国联邦最高法院取消了宪法对女性堕胎权的保护，意味着美国女性50年来受到保护的堕胎权成为泡影。
▲图片来源：AFP
同时，美国的性教育也正在倒退。
根据2022年1月关于美国性教育的最新统计数据显示，美国在这一领域缺乏投资，21个州根本没有任何要求、任何形式的性教育的立法，在全国范围内有效的、全面的性教育实施程度也很低。
这对女性来说是个坏消息，因为减少意外怀孕和堕胎的最有效策略之一就是：获得全面的性教育和免费避孕药具。
另外，教师和教育工作者也遇到了新的限制，今年至少有20个州提出了「不要提同性恋」的法案。在我们比以往任何时候都更需要全面性教育的时候，性教育却变得越来越难……
▲图片来源：Giphy
好啦，关于2022年最新两性知识我们就分享到这里~
希望大家看完文章，可以更理智地看待自己的欲望和亲密关系，学习科学的两性知识，在安全的前提下尽情探索和享受叭！
最后，如果文章对你有帮助，欢迎点个 在看，也欢迎你 分享 给更多的姐妹，帮助她们快乐生活哦！
今日话题
现代社会，各种社交软件层出不穷，是很多年轻人的聚集地，那你玩过社交软件吗？
你在里面遇到过爱情吗？🤔
跟我们分享一下吧，那些社交软件里遇到的爱情！或者有哪些玩社交软件的经验和忠告，也欢迎分享哦！
欢迎扫码填写！请放心，本次征集依然是匿名的。
▲长按上方二维码识别填写
如果你有想分享的故事、想说的话，欢迎大家踊跃留言~我们会筛选部分留言整理成文，分享给更多的读者看到！
早安，我爱这个世界。
参考资料
[1]Stinson D A, Cameron J J, Hoplock L B. The friends-to-lovers pathway to romance: Prevalent, preferred, and overlooked by science[J]. Social psychological and personality science, 2022, 13(2): 562-571.
[2]Peters J R, Pullman L E, Kingston D A, et al. Orgasm frequency (total sexual outlet) in a national American sample[J]. Archives of Sexual Behavior, 2022, 51(3): 1447-1460.
[3]Sex and Psychology.7 Things Science Taught Us About Sex In 2022[EB/OL].[2022-12-29](2023-02-13).
https://www.sexandpsychology.com/blog/2022/12/29/7-things-science-taught-us-about-sex-in-2022/
[4]Csajbók Z, Berkics M. Seven deadly sins of potential romantic partners: The dealbreakers of mate choice[J]. Personality and Individual Differences, 2022, 186: 111334.