【重磅】速戳！“十三五”期间厦门法院“十大案件”出炉！

请亲启

回眸“十三五”时期，厦门两级法院交出亮眼成绩单，在执法办案、改革创新、司法服务、信息建设等方面持续发力，收获累累硕果，法治事业在改革中搏浪前行。

为认真总结过往成绩，进一步凝心聚力，厦门市中级人民法院组织开展“十三五”期间“厦门法院十大事件”“厦门法院十大案件”评选活动。

让我们共同在回顾这砥砺前行的五年中，昂首阔步迈向“十四五”，更好地司法服务保障我市率先实现高质量发展超越！

今天，我们将为大家介绍的是

“十三五”期间厦门法院“十大案件”

它们分别是

这些案件有哪些特色？

专家又是如何点评的？

我们来看看吧~

NO.1

李某甲、凌某乙非法集资案——提示公众民间投融资法律风险与边界

向上滑动阅览

案情简介

2006年以来，李某甲以许诺支付高额利息等手段进行非法集资活动，并雇佣香港物业中介人员凌某乙，虚构凌某乙香港某集团董事长的身份及财力，向公众进行虚假宣传。凌某乙予以配合并提供担保，造成他人损失1.6亿余元。至2011年底，李某甲向30余人集资16亿余元，案发时尚有4亿余元未能归还。李某甲还抽逃其担任法人的四川某融资担保有限公司的注册资本7000万元用于归还集资款等。

法院审理

法院以集资诈骗罪、抽逃出资罪判处李某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处凌某乙有期徒刑五年，并处罚金十万元。

专家点评

厦门大学法学院教授、博士生导师，厦门大学经济犯罪研究中心主任，国家社科重大项目《网络金融犯罪综合治理研究》首席专家李兰英

本案是近年来厦门地区涉众型经济犯罪的典型案例，涉及到“民间借贷与集资诈骗罪之间的界分，集资诈骗共同犯罪的认定、民刑交叉案件的正确处理以及如何最大程度的追赃挽损”等诸多审判实务的疑难问题。

厦门中院依法履行审判职责，准确把握宽严相济刑事政策，定罪准确、量刑适当、程序规范。坚持最大限度追赃挽损，尽力挽回被害人经济损失，对于有效打击涉众型经济犯罪、促进社会和谐稳定、实现社会治理的综合效果具有积极的个案示范指导意义。

NO.2

厦门泰成集团有限公司等12家企业破产重整案——全省首例跨地区集团企业重整案

向上滑动阅览

案情简介

厦门泰成集团有限公司等12家汽车品牌经销企业，在厦门、泉州、龙岩等地区汽车4S市场具有较大影响力。2016年因投资失误导致经营困难，2017年被债权人申请进入破产重整，申报债权（含担保债权）共24.46亿元。

法院审理

考虑到厦门是企业的总部集中地，厦门中院报请省法院同意对12家企业进行集中管辖，并裁定对12家企业合并重整。

在法院的监督指导和统筹协调下，一方面通过与银监局、银行业协会联动，协调解决金融债权；另一方面引导债务人引入战略投资者厦门海翼集团，并购泉州联华等非破产企业挽救企业。厦门中院裁定批准破产重整草案，税收债权、职工债权100%清偿，普通债权重整清偿率达31.69%。

专家点评

国务院学位委员会法学科评议组成员，中国政法大学研究生院院长、教授、博士生导师李曙光

本案是在中央全面推进供给侧结构性改革背景下，守住防范化解重大风险底线，运用重整救治制度工具，实现多方共赢的一个典型案例。

该案创新发展破产重整制度，一是适用“主要利益中心所在地”原则，为跨地区集团企业的重整提供了先行经验；二是以自行对接、随机选定的方式指定联合管理人；三是完善合并重审审理程序，采取听证模式，充分听取债权人等各方意见；四是在企业重整程序中一并妥善解决企业实际控制人对企业的连带保证责任问题。

NO.3

梁某等人与厦门文广体育有限公司、李某生命权纠纷案——促进完善大型体育运动组织规则

向上滑动阅览

案情简介

吴某在马拉松比赛中佩戴名为“李某”的女性号码布参跑，在通过终点后倒地，出现心跳停止、呼吸微弱，后经抢救无效死亡。吴某的亲属起诉要求文广体育公司、李某连带赔偿各项损失共计1239268.1元。

法院审理

法院经审理认定，文广体育公司已尽到安全保障义务，吴某系自甘风险，各被告行为与吴某死亡之间不存在法律上的因果关系，判决驳回吴某亲属的诉讼请求。

专家点评

“国家2011计划”司法文明协同创新中心创新团队首席科学家，中国政法大学教授、博士生导师柳经纬

由于厦门马拉松赛所具有的品牌溢出效应，该案判决结果不只影响到当事人的胜负和利益，也包括对马拉松在内的体育运动各参与方有警示作用，具有积极的社会意义。该案一审组成“3+4”大合议庭审理，判决书也以较大篇幅对争议焦点详细分析，说理充分，具有很强的说服力，裁判结果体现了对法律高度负责的态度和对人的生命尊重敬畏的精神。

NO.4

陈某甲等54人组织、领导、参加黑社会性质组织案——扫黑除恶重大成果

向上滑动阅览

案情简介

以陈某甲为首的犯罪组织，横行乡里，称霸一方，对翔安区马巷镇一带的工地，形成非法控制和重大影响。相关区域内的工地包括天马微一、二期工地，翔安企业总部会馆工地，双瑞新材料产业园工地，ABB工地等工程项目等基本上被其操控、垄断。被害方既有负责重点工程施工的国企、央企，也有力量薄弱的分包商、供应商及村民。

该组织长期以来违法犯罪手段猖狂、有恃无恐，造成人民群众心理恐慌，扰乱人民群众的正常生产、生活秩序，给当地社会治安造成了重大影响，政府公信力遭到破坏，严重败坏了厦门经济特区的良好形象，危害性特征明显。

法院审理

案件主犯陈某甲被判处有期徒刑二十五年，其他组织成员分别被判处有期徒刑三年八个月至二十年不等。

专家点评

厦门大学法学院副教授，法律认知、数据与智能研究中心（实验室）执行主任，厦门市法学会大数据与智能法律研究会会长吴旭阳

思明法院将该案审理融入以审判为中心的刑事诉讼制度改革，以深化改革为案件审理提供指引，以案件审理将深化改革落到实处。结合刑事案件律师辩护全覆盖改革，为被告人提供法律援助，充分保障辩护权；通过庭前会议解决程序问题，创新启用证人隐蔽作证室，消除证人作证后顾之忧，最终为认定犯罪事实打下坚实基础；严格执行“三项规程”的规定，庭审不走过场，精准展开法庭调查，准确把握审理节奏，开庭过程规范、紧凑、有序；秉持“宽严相济”理念，对组织、领导者及骨干成员依法从严惩处，并充分适用财产刑铲除该黑社会性质组织的经济基础，降低再犯可能性。该案的成功办理，打击了黑恶犯罪分子嚣张气焰，打出了厦门市扫黑除恶专项斗争的强大声势，为扫黑除恶斗争的持续开展打下了良好基础。

NO.5

厦门某科技有限公司等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案——运用“三合一”审判机制，融合处理基于相同事实的知识产权刑事、民事案件

向上滑动阅览

案情简介

厦门某科技公司、厦门某贸易公司等未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达285万余元；还销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达206万余元，未销售侵权产品的价值达151万余元。杨某甲、杨某乙系两公司直接负责的主管人员。

法院审理

思明法院以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪分别判处厦门某科技公司、厦门某贸易公司罚金35万元、230万元，对杨某甲、杨某乙分别判处有期徒刑五年、四年并处罚金。

厦门中院二审本案的同时，还受理被害单位斯凯孚（中国）有限公司基于同一知识产权侵权行为对杨某甲、杨某乙等提起的民事诉讼。杨某甲、杨某乙与被害单位达成和解协议，并履行赔偿义务，被害单位撤回民事案件起诉，并在刑事案件中表示谅解。二审法院考虑到民事诉讼审理结果、社会危害性等因素，对杨某乙改判有期徒刑三年，并适用缓刑。

专家点评

福建省法学会知识产权法学研究会会长，厦门大学法学院教授、博士生导师丁丽瑛

NO.6

某商业保理公司与厦门某工贸公司、某电气公司等财产保全案——践行善意文明司法，保护民营企业产权

向上滑动阅览

案情简介

深圳国际仲裁院受理某商业保理公司与某电气公司等保理合同纠纷案，该保理公司向厦门中院申请对该电气公司等价值6500万元的财产进行保全，并提供等值担保。

法院审理

厦门中院调查发现该电气公司系上市公司、市重点工业企业，经营记录良好，2018年营收近十亿元，近三年净利润均达亿元以上，公司股本共5.1亿股，股东近2万户，对其财产保全将造成极大不良影响。鉴于财产保全是为了保障仲裁后胜诉方权利的实现，即使不对其进行财产保全也不影响裁决的执行，法院认定该电气公司尚不存在“可能使裁决不能执行或者难以执行”的情形，裁定对其暂不采取财产保全措施，同时对其余被申请人采取对生产经营影响较小的方式进行保全。

专家点评

厦门大学法学院院长、教授、博士生导师宋方青

法治是最好的营商环境。当前在涉企诉讼、仲裁中，财产保全措施已成为审判实务保障民营经济发展突出问题之一，本案是厦门法院近年来首次对符合形式要件之财产保全申请作出不予保全的裁定，厦门中院受理保全申请后，在对被申请人公司实际经营状况、经营记录等予以全面了解的基础上裁定暂不对其采取财产保全措施，充分发挥了审判机关主动作为、主动担当的职能优势，是对重点骨干企业的“谦抑保全”，有力保护上市公司正常经营发展，维护了2万多名中小投资者利益，同时“首开先河”为法院独占制模式背景下仲裁保全措施的规范运行以及更好地营造一流营商环境提供了别样进路，实现了法律效果和社会效果的有机统一，具有重大的指导和可复制、可推广的意义。

NO.7

台企厦门某食品有限公司不服行政处罚案——落实惠台政策，保护台企发展

向上滑动阅览

案情简介

台资企业厦门某食品有限公司因超范围使用食品添加剂，被市场监督管理部门处以1665.8万元罚款，该食品公司不服，向海沧法院提起行政诉讼。该案系两岸融合发展过程中因行业标准不一致导致企业违反规定的典型案例，引发多方关注。

法院审理

海沧法院走访了解企业情况，积极推动各方调解，要求公司提供财务审计报告供行政机关调整处罚金额参考，最终促成行政机关较大幅度的减轻处罚，双方达成调解协议。该公司接受并主动缴交罚款。厦门市台商协会特向海沧法院赠送“服务台商、嘉惠企业”牌匾表示感谢。

专家点评

厦门大学台湾研究院法律研究所所长，海峡两岸关系法学研究会理事季烨

本案系海峡两岸行业标准不一致导致企业违反祖国大陆食品安全相关规定的典型案例，裁判亮点在于既维护了“舌尖上的安全”，又契合了深化两岸融合发展、打造优质营商环境的司法政策。案涉台资企业虽存在超范围使用防腐添加剂的违法行为，但主要是因为对我国大陆地区的食品标准认识有误而沿用我国台湾地区配方，且及时采取召回等补救措施，并未造成任何食品安全事故等严重后果。对其减轻处罚，体现了过罚相当原则。本案贯彻落实国家“涉台31条措施”的要求，审慎考量两岸行业标准差异这一客观因素，积极推动行政调解，避免涉案企业因过高罚款而破产，为深化两岸融合发展提供了高质量的司法服务，实现了法律效果和社会效果的统一。

NO.8

某投资公司与厦门某贸易公司侵害商标权纠纷案——善意文明司法保障自贸区企业健康发展

向上滑动阅览

案情简介

厦门某贸易公司通过厦门海关申报进口“Coronita Extra”啤酒，被海关暂扣。海关审查后作出无法认定是否构成侵权的结论，并通知某投资公司，若在扣留之日起50个工作日内未收到法院行为保全或财产保全协助执行通知书的，将对所扣留货物予以放行。某投资公司诉至厦门中院，主张该贸易公司进口上述啤酒的行为侵害其第5922443号“Coronita Extra”商标专用权纠纷，并提出行为保全、财产保全及证据保全申请，保全对象为上述被暂扣的啤酒。

法院审理

厦门中院组织听证调查，裁定准许其证据保全申请，不予准许其行为保全、财产保全申请。经审理认定，厦门某贸易公司进口的涉案被诉侵权产品系通过合法途径进口，符合平行进口商品的情形。考虑到现有商标法等法律法规并未明确禁止平行进口行为，某投资公司亦未能证明因此对商标权人造成实质损害或是导致商品来源发生混淆等，认定某贸易公司进口涉案啤酒的行为不构成商标侵权，驳回某投资公司的全部诉讼请求。省高院二审予以维持。

专家点评

厦门大学知识产权研究院院长、教授，中国法学会知识产权研究会副会长林秀芹

平行进口的合法性问题涉及消费者利益、商标权人利益以及国家贸易政策等多重因素的利益衡量，应从商标权的地域性、权利用尽原则及司法政策出发，既保护商标权利人的合法权益，但也要防止其利用优势地位人为进行市场分割，获取不合理的垄断利益，损害消费者及社会公众的合法权益。

本案明确了如进口商品清楚标明了来源，不会导致相关消费者混淆，未造成商标权人实质损害的，不构成商标侵权，对于平行进口贸易发展产生积极影响。审理过程中，在依法保障权利人正常行使诉讼权利的同时慎重采取保全措施，体现及时保护和稳妥保护的精神，较好地平衡了各方当事人的合法权益，对于优化营商环境和对推动高质量发展具有积极意义。

NO.9

苏某甲等5人非法占用农用地案——惩戒与生态修复并重，助力打好污染防治攻坚战

向上滑动阅览

案情简介

2004年至2018年间，被告人苏某甲等五人虽依法取得采矿证，但在未经国家林业主管部门审批的情况下，非法占用林地并擅自改变用途，从事采石采矿经营作业，原有植被及林业种植条件遭受严重毁坏。后五人投资设立厦门某翔建材公司，按各自原有的矿区分别经营。案发后，五人委托景观设计公司对上述林地“补植复绿”项目进行调查、设计，并按照设计内容履行生态修复义务。同安区农业农村局为五被告人指定在同安汀溪堤内村“厦门生态审判碳汇教育实践基地”造林作业。被告人认罪认罚并自愿超面积补植复绿，计划造林总面积658亩。

法院审理

法院责令苏某甲等五人缴纳补植复绿保证金1965600元，分别判处五名被告人有期徒刑一年五个月至三年不等（缓期执行）并处罚金。

专家点评

厦门大学法学院刑法学教授、博士生导师，中国刑法学研究会理事，中国犯罪学研究会常务理事陈晓明

本案是我市涉案面积最大的非法占用农用地案件，也是我省责令犯罪人补植复绿面积最大的刑事案件。刑罚应以惩罚犯罪，警示潜在违法犯罪人，教育广大社会成员遵纪守法为目的。同安法院以生态环境审判庭为主导，全力推进具有可操作性的涉刑生态修复工作，开辟了我市首个“生态审判碳汇教育实践基地”，并积极联合有关部门、社会组织打造生态环境刑事犯罪补植复绿工作新机制，实行修复与多方监管相结合的原则，严格落实福建省高院关于敦促刑事犯罪人按照1:3比例进行补植复绿的工作要求，取得了两年多时间内落实补植复绿1000多亩的骄人成绩。本案的审理就是在此背景下一个很好的尝试，使被毁坏的生态环境得到及时修复，取得了良好的法律效果和社会效果。

NO.10

叶某甲等243人与厦门某公司财产保全、执行案——疫情期间灵活执行保复工复产

向上滑动阅览

案情简介

厦门某公司拖欠叶某甲等243名工人工资。2020年3月10日（新冠疫情期间），工人提起劳动争议仲裁并向法院申请财产保全。

法院执行

法院在征得双方当事人同意情况下，及时处置易贬损原材料、半成品、成品等，将款项收至法院监管，及时清收十多笔到期债权。3月18日，集美区劳动仲裁委裁决应付工人工资427万元。4月26日，部分工人到相关部门信访，法院及时安抚工人情绪，对其执行疑问进行解答，引导合法维权，并到厂区为工人集中办理执行立案手续，当日按已执行到位款项计算发放比例，发放部分执行款项。在征得双方意见对评估报告不需异议期的情况下，快速通过淘宝网司法拍卖平台挂拍，期间就设备的处置及时与双方沟通并寻找意向买受人。后部分工人自行与其他投资人协商，通过引资重新注册公司拍下上述设备。5月28日，集美法院再次通过现场办理结案手续形式，为243名工人确认登记尚欠工资尾款，并集中办理案件结案手续。案涉执行款项全部兑付到位。

专家点评

厦门大学法学院教授、博士生导师何丽新

涉民生案件执行一直是法院执行工作的重点。本案时值疫情期间，若未严格控制好人员聚集情况，更会影响疫情防控。集美法院执行局先通过执行前移，在保全阶段最大程度控制被执行人名下财产，再通过主动服务，安排干警上门办理立案、结案、退款等手续。更值得肯定的是，在机器设备等资产处置方面，通过加强与评估公司沟通，加大对当事人的引导促使其放弃评估报告异议期，高效处置机器设备，促成案外投资人拍下并成立新公司恢复生产，助力企业“重生”和民营经济复苏，体现了人民法院灵活高效执行涉民生案件，也是在疫情防控期间善意执行、帮助民营企业复工复产的优秀案例。

—————————

素材提供：研究室

厦门法院微信矩阵▼

分享

点收藏

点点赞

点在看