其他
《出土文献》| 张昂:释甲骨文中的“铃”字
释甲骨文中的“铃”字
张昂
复旦大学出土文献与古文字研究中心
“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台
摘要:殷墟甲骨文中的
关键词:甲骨 卜辞 铃 梌 榆
(《合集》23574+《山东》1144+《法》CFB17[9] 出一)(2)辛卯[卜],大,贞:作孽小
于省吾先生的《释梌》一文将此字读为“渝”,训“变也”,“亡榆,谓无变也”。 [12]蔡哲茂、赵诚两位先生从之。[13] 现在看来证据不足。“亡
(6)……勿见,其有
B类主要见于历无类、无名类和黄组,少量见于何组和无名黄组,均用作地名。B类大量出现在田猎卜辞中,限于篇幅仅援引部分辞例(下文以“△”代替B类):
(7a)壬戌卜,贞:王其田△,亡灾。(7b)乙丑卜,贞:王其田△,亡灾。(《合集》33531 历无)(8)其于△
从与△地有关的卜辞中可以看出,商王常常前往此地田猎,还在此地建造了行宫一类的建筑。△地盛产兔、鸟、雉、象、兕等动物,前去狩猎往往收获颇丰。再看字形。A、B两类左半皆从木,右半所从不同。陈剑先生其实已注意到
旧释此字从“余”,多半受形近部件的干扰。“余”字上部所从的
二、殷墟甲骨文中所见的“铃”B类异体众多,可细分为五个小类:表1 B类异体表
它们右半上部均作三角形,下部写法略有差别:B1作
可证B类中的
不难看出,
另一种情况,虽然由相连到分离是文字演变的规律,但是每个字在文字序列中演变的速度却不尽相同。一般认为,两个相连的部件结合越紧密,意义上的联系越密切,分裂的时代就越晚。“穆”“枝”本意均与树木相关,所以很晚才看到它们分裂为两个部件的写法。而△字左右粘连的写法与分裂的写法在无名类中并存,后来的黄类直接继承了后者。所以,△构形上虽可参考“穆”“枝”等字,但二者情形未必完全相同,
甲骨文中还有一些所从类似
(12)戊寅卜……
刘桓先生指出,例(13)“大乙”即成汤,“履”则为其名,与《论语》《墨子》中记载的商王成汤之名相合。[44]有学者认为例(14)为习刻,[45]以目前所见的材料来看,“铃”“履”二字出现的次数屈指可数,在几乎同时期的两版胛骨上同时出现并非偶然,不宜当作习刻。刘文指出:“
三、金文中的“铃”字《商周青铜器铭文暨图像集成续编》一书中著录了一件西周中期前段的
西周中期的班簋(《集成》4341)中有一字作
己酉,戍
陈剑、谢明文两位先生将
“铃”之初文作
综上所述,“铃”字的演变脉络已然清晰:[60]
本文出于字形、语音等方面的考虑,结合金文材料,将殷墟甲骨文中
出处简称表:《合集》《甲骨文合集》《合补》《甲骨文合集补编》《屯南》《小屯南地甲骨》《法》《法国所藏甲骨录》《山东》《山东省博物馆珍藏甲骨墨拓集》《怀特》《怀特氏等收藏甲骨文集》《东文研》《东京大学东洋文化研究所藏甲骨文字》《英藏》《英国所藏甲骨集》《天理》《天理大学附属天理参考馆甲骨文字》《史购》《史语所购藏甲骨集》《花东》《殷墟花园庄东地甲骨》《集成》《殷周金文集成》 北图 中国国家图书馆所藏甲骨
编辑 | 王天骄
审核 | 刘晓晗