民主党和共和党的经济观点都是什么样的？
民主党人一般认为，经济政策要优先使得低收入或中产阶级家庭受益，减少社会阶层之间的收入不平等是经济增长的主要目标。民主党人支持凯恩斯主义的经济理论，认为政府应当通过调控来使经济保持增长。
共和党人制定的经济政策一般优先考虑使企业和投资者受益，这是供给经济学派的观点。该经济学说认为，对企业施行减税可以使他们雇佣更多的工人，进而增加需求和经济增长。共和党的经济政策鼓励政府较少干预经济，通过企业自律、经济参与者自发地储蓄和投资来实现经济增长。这种对企业更加友好的观点使大多数人认为共和党人对经济的影响是更有利的。但是，通过对历史的观察可以发现，民主党在很多方面表现得更好。
共和党人认为提高最低工资会导致企业有动力辞退工人，这也是正确的。国会预算办公室在2014年的一份报告显示，提高最低工资将使90万个家庭摆脱贫困，但会使50万工人失业。
以下是共和党的一些税收政策：
2018年，《减税和就业法》将最高所得税税率降至37％，将公司税税率降至21％
2010年，国会的茶党延长了减税期间，以加大应对大衰退的力度
2004年，《就业与增长税减免和解法》为企业减税
2001年，布什政府为应对2001年衰退降低了税收
以下是民主党的一些税收政策：
2010年，奥巴马医改提高了高收入和投资税
2009年，奥巴马的经济刺激计划削减了税收以应对大衰退
1992年，克林顿的《综合预算和解法案》将最高收入和公司税率提高到36％
自2011年以来，美国的经济增长有三分之二是移民带动的。美国新成立的公司有30%是由新移民建立，估值超过10亿美元的公司中由移民创建的甚至占到了一半。但是，移民中大部分是农业和建筑业的体力工作者，整体的文化水平并不是很高。
民主党人认为美国本身是由移民组成的国家，应当对难民或庇护者保持欢迎态度。奥巴马创立了“童年抵美暂缓遣返计划”，后来特朗普政府一直在努力废除这个计划。但是奥巴马任期内的2012年，被驱逐出境的移民数量达到了40万人，创下了历史最高水平。目前该数量在22万到28万之间。
共和党的移民政策旨在保护美国工人的工作不受外来移民的影响，而特朗普的移民政策还含有着一定的“经济民族主义”倾向。他一直想修建与墨西哥之间的边界墙。特朗普还声称要驱逐受“童年抵美暂缓遣返计划”保护的移民。由于该法案难以废除，他要求在遣返移民时将受该法案保护的儿童与其父母分离，该举措受到了大量的批评。但是，许多共和党人否认全球变暖是来自于碳排放。共和党人通过补贴和减税来支持油气行业的发展，他们反对《京都议定书》和控制碳排放。特朗普政府刚刚退出《巴黎气候协定》。国会共和党人坚持以创造就业机会的方式来支持对可再生能源的研究，而不是牺牲经济增长来应对全球变暖。
民主党主张建立强大的联邦政府，以推广针对低收入家庭的福利政策或其他社会计划。在大萧条期间，罗斯福在就职的前100天内，即雇佣了850万人建造桥梁、道路、公共建筑、公园和机场，将政府债务增加了40亿美元。林登·约翰逊总统制定了医疗保险、医疗补助和城市更新计划。同时，民主党人也支持保护消费者的法规。伍德罗·威尔逊总统推动制定了《克莱顿反托拉斯法》，以遏制垄断势力在美国市场上的力量。罗斯福签署了《格拉斯·斯蒂格尔法案》，该法案禁止银行使用购买风险资产。但是，克林顿任内国会废除了《格拉斯·斯蒂格尔法案》，银行从此可以对衍生品进行投资，这种投资的不断扩大导致了2008年的金融危机。
共和党和民主党都对美国政府债务的不断扩大有责任。奥巴马任内政府债务增加了8.6万亿美元，是美国政府债务增加最多的时期。布什总统以5.8万亿美元位居第二。
另外， 克林顿任内通过1993年的《综合预算和解法案》创造了630亿美元的预算盈余。
自加尔文·柯立芝以来，每位共和党总统任内都发生了债务增加。虽然共和党人一直指责民主党人在国防方面保持软弱态度，但双方花在国防上的开支几乎没有差距。威尔逊任内开始了第一次世界大战，罗斯福任内开始了第二次世界大战。杜鲁门任内向日本扔下了核弹，并参与了朝鲜战争。
另外，杜鲁门改变了美国的外交政策，从“孤立主义”转变为“全球警察”。奥巴马获得了诺贝尔和平奖，但他任期内每年的军事开支在7000亿至8000亿美元之间。这比发起阿富汗战争和伊拉克战争的布什任内花费还要多（4000亿至6500亿美元）。
文:边际实验室
转载请注明出处
扫码查看更多内容
“边际实验室”致力于金融科技与大数据领域
相关疑问可向公众号后台留言进行咨询
喜欢我，就点下在看