跨越“李斯特鸿沟” | 斐多“前哨”刑事辩护论坛（第六季）推动刑法理论与刑事辩护的双向奔赴

12月8日，由江苏省法学会案例法学研究会、南京市律师协会主办，江苏斐多律师事务所、南京市玄武区律师工作委员会承办的“前哨”刑事辩护论坛第六季在南京顺利举行。

“前哨”刑事辩护论坛是江苏斐多律师事务所联合玄武区律师工作委员会打造的本土化论坛，自2018年每年一季，已先后举办过五季活动，邀请了国内知名法学家以及省内刑案审查、审判的一线专家，就刑法前沿问题进行了研讨，吸引了来自苏沪皖等地法律人参与论坛活动，在省内刑法领域具有一定的影响力和美誉度。

【关于“前哨”】

“前哨”守望刑辩最前沿

人工智能及互联网给刑法带来了哪些新机遇新挑战？——斐多“前哨”刑事辩护论坛第三季为你解惑

“帮信罪”起诉同比增21.3倍——“前哨”论坛帮你解惑

聚焦“网络犯罪” | 斐多“前哨”刑事辩护高端论坛（第五季）请来两位专家：劳东燕、高艳东

本次论坛以“刑法理论与刑事辩护”为主题，聚焦刑法理论之于刑事辩护在广度拓展、深度提升方面的重要意义，旨在探讨如何达致刑法理论与刑事辩护的双向奔赴以跨越横亘其间的“李斯特鸿沟”，并为个案公平正义的实现寻求知识供给与智慧加持。

来自苏沪皖等地从事刑事案件办理和刑事法学研究的近二百名法律界同仁积极参与了本次论坛。

南京市玄武区司法局局长刘必军、南京市律师协会副会长吴加茂莅临现场致辞。

论坛第一单元，南京师范大学法学院蔡道通教授以“出罪、刑轻事由的理论与实践”为题作主旨演讲。蔡道通结合具体刑法规范和案例，从犯罪构成要件符合性、违法性和有责性三个层次详细阐述了无罪和罪轻辩护的思路和方法。蔡道通指出：在无罪辩护中，对刑法构成要件的解释不能直接诉诸刑事政策；相反，刑事政策的指引边界应当以刑法规定为底线。在罪轻辩护中，应当结合《刑法》第27条体系性地理解《刑法》第63条文本中“减轻处罚”的含义。

在与谈环节，南京师范大学法学院刘涛副教授积极回应了蔡道通教授的演讲主题，并从控辩差异的角度着重分析了律师如何运用犯罪构成理论实现有效的刑事辩护。

第二单元，南开大学法学院邹兵建副教授以“因果关系在刑事辩护中的应用”为题作主旨演讲。邹兵建不仅一目了然梳理了刑法因果关系的理论沿革，同时一针见血指出了刑法因果关系辩护的痛点和难点。邹兵建指出，实务中刑法因果关系的辩护可以借鉴比较前沿的客观归责理论,从风险的程度、性质、作用，以及结果回避可能性和规范保护目的等角度进行。

在与谈环节，江苏大学法学院黄何博士结合自身的办案经验，通过三个具体案例生动展示了刑法理论对于刑事有效辩护不可或缺的支撑性作用。

主题演讲结束后，与会嘉宾针对听众提出的问题进行了积极互动。

江苏斐多律师事务所主任周东生作了总结发言。周东生分享了自己本次论坛聆听几位专家演讲的心得体会，向所有关心和支持江苏斐多律师事务所和“前哨”刑事辩护论坛的领导、专家及与会同仁表示感谢，并与大家相约明年“前哨”刑事辩护论坛第七季，不见不散。

本次论坛由江苏斐多律师事务所张蓉主持。