9月末我们推送了鸟撞玻璃记录统计，需要您的参与，希望能够收集这个秋季迁徙季开始鸟类撞建筑物玻璃状况的信息。截至到11月7日，共有80位热心朋友提交了88条记录。这当中既有本年度9月份的记录，也有以往年份的记录。历史记录尽管非常重要，但暂且不在本文中涉及，现将已有的记录分为9月和10月在此简要汇总。
本月共收到涉及12个省级行政区的记录，共计21种（确认种类），37只（含未能鉴定的种类）。记录人员发现时，其中的大多数已经死亡。
图1. 9月收到鸟撞玻璃记录在各省级行政区的数量及分布状况
图2. 9月收到鸟撞玻璃记录所涉及鸟类，可见多数种类是具有迁徙习性的候鸟
图3. 9月收到鸟撞玻璃记录的伤亡情况
本月共收到涉及15个省级行政区的记录，共计30种，65只。跟9月情况类似，发现时大多数已经死亡。10月收集到的记录在地理范围、种类和数量上都较9月有所增加，有可能是有更多人知道本调查所致。
图4. 10月收到鸟撞玻璃记录在各省级行政区的数量及分布状况
图5. 10月收到鸟撞玻璃记录所涉及鸟类，可见多数种类确实是具有迁徙习性的候鸟
图6. 10月收到鸟撞玻璃记录的伤亡情况
10月里发生的一个例子很有代表性，在此要着重介绍一下。10月18日，有朋友在山西太原的晋阳湖景区里发现该景区的游客道路玻璃护栏下竟有15只棕头鸦雀（Sinosuthora webbiana）的尸体。棕头鸦雀喜好集群活动，根据现场的情况判断，应该是园中生活的这一小群鸦雀在飞行过程中撞上了透明的玻璃护栏，不幸罹难。繁殖季节之后，棕头鸦雀以家庭群为单位，聚集在一起形成更大的集群。一下子撞死15只，这当中难免会有齐齐整整的一家鸟了... 看起来人畜无害的透明玻璃护栏，却成了实实在在的“灭门”元凶。这种光顾及所谓的美观大方，而完全没有考虑到同样生活其间动物们的建筑和设计，在我们周围还有多少呢？
发生惨案的晋阳湖公园游客步道现场，©竹韻風清
现场近景，这样的设计不仅鸟儿看不到，对于身高不高的孩子可能也同样存在隐患，©竹韻風清
这一事件曝光之后，受到了一些媒体的关注。在谷歌上搜索能得到1520000条结果，园方也表示要进行整改。通过努力，山西的朋友最起码让更多的人开始意识到了这样的问题。正视问题的存在，是通向寻求解决之道的第一步，也是至关重要的一步。
谷歌的搜索结果，该事件在媒体上还是有了一定的曝光度
某搜索引擎的搜索结果，很有意思，不知为何，只有区区35个
最后，我们的推送收到了这样的一条留言，可能具有一定的代表性。或许不少人会疑惑，这么做究竟有什么意义？又能改变什么呢？
国际保护生物学领域有这样一句话：“Conservation based on Science”（基于科学的保护）。鸟撞玻璃这一现象，在发达国家已经开始受到关注，相关的研究人员也已经做出了不少的研究，并且提出了解决的建议或方案。所有的这一切，必须基于对该现象的客观认识和了解。“不积跬步无以至千里”，基础数据和信息的收集，就是无可替代的第一步。
我们历时不到一个半月，无论哪个角度也很难称作完整的调查，就已经得到了涉及全国19个省级行政区，南起云南西双版纳，北至辽宁大连，涉及鸟类近50种过百只。由此可见，鸟撞玻璃应是被我们所忽视了的普遍存在。还需要更多关心自然的人们的参与，收集更多更具代表性的数据来说明其严重性，才会有足够的说服力来推动可能的改变。
如果您希望了解更多这方面的背景知识还请参阅： 因为人造的“透明杀手”，太平鸟过得并不太平，或者是这篇行文风格更为活泼的 大师推荐|鸟老撞玻璃是因为它们眼神不好吗？，以及对鸟撞玻璃科学研究有着比较好总结的这篇 公民科学×防鸟撞指南 | Bird-Window Collision。
我们的调查仍在继续，需要您的参与。
提交已知的记录，转发扩散调查的消息，
让更多人知道，都会有所帮助。
而力所能及让自己周围环境里的玻璃变得对于鸟儿更为友好，
更是善莫大焉！
欢迎关注鸦雀有生，这里有关于鸟兽、自然、保育、图书等方面的独到见解