“抱团养老”的困局

“壮岁尘埃禄事牵，老归重到旧林泉。”或许，有些退休的人曾思考过：如果年老时，不住养老院，不靠子女，应该怎么养老？如今，兴起于西方国家的“抱团养老”模式引入中国，“抱团养老村”“闺蜜抱团养老”时常被媒体热议，美好的老年生活令人憧憬。

但是近两年来，国内也陆续有老人向社会分享自己“抱团养老”的失败经历，问题多出在“钱”上，大家的经济能力与金钱观的不同导致最终分道扬镳。

法学专家建议，老人抱团养老前可制定协议，对可能产生的矛盾纠纷约定处理办法，划分责任的边界，大家签字共同遵守。此外，警方人士也提醒，“抱团养老”等养老模式层出不穷，如果是参与集资购买老年公寓等投资项目，还是面临一定的风险，应认真评估，谨慎作出决定。

 经典美剧《老友记》提供了一种近乎理想的生活场景：爱人在手边，好友在对门。如今，越来越多老人也学着《老友记》这种互助模式安度晚年。一群老人在平等自愿的前提下互相照顾、彼此慰藉、共享资源的生活方式，凸显了老年人对集体互助养老方式的期望和对精神慰藉的需求。

美国得克萨斯州的四对夫妻，他们是认识超过20年以上的好朋友，退休后决定“抱团养老”。他们在Austin郊区Llano的河畔边，委托建筑师打造了四栋白色的小仓房，不远不近地挨着，分别属于四对互为挚友的夫妻。他们不带孩子，这里有农田花圃，每天能睡到自然醒，和好友在湖边垂钓山里采果。如今，他们8人住在精心打造的大房子里，如同在上演老年版的《老友记》；日本NHK电视台播出的纪录片《7位一起生活的单身女人》中，展现的是7位70岁至82岁之间、终身未婚或离异独居的老太太，在2008年互助养老的生活。10年来，她们同喝下午茶陪伴看病，这种独立而团结的生活，让晚年少了寂寞；

德国老人的“搭伴养老”模式同样让人歆羡，德国人在60岁后就可以进疗养院养老，但很多老人厌倦那里的单调生活。于是，一些志趣相投的老人组合在一起过“同居”生活。除了老人“同居”外，一些心态年轻的老人，还喜欢和年轻人“同居”。他们将自己的房子低价或免费提供给年轻人，前提是年轻人必须承担部分照顾老人的义务，比如陪聊天陪采购等。老人之间或老人与年轻人之间相互帮助关心，能让老人在身体不适时，得到及时发现和救护。

破解老龄化挑战的中国探索

浙江省杭州市的老龄化程度，比全国平均水平提前11年。但杭州一直积极推动养老服务的高质量发展，被评为“国家智慧健康养老示范基地”。抱团养老的模式，最早正是源自杭州。城西的张阿姨独居大房子，因害怕“老无所依”彻夜难眠。2017年，她通过某报发布公告，想结识居家养老的朋友，吃住同住一起旅游。这种全新的养老模式，一经报道引来热烈反响。张阿姨最终选择66岁的赵女士和71岁的孙女士，开始结伴养老的生活……但不到三个月以失败告终，因为选伴过程和磨合过程漫长。

虽有意外，但老人们抱团养老的模式没有变，快乐健康的心态也一直都在。同样在2017年，杭州市余杭区瓶窑镇的王阿姨也通过某报，找到三对夫妇在自家200多平方米的三层农家小别墅抱团养老。2019年，“抱团养老”的老人们还集体到湖北省恩施市抱团旅游，养老团共有12人，来自8个家庭，其中4对夫妻，还有2男2女为单身，这可能是中国首个“抱团养老”的成功案例。

这种抱团式养老不是所有人都适用，需要天时地利人和才行。天时指的是独居老人相伴；地利指的是家中有房；人和最为要紧，要脾气习性相投大气互助。当然，抱团式养老也会出现需要医疗救助的紧急情况，之前在王阿姨家参加抱团养老的金阿姨，因晾衣服不慎摔倒骨折。为了让金阿姨更好休养，女儿将其接走。此外，消防设施、财务安全、老人纠纷等，都是亟须关注的问题。

互惠互利抱团式养老，一般选择同个社区的老邻居，或者住得不远的老同学、老同事，可以彼此互助。但用什么方式“搭伙”，需要“三观”相同的伙伴，别让钱物或攀比心影响团体的凝聚力，特别是沾钱的事要有界限，彼此适应包容最重要。天津67岁的薛阿姨分享她的“抱团养老”的失败经历，最大问题出在“钱”上。不是有钱没钱，而是团体中每个人对钱的看法和基本的经济实力要相当，否则团最终会被“钱”所拆散。

薛阿姨的“小团体”有8年历史，从三四个人发起，到后来最多时发展到20多人，但又慢慢减少，症结出在“钱”上。抱团的老人平时总是一个人在家，饭不好做，做多就浪费。于是，大家就决定干脆一起买、一起做、一起吃。开始大家都争着掏钱，今天你花，明天我请。但久而久之，多花的人可能心里就不舒服，所以改成每个月每人交400元伙食费。但组里的人，依旧有人退出有人加入。退出就是因为钱，有些人认为伙食费太贵。有些人认为每天做三四个菜，都是“便宜”爱享受的人，他们想吃好应多拿钱。也有人计较，付出多，饭量小，或者没在这里吃，但伙食费没法退。有些人认为煤气费水电费没用，被占了便宜。后来又发生有人住院，大家摊钱买东西，抱怨挑唆，弄出不愉快的争执。

另外，老人之间的攀比心也是障碍。团体里每个人生活条件都不一样，有些退休金高的老人花钱大方，但有些人连旅游都不乐意花钱。有些人爱美，经济实力好，总去美容院和健身房。有的老人被一同邀请，就认为是应该的，只要买单的人提了意见，就在背后说坏话。群体里还有喜欢炫耀的老人，有些老人怕被笑话就选择悄悄“退团”。总之，团队最大问题还是经济利益和攀比心，内心不平衡造成养老团不好抱。

“抱团养老”不是一起吃住那么简单，个人素质、生活习惯等都要很相近，在实际集体生活中也需要不断磨合。这种生活方式和集体宿舍里大学生活不一样，每个老人都有固定的生活方式，定型的性格，这些都是矛盾的来源。中国人的生活单位是家庭，“抱团养老”临时几天可能还行，但时间会磨灭新鲜感带来烦恼。但凡有人好吃懒做，或者身体情况不佳，经常需要别人伺候，都会引发矛盾。按照法学专家的建议，最好“丑话说在前头”，抱团养老前制定协议，对可能产生的矛盾纠纷约定处理办法，划分责任的边界，大家签字共同遵守，以免日后积累矛盾闹得不欢而散。同时应附上健康证明，避免日后因身体情况带来纠纷。

厦门市公安局指挥情报中心民警李健表示，银发市场需求巨大，“抱团养老”等养老模式层出不穷，政府和相关部门如何鼓励、支持、规范，是摆在全社会面前的考题。他提醒老年朋友，如果是以“抱团养老”为名义，参与集资购买老年公寓等投资项目，还是面临一定的风险，需要谨慎做出决定。老年朋友一生拼搏不易，切不可落入陷阱，在投资前需认真评估，多与子女探讨。此外，如果老人朋友“抱团养老”生活在一起，最好不掺和钱，别太计较。每个人都有热心和公心，互谦互让能者多劳，这样才能相处更长久。

抱团养老的另一重困境
把我们拆散的就是“钱”

摄影：栾栾PHOTO

本期主持 | 魏然

倾诉者：薛阿姨        67岁 退休职工

前些日子，看了倾诉空间一篇有关抱团养老的文章，好多同龄人也在转发。那个向你们倾诉的女士，说到她们那个团儿没抱成的原因，主要还是选择的方式不太合适，还有一些感情纠葛。给老年人提了醒。我看完以后，决定也和你们说说，我的抱团养老经历，说说那位女士没提到的问题：就算是居住方式合适，不掺杂感情，也会出问题，而最大问题，就是钱。不是说有钱没钱，是说，在这个团体里，大家对钱的看法和基本的经济实力要相当。否则，这个团儿还是会被钱拆散。

我们有一个抱团儿养老的“小团体”，要算起来，有七八年了。我们从三四个人发起，到后来最多时发展到20多人，可之后，又慢慢地减少。现在，我在的这个“组”还有5个人，其他的人，有的回去“自己过”了，也有的成员另组了新的组。大家热闹过，也确实从中获得过快乐和帮助，但其中的烦恼真不少。我们抱团养老的想法源于相关的新闻报道，据说在一些社区，早就有这种方式，有个“官宣”的说法，叫“互助式养老”，一个社区里的老人彼此关照，年轻的照顾年老的，或是同龄的彼此帮助。据说有的坚持了10多年，做得好的社区，还有社工在其中帮助。

我们住的是老小区，老年人口比较多，而且，都是住了二三十年的老邻居，平时打头碰脸的，关系挺好。看到人家这种榜样，大家也就慢慢说起这个话题。老邻居们年龄越来越大，空巣和独居的老人越来越多。大家商量后，就学起了人家的样子，渐渐形成了抱团儿养老的模式。只是，决定这个团儿抱得紧不紧，得用现在小年轻儿找对象的一个流行语来说：应该“三观”一致。

我们开始抱团儿的几个人住在同一社区，离得近。都是女性，也都没了老伴儿。这个组合是我们考虑了很久定下的，之后再有人想加入，我们也是这个“标准”。我们想的是，大家的生活境遇差不多，相互能理解，来往也方便。我们有很长时间相处得还不错，所以后来吸引了那么多人来加盟。

我们这个团体，一开始年龄最大的六十七，小的刚退休不久。身体也都还可以。我们每天早上准时到小花园集合，先晨练，之后一起去买菜，开始是各买各的，后来发现大家买的都差不多，因为你买这个，我看着不错也买了，结果各家做的饭都差不离。而且，这些人平时总是一个人在家，一个人的饭最不好做了，做多了就浪费。于是，大家就决定干脆一起买，一起做，一起吃。开始大伙儿都争着掏钱，今儿你花，明儿我请。可是，我觉得这样不太好，每天花多花少不固定，多花的可能心里就不舒服。所以，我们改成每个月每人交400元伙食费（那是当时的物价啊，后来涨了几次），我们之中有个姐姐原来是会计，就由她管账，她挺细致的，每笔开支都记得非常清楚。我们固定在一个人家里做饭，吃饭，因为她家房子比较大，住一楼有个小院儿，很方便。我们一般只做中午饭，因为老年了，晚饭吃得少，中午剩下的，大家分分，晚上就够了。

后来我们这个方式让好多人羡慕，就总有新人加入。不过，由于空间有限，我们“搭伙”的人最多加到了9个，其他人实在加不进来了。组里的人，其实也是有变化的，有人退出，有人加入。退出，就是因为钱。大家虽然说都交了伙食费，可有的人慢慢就不平衡了，觉得太贵，自己在家过，用不了这么多钱。也有人觉得组里有人退休金多，一个月五六千，可自己只有两千多，人家要吃好的，自己将就就行，每天做三四个菜都是“便宜”了那些爱享受的，他们想吃好的，应该多拿钱。也有人开始计较，有人吃得多，带得多，有人饭量小，或者这个月生病了，或是家里有事没在这里吃多少，可伙食费为什么不退呢？大伙儿聚餐的那个姐姐家，每个月我们会买两桶油，一些调料啥的，还添过一些餐具。而且每个月我们会拨出一点儿钱给人家的煤气费、水电费。可就有人不乐意了，说那些东西根本用不了，认为那个姐姐占了便宜。

后来又发生了，谁住院了，大家摊钱买东西，厨房里灶具、油烟机坏了，大家摊钱换之类的事，有的人没什么抱怨，几十块钱也不在乎，可是，有的人就不行，不仅抱怨，还在大伙儿之间挑唆，弄出很多不愉快。搭伙的这个方式，人员变动特别大，最终在今年6月，就彻底不弄了。不过，我们两三个核心的人还是挺怀念那种方式，但一想起那些为钱发生的争执，又觉得很别扭。

抱团养老，其实就是为了相互有个照应，这些年，大家也确实做到了，比如定时集合，要是谁没来，大家就过去看看，避免了很多意外。有谁病了，甚至住院了，大家轮流照顾，谁家有点什么事，大家一起张罗。虽然也有谁出力多，出力少的问题，但大家基本上都能接受。最终产生矛盾的，还是各自的经济实力和攀比心。

团体里每个人生活条件不一样，确实有退休金特别高的，花钱大方，这个岁数了，还能开车，人家经常拉着群体里的人去玩儿啊，或是办事儿。有的时候，我们去短途游，就有两个人开车带着大伙儿。我们平摊给人家油儿钱，可就有人不乐意拿，还说：“她又不缺这个钱。”更有人让人家拉着去接孙子，偶尔还行，后来一到周末就这样，人家有车的也不乐意了。可一旦拒绝，对方就不满意，说人家：“有车了不起啊。”群体里有的姐姐爱美，经济实力又达得到，就总去美容院、健身房什么的，有时候也请别的姐妹去。可有的被请过的，就当应该的了，老跟着人家去，而且，有时候根本不是为了美容或健身，就为了去洗澡，一洗两个小时，弄得人家请客的很尴尬。可一和对方提意见，对方背后就说人家：“不就是嫌占她便宜了？她手里那么多卡，一个人用不了也浪费，她带我去不也为显摆她有钱吗？”

群体里有的人自己经济实力一般，但孩子条件好，有时候带妈妈去旅游啊，给妈妈买高档物品啊，后来知道有这个抱团养老，有时候也给其他阿姨捎东西。这种事在有的人看来就是“嘚瑟”，还有的人比较自卑，觉得自己没什么可送的，怕别人笑话，之后就悄悄“退团”了。而大多数情况下，因为衣着、首饰、业余爱好等等，每个人的消费观念和实力确实不同，就会有人心理不平衡。甚至有人说过，我们应该有“团服”，省得大家攀比，可那都不现实。总之，这个团队，从人少到人多，后来又到人少，有人还能是朋友，也有人后来都不往来了。这其中，最大的问题，还是经济利益和攀比心。要是总觉得自己不平衡，养老这个团儿还真不好抱。

魏然：“谢谢您讲的这些亲身经历，又给更多老人以借鉴。在社区里，邻居们互助式抱团儿，确实是个好创意。”

薛阿姨：“通过我们的尝试，觉得这种方式要注意的，一是人不可以太多，三五个正好。再有家庭情况、退休前职业等，基本相似比较好。”

魏然：“就是各方面再一致，每个人也有自己的生活方式和具体情况，心态平和很重要。”

薛阿姨：“是的，大家在一起，最好也不掺和钱。”

魏然：“老年人能彼此关照，是一件好事，都到了晚年，就不必有那么强的好胜心。”

薛阿姨：“身边有几个朋友，是个伴儿，也是种安全感。只要都别太计较谁付出多少，都有热心，就好了。”

上一期有关抱团养老的话题，引发极大关注，说明养老真是人们关心的热点话题。而这位阿姨给了我们又一个更简便易行的抱团方式。同一个社区的老邻居，或者住得不远的老同学，老同事，可以彼此互助。只是在这个过程中，用什么样的方式“搭伙”，真的要“三观”相同的伙伴。不让钱物或是攀比心影响团体的凝聚力，需要的是大家有明确的目的，也都能站在他人的角度上考虑问题，像一家人一样相处，但有些事，特别是沾钱的事，要有界限。抱团养老是老人们向往的好方式，为了享有伙伴的热闹和安全，也要付出彼此适应，相互包容的努力。 

 来源：环球老龄杂志、每日新报倾诉空间