博士生招生审核考核制下找教授签字，你过得好吗？
The following article is from 问津学术圈 Author 问津学术
转眼之间，2019年的博士生招生已经陆续展开，申请考核制成为主流。其中的一个报名条件为需要教授或者正高级职称的人写推荐信。这本来是为了提高博士报名的质量，效仿国外的一些做法的创新之举，但是对于普通院校的我们来说很多时候成为了一个负担。
我本科就读的院校法学专业才创建十周年，而自己当前攻读的研究方向为刑法，教师由讲师和副教授构成，没有教授；而研究生阶段攻读的刑法学方向，一共四个教师，也是没有教授，三个副教授，一个讲师。现如今博士生报考需要两名教授作为推荐人，那么我就需要寻找两位教授给我写推荐信。显然这对于我来说是个不小的负担，不知道找谁，也不知道谁愿意给我写推荐信。虽然老师建议自己写好推荐信，然后找外校的教授签个字就行，但是这个看似很简单的建议，操作起来可能会面临系列的问题。第一是准备找谁？第二确定找谁之后，需要与他取得联系，取得联系之后如何进行沟通联系，然后约定推荐的方式方法，以及当面找其在推荐信上写字。这个过程想必对于大部分人来说是一个比较头疼的事情。虽然施行起来没有这么麻烦，我们也可以寻求很多帮助，但是我们很多时候感受到的是被歧视，诚如我们从普通院校考取名校一样。在申请考核制招生条件下，无疑推荐信的价值越来越重要，而且并不是所有教授都愿意为自己不熟悉的人写推荐信的。
当然，本文的很多问题都是一种自我的假设，在实践中可能也不如想象的那么难。对于报考一所院校的考生来说，好像这个问题挺挺就过去了，但是对于我们这些必须报考多所院校的考生来说将是另外一种景象。如果寻找多位教授签字写推荐信，好像有点不尊重这些教授们。如果让一个教授写几封推荐信更显得不尊重教授。但是很多时候必须这样做，这是我们当前必须面对的问题，谁让我们成长在没有教授的院校呢？
希望本文的写作能够引起某些学校的关注，其实没必要限定教授这个职称，难道副教授对于学生的推荐不可以吗？难道他们对于学生的了解一定比教授差吗？
中国法学会2017年度部级法学研究课题第一批结项鉴定结果(187项）
中国法学会2016年度部级法学研究课题第二批结项鉴定结果(97项）
会计、法律与资本市场2019学术研讨会暨龙马奋进学科前沿论坛举行
东南大学徐珉川、杨洁副研究员圆满完成信息化援疆工作并获评“优秀援疆干部”