《刑法修正案（十一）条文要义 》一书的前言劳东燕教授编者按：《刑法修正案（十一）条文要义》是劳东燕教授带着其学生编写的一本实务用书，也是老师做主编的第一本书。老师严谨的治学态度，以及诸位博士后、博士生踏实钻研的品格，是这本书高质量的保障！新书已经出版，向大家强烈推荐。1997年《刑法》颁布至今，已经历十余次的修改。刑法立法修改全面进入活性化的时代，这无疑与作为外部环境的社会正经历巨大的变迁有关。在相当程度上，刑事立法的活性化，表征的是立法者对社会问题的积极回应。立法者所做的努力值得尊重与肯定。在外部环境发生激变的背景下，通过立法修改来提升刑法的应变能力，弥合法律与社会生活实践之间的鸿沟，自有其合理之处。当然，这不意味着，刑法立法的决策判断与制度技术已臻完美，没有需要改进的地方。事实上，作为集体性的作品，任何立法都注定是不完美的。尤其是，就刑法的立法修改而言，由于采取的是打补丁的方式，每一个条文的增加、删除或者修改，注定会冲击作为整体的刑法条文体系，从而带来诸多需要协调或做出补正的问题。作为从业者，1997年之后历次的刑法立法修改，我或多或少都会有所关注。不过，由于对立法修改的动因往往难以获得真正的了解，对所修改的条文又缺乏前期系统深入的研究准备，我对过往的刑法立法修改，其实是有些淡漠的。倒不是说有意地想表现得与众不同，不去追逐立法修改中的热点，而主要是觉得自己没有足够的能力，去深度把握立法修正所涉内容的实质及相应影响。与以往不同，这次的《刑法修正案（十一）》，从草案一审稿公布开始，我就有比较密切的关注。一则，其中的不少修改重点，包括食药安全与产品责任、非法集资犯罪、涉未成年人的性侵犯罪等，正好与我近年来的研究相所契合。二则，在最高检法律政策研究室的挂职工作，也让我有机会多次以实务人员的身份，参与这次立法修改的讨论并提出相应的意见，得以对真实的立法过程有切身的了解。所以，当中国法制出版社的王熹编辑向我发出邀请，约我主编一本有关《刑法修正案（十一）》的解读书籍时，我几乎没有迟疑就答应下来。这是我第一次担任主编，也是第一次推出与刑法立法修改相关的著作。在接下任务之后，我组建了主要由我的博士生担任撰写者的写作团队。为了保证写作的质量，在动手写作之前，我与博士生们反复商议，对格式、内容与脚注等方面的要求做出明确，并安排了相应的写作分工。在依据各自的研究兴趣与专长领得写作任务之后，我和博士生们利用寒假的时间完成了初稿。之后，又经过两次较为系统的修改，最终由我全面统稿并形成定稿交给出版社。在统稿的过程中，蓝学友与喻浩东两位同学协助做了大量的工作。尽管为保证书的质量尽了较大的努力，由于写作时间偏短，估计会存在不少的疏漏，再加上一些新增的条文并无实务案例，理论界也缺乏必要的研究，导致对相应条文难以做有深度的解读，这都是需要祈求读者诸君谅解的地方。书中的疏漏或谬误之处，作为主编我责无旁贷地要负全部的责任。惟愿本书可以做到瑕不掩瑜，在促进对《刑法修正案（十一）》的准确理解与合理适用上，能够对读者们有些许的助益。北大法学院副院长车浩、清华大学教授劳东燕挂职最高检
车浩教授、劳东燕教授等在最高检挂职一年后说了什么？
零利润图书10：卡多佐：《法律科学的悖论》，劳东燕教授译
劳东燕：把社会科学的理论与刑法体系的建构结合起来
为什么强烈建议硕博生趁早学会！
司法部最新答复函
“实证法学研究与法治中国建设”暨第五届“迈向数据法学”研讨会再征稿
《华东政法大学学报》2021年第4期要目
关于发布中国支付清算论坛第三届学术研讨会征稿选题的公告
《China Legal Science》2021年第4期目录
关于公布2021年全国人文社会科学研究课题立项名单的通知
上海市法学会财税法学研究会2021年年会通知
考法学博士，进入法学考博交流群；考医学、工学、理学等等的进入非法学考博交流群！
2019年动态调整撤销和增列的学位授权点名单
2017年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2017年新增博士、硕士学位授权点名单
2017年新增博士硕士学位授予单位审核结果
2016年学位授权点专项评估结果及2017年学位授权点专项评估学位授权点
2016年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2018年学位授权点专项评估结果及处理意见
学位授权自主审核单位有哪些？为何设置？
学位授予和人才培养学科目录（2018年版）
工程硕士、博士专业学位授权点调整名单（2019年版）
2018年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2017年新增博士、硕士学位授予单位及其授权点名单
2014年学位授权点专项评估结果，50个不合格学位点被撤销！
西湖大学考博交流群