在民事诉讼中，证据的作用举足轻重。原告要提交证据证明自己的诉求，被告要提交证据反驳原告，而法官要通过审查原、被告提供的证据，查明案情事实，并根据所查明的事实适用法律做出判决。因此，倘若当事人向法庭提交伪证，则会严重影响法庭的质证、认证程序，干扰庭审功能的发挥，从而影响司法公正，损害法律的尊严。我国现行《民事诉讼法》规定，伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在嘉润知产团队代理的旅游卫视诉浙江某箱包公司著作权侵权纠纷一案中，被告就因向法庭提交大量伪造的证据，被法院处以100万元罚款，出具伪证的单位和责任人也分别被法院处以10万元和1万元罚款。

（旅游卫视台标和被告商标）

该案中，原告旅游卫视诉称，被告将与其台标近似的图案申请商标注册，并使用在箱包等商品上，侵犯了原告就其台标享有的著作权。被告坚称其商标使用早于旅游卫视台标启用日期。为此，被告向法庭提交大量“证据”：

被告提交其与多个单位签订的销售合同，合同中均印有涉案商标，签订日期早于旅游卫视启用台标日期。经法庭查证，合同所载多个电话号码在签订日期前尚未启用或尚未由七位升位至八位，出现于被告合同中，明显有悖常理。

（合同所载电话号码0573-85987088由7位升至8位的时间为2007年5月19日，晚于合同的签订时间2006年12月3日）

（合同所载电话号码0516-83700216由7位升至8位的时间为2005年12月10日，晚于合同的签订时间2004年5月10日）

（合同所载电话号码13867209234启用时间为2005年8月2日，晚于合同显示的签订时间2004年3月10日。） 

根据被告向法院申请的调查令，全国皮革工业标准化技术委员会及国家皮革制品质量监督检验中心出具证明称，被告的产品曾在2003年交付其检测，其仓库保留一只带有涉案商标的箱包样品。后经法院查明，前述证明实为该委员会秘书长利用职务关系私自加盖公章出具的，而箱包样品更是2014年下半年才放入其仓库中。

（全国皮革工业标准化技术委员会及国家皮革制品质量监督检验中心出具的证明）

被告提交的浙江省平湖市商务局备案材料显示，其早在2003年申请设立境外办事处时即使用了涉案商标。法院为核查其真实性，向上级嘉兴市商务局调取了被告就同一事由提交的备案材料，竟然发现两级单位留存的材料中被告标识却大不相同。

（被告提交的平湖市商务局备案材料复印件截图） 

（法院向嘉兴市商务局调取的同一事由备案文件截图）

本案审判过程中，被告不断提交伪证，严重干扰了庭审进程。除上述典型的伪证外，被告还向法院提交了存有多份Word文档的3.5寸软盘，文档属性信息显示保存者为“Lenovo User”，经法庭查证，联想公司启用“lenovo”商标的日期却晚于文档生成日期 

… …

针对被告提交伪证的行为，法院最终做出顶格罚款决定，这也是北京法院首次针对伪证开出“百万罚单”。本案也作为倡导“诚信诉讼”的典型案例，入选2015北京高院十大知识产权案例，2016最高院十大弘扬社会主义核心价值观案例。

嘉润知识产权部（DP-JD-01）  执笔：杜远芳