台湾问题表述走向战略清晰，中国对美国展开贸易战威慑，基金委尚未调查韩春雨论文|风云时评

        科技与战略风云学会，受过科学训练的理性爱国者们组建的智库。科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。

奥巴马罕见表述台湾问题岛内慌了：要被“港澳化”

【观察者网综合，http://www.guancha.cn/local/2016_12_18_384852.shtml】

美国总统奥巴马周五（16日）在白宫召开记者会，离任前再次就台湾问题表态。他罕见指出，台湾“只要有某种程度的自治就不会宣布独立”。奥巴马的此番表述让台湾媒体担忧，这是将台湾“港澳化”。

奥巴马16日在白宫召开记者会

据路透社报道，奥巴马当天称，台湾问题有关各方长久以来有一个默契，就是“不改变现状”（to not change the status quo）。台湾人也同意，只要能继续维持某种程度的“自治”，就不会铤而走险“宣布独立”（with some degree of autonomy, they won’t charge forward and declare independence）。“这种现状虽然并不能让各方完全满意，但至少维持了和平。”

奥巴马当天表示，特朗普要重新审视“一个中国”政策并无妨，但在这一问题上的态度转变会对中美关系造成严重影响。他说道，“对于中国而言，台湾问题比其他任何问题都更加重要。‘一个中国’是中国国家概念的核心。如果要颠覆这种理解，你就必须想清楚后果。”

值得注意的是，美国对台湾问题的一贯口径是“不支持台湾独立”。奥巴马本次明确提及台湾“只要有某种程度的自治”，就“不会宣布独立”。奥巴马明确将台湾描述为“自治的实体”。对于美国在外交政策上的表述，台“总统府”发言人称“没有评论”。但台湾媒体第一时间就从“自治实体”联想到了港澳。联合网称，在“一国两制”框架下，香港特别行政区和澳门特别行政区“高度自治”。港澳就可被视为“自治体”。

联合网称，过去极少谈论台湾问题的奥巴马，对台湾问题一出手，就让岛内“惊骇”。他的这番言论，有意无意间，已经让台湾的定位陷入“港澳化”的危急之中。其他台媒也认为，奥巴马的逻辑似乎已经把台湾放入“港澳化”的定义之中。

台“前驻美代表”沈吕巡在接受中时采访时称，奥巴马把“自治”一词用在台湾身上“很不恰当”。以前从没听过美国总统用“自治”描述台湾，连“台湾关系法”中从头到尾也都没有出现这个词。

台前“驻美代表”沈吕巡（资料图）

沈吕巡还激动地表示，港澳还是“高度自治”，奥巴马居然说台湾只要“某种程度的自治就行”，连港澳都不如。对于奥巴马的发言，“我们应该表达抗议，尤其是独派更应该去抗议。”

美国在台协会前理事主席卜睿哲向《联合报》表示，奥巴马的措辞不太精准，可能引起部分人担忧。但奥巴马绝对不是在替“一国两制”背书。

但资深台湾问题专家、美国戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）认为，美国从未称“台湾是国家”，也没有说过“台湾是独立的”。美国官员几十年来一直谨慎措辞，就是避免产生误会。

她对“中央社”表示，奥巴马的发言虽然有些不正式，但他用一种大家都能理解的方式把问题说清楚了，这并不是改变政策。

点评（袁岚峰）：对台湾问题的表述，以前各方都处于战略模糊之中，这是实力平衡博弈的产物。川普鲁莽地打破了战略模糊，迫使奥巴马也只能走向战略清晰。而在当前的实力对比下，越清晰，对台独就越不利。所以台独分子陷入焦虑之中，而中国大陆开始统一思想，准备用军事力量解决台湾问题。

中美如果爆发贸易战，双方怎么打？

【观察者网综合，http://www.guancha.cn/economy/2016_12_18_384841_s.shtml】

特朗普上台后，全世界最关注的一点是：他会不会发动一场贸易战？

早在竞选期间，特朗普就曾表示，要对中国和墨西哥征收惩罚性关税，即对墨西哥按35%征收，对中国按45%征收。

作为最大的发达国家与发展中国家，如果美国和中国真的展开贸易战，那么贸易战的内容是什么？会对全球经济带来怎样的影响？

中美贸易战

据新华社12月17日报道，在17日举行的2016-2017中国经济年会上，财政部副部长朱光耀发表了题为“促进中美经贸关系健康发展”的演讲。他表示，一定要彻底摒弃我赢你输的零和游戏概念，要防止如果贸易战发生，造成两败俱伤的这种后果。

财政部副部长朱光耀

朱光耀还援引了美国智库彼得森研究所的报告，模拟了中美贸易战，三种可能性的后果都对美国有非常重大的负面冲击。

第一种是全面的贸易战爆发。美国对中国征45%的关税，对墨西哥征35%的关税，对方也照方抓药，全面回击。

彼得森研究所制作了一份简易的曲线图，可以直观地看到全面贸易战（图中蓝色加粗线）对美国GDP的影响（图中虚线为没有贸易战情况下美国GDP的走势预测）：

全面贸易战（蓝色粗线）情况下，美国GDP走势

从上图可以看到，在全面贸易战情况下，2017年~2019年，美国GDP将完全停滞，彼得森研究所将其称之为“衰退”（recession）。即便之后美国GDP重回增长轨道，在以后的所有年份，美国的GDP水平都赶不上没有贸易战的正常情况（虚线）。

第二，非对称性的贸易战。所谓非对称性的贸易战就是中国和墨西哥不进行全面反击，但是有选择地采取一些反制的措施。中国可能的反制措施包括：

禁止中国的国有企业与美国企业进行电子信息服务，以及其他软件服务行业；

中国国有企业不再与美国进行业务往来；

中国可能拒绝向美国提供关键要素资源，使美国难以采购所需要商品和服务；

中国可能终止或者威胁终止购买美国国债，甚至直接抛售美国国债，打击美国金融市场；

中国可能废除或拖延执行现有关于视频资料、电影、生物制药的产权。

非对称贸易战情况下，中国一些反制措施及可能对美国的影响

第三，短暂的贸易战。这种情况下，贸易战估计不超过一年，可能的原因有：中国和墨西哥这些国家向美国妥协；特朗普政府在贸易诉讼中败诉；或是出于公众强烈反对的舆论压力，特朗普不得不采取相关措施。

即便是在短暂的贸易战情况下，美国私营领域预计也将失去130万个工作岗位，占该领域就业总人数的1%。

点评（袁岚峰）：这是中国通过官员放话的形式，对美国进行明确的威慑，以阻止美国计划中的攻击行动。

与此类似的一个例子，是2005年朱成虎少将对美国干涉台湾进行的核威慑。当时台独愈演愈烈，陈水扁蠢蠢欲动，美国对中国姿态强硬，台海战云密布，朱成虎在一场记者会上说：“如果美国人将他们的导弹或制导武器对准中国领土内的目标区，我认为我们将必须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计的城市的准备。”当时许多人抨击朱成虎，其实是没有理解他说话的背景和目的。

根据经典的威慑理论，威慑要达到目的，需要三个条件：一，有对敌方造成重大损伤的能力；二，有使用这种能力的决心；三，敌方知道前两点。朱光耀和朱成虎的做法，明显是在实现这三点。这说明中国在台独问题和贸易争端上，都决心以战止战。这是正确的做法，先把威慑的信息传递出去，才可能阻止战争或贸易战的发生。

国家自然科学基金委：没有调查韩春雨论文，等《自然》公布结果

【观察者网，http://www.guancha.cn/Science/2016_12_16_384576.shtml】

据澎湃新闻12月15日报道，针对河北科技大学副教授韩春雨的论文争议事件，国家自然科学基金委员会宣传处当天对澎湃新闻记者表示：“目前没有相关进展。《自然-生物技术》杂志2017年1月底要公布他们的调查结果，咱们先等等他们的调查结果。”

目前，距离韩春雨课题组在《自然-生物技术》上发表关于基因编辑技术NgAgo的论文，已经过去7个多月，全球尚无一家实验室宣布能重复NgAgo实验。

而在今年9月，国家自然科学基金委员会官网披露，名为“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”项目已经批准，公开信息显示，该项目负责人为韩春雨，批准金额为100万元。

此后，科普作家方舟子，以及国内数位生物学家，先后实名致信国家自然科学基金委员会公开呼吁，作为韩春雨NgAgo技术后续研究的资助方，国家自然科学基金委员会应尽早启动学术调查，维护中国学术界声誉。

河北科技大学副教授韩春雨/资料图

但国家自然科学基金委员会迟迟未就韩春雨论文质疑事件表态。自然科学基金委是管理国家自然科学基金的国务院直属事业单位。

北京时间11月29日，国际期刊《自然-生物技术》在声明中表示，将在2017年1月底之前完成对韩春雨课题组争议论文的调查，并公布进展。看来，国家自然科学基金委员会选择了暂时“按兵不动”，等待《自然-生物技术》的调查结论。

值得注意的是，可能在《自然-生物技术》公布调查结果前，韩春雨在国家自然科学基金中的NgAgo后续项目就会启动。国家自然科学基金委员会官网显示，韩春雨的“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”项目起止年月为2017年1月至2018年12月。

国家自然科学基金委员会批准了名为“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”的项目，项目负责人为韩春雨

目前，距离2017年1月1日仅剩16天。国家自然科学基金委员会宣传处相关人士在接受记者采访时表示：“我没有说我们在进行调查。您觉得为什么我们要去调查呢？我们那个项目要从明年1月1日才执行。”

当记者提出“如果《自然-生物技术》最终采取撤稿的处理方式，国家自然科学基金给予韩春雨项目的相关资助会取消吗”，国家自然科学基金委员会宣传处表示：“这个我们现在具体还不知道，得等到时候看他们的调查结果。”

国内一位一直关注韩春雨事件的学者在听闻国家自然科学基金委员会的回应后，对记者表示：“《自然-生物技术》和国家自然科学基金委员会应该相互独立的，而且应该是国家自然科学基金委员会更主动点才对。”

据《国家自然科学基金条例》规定，有剽窃他人科学研究成果或者在科学研究中有弄虚作假等行为的项目负责人，依托单位应当及时提出变更项目负责人或者终止基金资助项目实施的申请，报基金管理机构批准；基金管理机构也可以直接作出终止基金资助项目实施的决定。

另一方面，目前，国家自然科学基金是不是资助了此前韩春雨课题组发表在《自然-生物技术》上的NgAgo论文，尚不清楚。

今年5月2日，韩春雨课题组的NgAgo论文在《自然-生物技术》上发表。论文“致谢”中提到，该篇论文得到了国家自然科学基金编号为“31270950”的项目支持。该项目负责人是NgAgo论文的第二作者、浙江大学医学院研究员沈啸。

韩春雨课题组的NgAgo论文在“致谢”中提到，这篇论文得到了国家自然科学基金编号为“31270950”的项目支持

记者查阅国家自然科学基金委员会官网发现，沈啸的该项目名称为“评价血管紧张素转换酶对细胞外源性抗原递呈的影响及其生理意义”，批准金额为80万元，依托单位为浙江大学，起止时间是2013年1月至2016月12月。

国家自然科学基金编号为“31270950”的项目由沈啸负责，沈啸是NgAgo论文的第二作者

国家自然科学基金是不是客观上为韩春雨课题组的NgAgo论文提供了资金？如果是，那么在论文面临全球范围内压倒式质疑时，作为经费资助方，国家自然科学基金委员会有权启动学术调查。

国家自然科学基金委员会宣传处没有回答记者提出的问题，只是表示先等等《自然-生物技术》将在1月底公布的调查结果。

此前，沈啸在接受媒体采访时表示：“按学术常规，论文的所有作者都必须在论文的‘致谢’部分标明自己的基金来源。我标注了我的基金，韩春雨没有基金。但这个研究基本上是韩春雨通过各个渠道自筹的，我的资金没有投入实验部分。”（记者/王盈颖）

国家自然科学基金委员会召开2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会

【国家自然科学基金委员会主页，http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info53429.htm】

2016年12月12日上午，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）在京召开2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。基金委党组书记、主任杨卫院士，基金委监督委员会主任陈宜瑜院士和基金委党组成员、副主任何鸣鸿研究员出席会议并回答了记者提问。基金委科研诚信建设办公室主任朱蔚彤同志通报了一批典型案例。通报会由基金委副秘书长兼办公室主任、新闻发言人韩宇同志主持。

此次通报会重点通报了2015年国际论文撤销事件。自2015年3月份开始，英国现代生物（BMC）、斯普林格（Springer）、爱思唯尔（Elsevier）、自然（Nature）等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇。其中有23篇被撤论文标注了科学基金资助，有5篇被撤论文被列入已获得资助的项目申请书中。基金委对这28篇被撤论文展开集中调查。调查发现，这些被撤论文都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿；更有甚者，部分论文完全是通过论文买卖，请人捉刀代为撰写和投稿。根据调查结果， 2015年6月基金委及时对13项处于评审状态的申请项目终止评审程序，2016年3月和8月经监督委员会审议，对52位相关责任人和1个依托单位作出严肃处理。

除此之外，基金委还通报了自2015年-2016年11月底接收日常举报案件、专项案件及主动核查案件共计382件，监委会办公室人员逐项认真初核，认真分析举报内容和线索，对其中208件案件启动调查程序。基于调查结果，基金委监督委员会审议案件113件，处理相关责任人172人，处理相关依托单位9个。

媒体：韩春雨事件学术界能否自证清白

【观察者网，http://www.guancha.cn/Science/2016_12_15_384428.shtml】

在韩春雨的陈述中，能够重复其实验的实验室是存在的。最初，他声称有20家实验室重复出了他的实验，后来改口说有六七家。10月14日，河北科技大学校方发表一份声明称：已经有独立于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中。在此信息中，重复出实验的机构似乎又变成了一家。

现在有实名质疑者，却没有为韩的研究实名站台者，韩春雨也拒绝透露这些“重复出实验”的实验室名单。10月10日，《科技日报》的一篇报道引述韩春雨的话说，“他们（指实验重复失败的科学家）要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”其实，在那之前，有很多国外科学家是实名质疑韩春雨的。戏剧性的一幕在当晚出现，13名国内科学家联名发声实名质疑韩春雨团队的实验。第二天，他改口称，谁重复出了实验，暂不方便透露。

记者多次联系韩春雨和河北科技大学校方，均未得到回应。

浙江大学医学院基础医学系研究员沈啸，不仅是论文的作者之一，也是申请中的NgAgo技术专利的共同发明人。8月11日，记者在浙江大学沈啸的办公室见到了他，其时学校正在放暑假，沈啸称他的实验室在重复该项实验，做一些修正。此后，记者多次短信联系他，均未得到回应。

10月15日，在13位国内科学家实名质疑后，沈啸通过凤凰资讯发声，“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”沈啸在采访中厘清了其参与实验的情况，他的工作在于对实验的设计提供建议并协助论文撰写，并未参与到实验过程当中，他所看到的也是论文中呈现出的数据。

点评（袁岚峰）：这三则新闻连起来看，耐人寻味。作为论文的共同作者，沈啸的态度很好，符合学术规范，相比之下韩春雨和河北科技大学就太不像样了。现在的关键是，应该有国家机构对韩春雨事件发起调查了，无论是基金委、科技部、教育部还是别的机构。现在不是搞官僚主义、踢皮球的时候，如果不确定该由哪个部委发起调查，国家领导人应该做出顶层设计。对这样重大的事件，中国应该主动发起调查，这样才能彰显绝不向学术腐败妥协的决心，把主动权握在自己手里。等待《自然-生物技术》的调查结果是令人遗憾的做法，将会进一步损害中国科学界的声誉。

请关注风云学会的微信公众平台“风云之声”

知乎专栏：

一点资讯：

今日头条：