美国经济能否实现浅衰退？

不同背景下历次美国经济衰退期间各经济板块表现不一，预计此轮实际薪资增速企稳或将推动美国消费实现浅衰退，但由于美联储激进加息叠加通胀高粘性，预计此轮住宅投资衰退程度或较深，企业投资衰退幅度或为中等，私人存货变化也将拖累经济，同时政府支出以及净出口较难将美国经济拉出衰退泥沼。综合来看，此轮美国经济衰退或为浅衰退，衰退或持续3个季度或以上。

历次美国经济衰退原因往往包括货币紧缩，不同背景下各经济板块表现不一。抽丝剥茧后可以发现美国经济衰退的原因可以分类为货币紧缩、私人债务过度发展、股市崩盘、财政紧缩、外生冲击，每轮经济衰退的诱因或包括其中一种以上，并且几乎每轮经济衰退的原因都包括货币紧缩。而不同背景下，各经济板块表现各有不同，因而我们进一步从经济细分板块的角度去分析其背后的关键影响因素，从而基于对美国目前经济背景的分析推演出此轮经济衰退的深度以及长度。

历史美国经济衰退中，平均而言，私人投资为拖累经济的主要因素，其次为个人消费支出，并且私人投资往往提早步入衰退。以实际GDP衰退开始时点作为基数计算实际GDP各分项在衰退期间的贡献，发现（1）从萎缩的时间顺序而言，私人投资往往提早下行，消费表现为与衰退同步；（2）从对于经济的拖累角度而言，私人投资总额远大于消费，并且表现为持续拖累，复苏缓慢，消费复苏较快，并且，政府支出以及净出口受经济衰退的影响较小，政府支出往往在经济衰退阶段继续上升。

实际收入水平是影响消费的核心因素，因而实际薪资负增长以及金融危机会导致美国消费萎缩较深。一方面若经济衰退的同时居民面临实际薪资负增长会直接导致居民加快开支的缩减，另一方面若经济衰退期间金融危机爆发，居民储蓄倾向会上升并且居民对未来收入的预期会降低。因此在实际薪资正增长且没有伴随金融危机的衰退期间美国消费往往稳步上升，受到的负面冲击有限，而在实际薪资负增长或伴随金融危机的衰退期间，美国消费往往大幅萎缩，但二者消费的走势有所不同。实际薪资负增长背景下的经济衰退时期居民减少开支会降低通胀，推动实际薪资增速逐步转正，因而消费萎缩往往集中在经济衰退开始后1-3个季度。而由于金融危机从酝酿至爆发需要一定时间，金融危机往往在经济衰退中后期爆发，进而此种情形下，消费触底时间需要更久。除了消费持续上升的1969-1970年以及2001年那两轮美国经济衰退，消费见底时点往往与经济衰退结束时点较为同步，反映出需求回暖是美国经济衰退开始复苏的重要标志之一。

从细分项来看，消费萎缩主要由耐用品与非耐用品消费拖累，服务消费衰退较浅且复苏较快。平均而言，耐用品与非耐用品消费在衰退阶段走势较为相似，二者见顶回落时点均略早于经济衰退开始时点，耐用品与非耐用品消费大幅下跌往往出现在经济衰退前中期，复苏较为缓慢。而经济衰退对于服务消费的冲击较为短暂且影响较小，并且服务消费会较快恢复至经济衰退前增速。

实际薪资负增长与金融危机的发生也同样会导致消费细分项衰退较严重。从消费各细项分类来看，耐用品与非耐用品消费对于实际薪资增速以及金融危机事件均较为敏感；服务消费主要会被实际薪资负增长影响。但不论是商品消费还是服务消费，其在实际薪资正增长、无金融危机伴随的经济衰退中受到负面的影响均较有限。

此轮金融危机风险较低，实际薪资增速或将企稳，此轮美国消费或实现浅衰退。居民消费水平较大取决于居民收入水平以及居民对于未来的收入预期。若居民失业，收入水平将骤降，因此消费与劳动力市场为唇亡齿寒的关系。此轮劳动力市场由于疫情冲击各行业修复节奏差异较大，面对面接触占比较高的行业仍存在较大的职位空缺，或作为此轮劳动力市场的缓冲。此前通胀攀升、实际薪资骤降时期，在超额储蓄支撑下美国消费仍一直存在一定韧性。虽然当前超额储蓄对于消费的支撑作用预计于今年一季度趋于有限，但实际薪资增速压力在逐步缓解，预计未来实际薪资增速将继续企稳或有一定回升。但考虑到当前通胀的逆风因素较多（中国经济复苏、欧洲经济向好以及未来地缘政治冲突加剧的可能性，包括中东局势变化），实际薪资增速也较难大幅反弹，美国消费或将继续放缓，但大幅下行的压力偏低，此轮美国消费或实现浅衰退，预计主要拖累项为耐用品消费，其次为非耐用品消费。

从时点来看，私人投资总额会较早开始下行，并且衰退持续时间较长。从细分项来看，住宅项投资衰退程度最深，非住宅投资往往在衰退中后期较大幅下行。从1965年以来8次美国经济衰退来看，私人投资总额往往提前1-3个季度开始下滑，持续至衰退开始后4-6个季度，在衰退结束后0-2个季度开始反弹，反弹速度较慢，反映出投资行为高度依赖于经济景气度并且对于经济放缓十分敏感，投资的修复需等待需求回暖。从细分项来看，住宅投资是最大的拖累且最先下行，在美联储加息后住宅投资由于利率敏感往往较早步入衰退。非住宅投资与美国经济衰退同步，会随着经济继续下行而不断下降，对美国实际GDP存在严重且较久远的负面影响，其修复速度较慢，往往在经济衰退结束后1-3个季度开始反弹，反映出衰退对于非住宅投资的负面抑制作用较为持久。私人存货变化见顶回落略早于经济衰退或与经济衰退同步，单季度私人存货变化或较大，磨底期较长，经济衰退即使结束存货水平或仍处于低位较长一段时间。

私人债务过度发展以及加息幅度较高均会引致住宅投资较深衰退。在每轮住宅投资大幅下跌前均存在金融机构大规模发放抵押贷款的现象，在私人债务过度扩张的情形下，美联储加息会成为房市衰退的导火索。美联储加息会推升抵押贷款利率上行，进而通过抑制住房销售对房价构成下行压力，房价下跌导致“溺水屋”越来越多，需求进一步下降推动住宅投资下行，并且金融机构风险敞口越来越高，2007-2009年便是因此触发了金融危机。因而若经济衰退前存在私人债务过度扩张的现象，则美联储加息会引发住宅投资较深的衰退，并且衰退会持续较久（5个季度或以上）。若私人债务无过度发展，则经济衰退后住房投资复苏较快。同时，美联储激进加息超过400个基点也会对住宅投资构成较深远的抑制作用。

虽然此轮私人债务扩张程度低于2007-09年，但仍存在一定私人债务过度发展的情形，并且此轮美联储激进加息以及未来通胀回落仍存在阻碍的背景下美联储不能及时降息，预计此轮住宅投资衰退程度或较深。虽然此轮家庭负债压力较低，金融监管较07-09年更为严格，此轮房地产市场重演07-09年衰退、引发金融危机的风险较低。但是，此轮激进加息导致房价断崖式下跌，销售惨淡会大幅抑制房地产上游景气度，并且此轮也存在一定私人债务过度发展的情形。此轮加息幅度类似1969-1970年，但私人债务扩张程度略高于1969-1970年，并且此轮高通胀具有粘性，美联储或较难及时降息，因而住宅投资此轮衰退幅度或将高于1969-1970年中等的衰退幅度，预计表现为较深的衰退幅度，住宅投资见底回暖或需等待经济开始衰退后2个季度或以上。由于美联储降息速度或较慢，因而房地产复苏斜率或较低。

美国经济景气度与美国企业投资息息相关，同时股市崩盘以及金融危机会导致美国企业投资深度衰退。美国企业投资回落时点与美国经济衰退开始时点较为同步，企业投资往往在衰退后期以及衰退结束后进一步大幅下行。由于企业投资对于融资环境以及经济景气度高度依赖，因而股市崩盘引发的经济衰退以及伴随金融危机的衰退中企业投资往往较大幅下跌，并且PMI指标与企业投资密切相关，美国制造业PMI领先美国企业投资2个月左右。

此轮美国金融资产泡沫偏低，股市崩盘引发美国经济衰退以及发生金融危机的风险较低，预计美国企业投资衰退幅度或为中等，但触底回升或较慢。美联储货币紧缩、贷款条件收紧会对降低需求并压制企业利润，预计此轮非住宅投资也将在衰退开始后进一步下行，由于此轮美国金融资产泡沫偏低，因此此轮伴随股市崩盘以及金融危机的经济衰退的风险较低，预计企业投资最大跌幅低于2001年以及2007-2009年这两轮美国经济衰退，但由于未来高通胀、紧货币以及需求疲软预计将持续，并且住宅投资预计或较长时间拖累经济景气度，因而此轮美国企业投资萎缩幅度或将高于1969-1970年，衰退幅度或为中等，并且对于美国经济的负面影响或将较为持久，或在经济开始衰退后4-6个季度开始回升，严重的下行或出现在经济衰退中后期。

历史来看，美国经济衰退对于财政支出的影响有限，财政支出往往表现为非周期性，在衰退期财政支出往往继续上行。财政支出在美国经济衰退开始后主要呈现上升趋势，甚至高于衰退前增长趋势。从过往衰退历史来看，美国经济衰退幅度越大，一定程度上政府支出越高。但也需注意，激进加息抑制通胀后财政增长往往较为克制，因此虽然目前拜登已签署了1.7万亿的美国政府支出法案，预计未来美国财政支出将持续对美国GDP产生正向拉动作用，但由于此轮美国滞胀风险较高，叠加共和党掌控众议院的背景下共和党或通过限制债务上限等方式迫使民主党削减政府支出，这些因素或构成未来财政支出的桎梏，美国较难仅依靠财政支出将经济拉出衰退泥潭。

经济衰退期间净出口往往表现为逆周期性。历史上，美国经济需求放缓往往较大幅拖累美国进口，出口或因全球其他主要国家经济表现较美国偏强而保持韧性。上世纪60年代以来，美国金融创新推动美国消费力以及美国金融资产吸引力的上升，进而美国从贸易顺差转变至贸易逆差。虽然净出口可能会出现单季度帮助美国实际GDP在衰退前由负转正（类似像2022年Q3、1969Q4、1973Q3、1979Q4等），但历史上，净出口即使较强劲也无法阻止美国经济步入衰退。

综上，预计此轮美国经济或步入浅衰退，萎缩幅度或在-0.2%至-1.3%区间，衰退或持续3个季度或以上。虽然财政或对美国经济存在提振作用，由于进口较大幅下降净出口或对美国实际GDP构成正向贡献，消费此轮萎缩幅度或较小，但预计私人投资将较大幅并且较持续地拖累美国经济。因此，整体而言，此轮衰退幅度或为浅度衰退，衰退时间或为3个季度或以上。衰退期美债利率下行趋势较为明确，但目前美国经济韧性仍较高，短期美债利率下行空间或有限。此轮美国经济衰退的超预期风险为通胀下行幅度不及预期（包括薪资增速粘性超预期）导致美联储加息幅度超预期以及降息时点更为滞后，进而导致此轮美国经济衰退幅度进一步加深。

2月9日转债市场，中证转债指数收于410.00点，日上涨0.60%，可转债指数收于1838.84点，日上涨1.26%，可转债预案指数收于1573.39点，日上涨1.54%；平均转债价格138.78元，平均平价为102.74元。477支上市交易可转债，除1支停牌，422支上涨，3支横盘，51支下跌。其中恒锋转债（16.34%）、伊力转债（5.86%）和帝尔转债（5.61%）领涨，金轮转债（-9.86%）、华锋转债（-7.01%）和德尔转债（-3.59%）领跌。470支可转债正股，390支上涨，12支横盘，68支下跌。其中富瀚微（10.90%）、百润股份（10.01%)和起帆电缆（9.91%）领涨，华锋股份（-10.01%）、德尔股份（-6.89%）和物产金轮（-4.24%）领跌。 

市场流动性大幅波动，宏观经济增速不如预期，无风险利率大幅波动，正股股价超预期波动。