《张竹坡批评第一奇书金瓶梅》简称张评本，是《金瓶梅》传播史上影响大、流传广的一种版本。
上世纪八十年代初，适应学术研究的需求，齐鲁书社提出出版张评本的申请报告，国家出版局下达（86）出版字第456号文件：
“《金瓶梅》版本繁多，张竹坡评本《第一奇书金瓶梅》在体裁、回目、文字上自成特色，具有一定的学术参考价值，经研究，同意齐鲁书社出版王汝梅的整理删节本。”
张评《金瓶梅》校点本于1987年1月出版，促进了改革开放新时期的《金瓶梅》研究，也给读者提供阅读鉴赏的方便。
张评本1987年初版至今时日已久，知悉国家新闻出版总署批准齐鲁书社重印该书的消息后，笔者对1987年版作了适当的修订，说明如下：（一）近年新发现的大连图书馆藏本，韩国梨花女子大学藏本，在总评《寓意说》“千秋万岁，此恨绵绵，悠悠苍天，曷其有极，悲哉悲哉！”之后多出以下二百二十七字：作者之意，曲如文螺，细如头发，不谓后古有一竹坡为之细细点出，作者于九原下当滴泪以谢竹坡。竹坡又当酹酒以白天下锦绣才子，如我所说，岂非使作者之意，彰明较著也乎。竹坡彭城人，十五而孤，于今十载，流离风尘，诸苦备历，游倦归来。向日所为密迩知交，今日皆成陌路。细思床头金尽之语，忽忽不乐。偶睹金并（瓶）起手云：“亲朋白眼，面目含酸，便是凌云志气，分外消磨。”不禁为之泪落如豆，乃拍案曰：“有是哉，冷热真假，不我欺也。”然予亦信其眼照古人用意处，为传其金针大意云尔。缘作寓意说，以弁于前。至今所见张评本早期刻本、翻刻本均无此段文字，由此段文字可以确定张竹坡评点《金瓶梅》的具体时间：
康熙三十四年（1695）正月初七（乙亥正月人日）批起，至三月二十七日告成，约经三个月时间。
谢颐题署《第一奇书序》为“时康熙岁次乙亥清明中浣”即康熙三十四年（1695）三月中旬，大约在评点接近完稿时写序。
此段文字中“十五而孤”指康熙二十三年甲子（1684）十一月十一日，其父张志羽卒，竹坡年十五岁。
此有《张氏族谱·张志羽小传》、《仲兄竹坡传》（“十五赴棘围，点额而回，旋丁父艰，哀毁致病。”）与之相印证。
此段文字涉及竹坡行迹皆为实录。
（二）《金瓶梅》写性爱以性为中心，直接描写了人物的性行为、性心理，把性行为描写与广阔的社会生活、人性探索、性格刻画相联系。从性文化研究角度分析，对了解晚明市民心态有重要认识意义。该书初印版，在执行删节要求时，采取了较为严苛的标准。本次重印增补了个别不应删节的文字，使文句更加贯通。如：第六十一回“烧了王六儿共三处香”，文字删节后，“三处”不知何指。原句为“烧了王六儿心口里并屄盖上、尾亭骨儿上三处香。”补入删节文字才见完整，而且由此可供我们具体了解古代“烧香瘢”这一性风俗。（三）初刊本为保持张评康熙刊本原貌，原可以校改的字未加改动。本次重印以参校本为据，对应校改的字加以改动，使文意更为通顺。第五十七回“闻缘簿千金喜舍”，吉大图藏本作“闻缘簿”，崇祯本、大连图藏本均作“开缘簿”，修订版校“闻”为“开”。第六十一回，“甘遂与石冈砂”，石冈砂，应作硇砂，崇祯本、张评本沿词话本误。硇砂，矿物名，亦称卤砂或硇砂，即氯化铵之天然产物。
《本草纲目》：“硇砂性毒，服之使人硇乱，故曰硇砂。”此类特殊词语，为便于读者理解，在回后增加小注说明。
第六十五回，“阳谷县知县狄斯朽”，校改为“狄斯彬”，张评本第四十八回作“狄斯彬”，原为明世宗时历史人物，任阳谷县县丞。第一百回，“阀阅遗书思惘然”，“阀”据词话本校改为“闲”。
（四）关于《金瓶梅》的插图，张评本以现存北京大学藏《金瓶梅》崇祯本为底本。天图藏本插图第二十二回第一图署“新安刘启先刻”，第四十六回第一图署“刘启先刻”，第五十九回第二图署“启先”。通州王孝慈藏《新刻绣像批评金瓶梅》，现仅存插图两百幅（古佚小说刊行会据以影印，装订两册附在影印词话本前）。此种图有三十三幅署刘应祖、刘启先、黄子立、洪国良、黄汝耀四人姓名（马隅卿《歙中刻图画名手》谓“刘应祖字启先”）。天津图藏本插图纤丽精致、眉目传神，保持了徽派刻工的风格，只署刘启先之名，很可能为刘启先独自刻制，总体水平不亚于王孝慈藏本插图。张评康熙刊本插图据底本图摹刻，绘制技艺与原图相距甚远。该书重印选天津图藏本插图若干幅影印，以供读者鉴赏。
（五）该书底本为吉林大学图书馆藏“本衙藏版翻刻必究”康熙年间刊本，缺《第一奇书目》，该书第二版据大连图书馆藏本增补《第一奇书目》，列为附录。张竹坡认为全书一百回是两对章法，一回前后两事，合其目为二百件事（见《读法》之八）。依此，将一百回繁目缩为简目，并有评语。本次重印把此篇排在《批评第一奇书金瓶梅读法》之后，为总评中的一篇。（六）毛泽东在上世纪五、六十年代中央高层干部会议上的讲活中曾指出：“《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》就写不出《红楼梦》。”《金瓶梅》与《红楼梦》是我国古典小说的两座高峰，是传统文化的经典，是国学中的名著，是中华民族的骄傲。西方学者认为“中国的《金瓶梅》与《红楼梦》二书，描写范围之广，情节之复杂，人物刻画之细致入微，均可与西方最伟大的小说相媲美。”（美国海托华《中国文学在世界文学中的地位》）
把《金瓶梅》与《红楼梦》联系起来阅读研究具有文学创新研究的重要意义。笔者的演讲稿<《金瓶梅》《红楼梦》合璧阅读>（原载《光明日报·光明讲坛》2013年1月7日），论述了他们之间继承与互补的关系，谨供读者朋友查阅参考。张评本《金瓶梅》的整理校点，涉及到多方面的学术问题与实际工作，其成果得到集体汗水的浇灌，得到国内各大图书馆的支持。26年前，时任吉林大学图书馆馆长李昭恂、古籍部主任于凤树帮助复印底本，并参加了部分标点工作。李昭恂先生与任笃行先生（1987年初版责任编辑）已逝世，他们对张评本《金瓶梅》的整理出版有贡献，值此重印之际，谨表深切的悼念。
文章作者单位：吉林大学
本文由作者授权刊发，选自《2014（兰陵）国际<金瓶梅>研讨会论文集》，转发请注明出处。