其他
枪在手跟我走，不自卫毋宁死(1)
控方的致命失误：
违反宵禁令的指控被撤销
控方证人全部出庭后，控方表示打算结束证供。结束证供意味着，此后除非法官许可，控方不得提交新的证据。
辩方律师首先要求法官确认控方确实已经结束证供。在得到肯定答复后，控方立刻提出动议，请求法庭撤销“违反宵禁令”的指控。理由是控方没有提供宵禁令作为证据。
控方解释道，尽管没有提交宵禁令，但是有基诺沙的警官关于当天实施宵禁的证词。
法官先是自言自语：“我想仅凭警官的证词说当天确有宵禁应该不能满足举证责任，我会让控方提交新的证据。”然后，开始犹豫：“不不不，我不打算这么做。”
在控辩律师一阵唇枪舌剑后，法官表示他倾向于撤销该指控，但具体的理由并非只是没有提交宵禁令。他让大家先吃午饭，自己再想想。
午饭回来，法官问控方：“你提供的证据是基诺沙警官的证词，证明的确实施了宵禁。就是这些内容吗？”在得到肯定回答后，法官斩钉截铁：“那不够充分。我批准辩方请求，撤销第七项指控”。
应处以不高于200美元的罚款。