报志愿选大学，须先避“张雪峰”这个坑
应该承认，张雪峰对普及高校和专业知识有贡献。张雪峰说对的有不少，但不懂的东西更多，掌握的信息很不全面，这本也无可厚非。但张对不熟悉的领域仍不懂装懂，且言之凿凿，观点极端，这样就会误导很多人。很多志愿报考咨询机构也大同小异。
今天随便说几个与张雪峰的言论特别相关的坑，给大家做个预警。
考公是家长们美好的夙愿 但要掂量孩子的能力
网传张雪峰说过“考公务员优先选汉语言文学和思想政治教育，不要选英语”。这里的坑在于，希望孩子毕业考上公务员是很多家长的美好夙愿，但家长很少考虑考公务员的竞争性有多大，自己孩子的实力如何。
如今在考公务员这条路上，竞争还是蛮大的，即便是小地方、基层，竞争都比较大了。以天津为例，学校档次低于天津财经大学和天津师范大学的本地生源毕业生，考公务员的竞争力就很有限。这种情况下把自己的前途压在一个考公岗位略多一点点的“汉语言文学和思想政治教育专业”专业上就很危险。如果碰巧孩子对这两个专业感兴趣，或者对其他能报的专业也毫无兴趣，倒也无妨。一旦学生对文学和政治学还没有兴趣，那基本就毁了。
报考“好”专业利弊参半
哪个专业算是好专业是一个主观问题，没有绝对标准。但选择任何热门专业都有利弊。下边以计算机、互联网和大数据类的专业为例说一说选择热门专业的代价：
（1）分数高，如果对专业志在必得，能去的学校就要降档次。
（2）就业容易的专业，进入门槛低，薪水上升难。
（3）作为热门专业，同学学霸多，考研竞争比较大。
（4）如果对其他非热门专业没有安排，舍不得浪费太多分数，被调剂到志愿学校不喜欢的专业概率很大。
简单地说，这些热门专业，特点就是本科毕业直接就业容易些。但就业门槛低，985、本科和高职生，都同时竞争类似的岗位。如果家里没有资本支持出国留学，自己又不是学霸，想考研、考公和转行，那就相当于吃了大亏。第一学历学校档次低，考研刷学历上名校更难。考公更没优势，且放弃了手艺。
称生化环材是“天坑”已经不合时宜
专业好与不好都是因人而异的，和自己的喜好和特长匹配的专业，最具性价比的专业，这两条比较重要。说生化环材是“天坑”专业，这句话倒退20年、10年或许成立，但这两年再这么说，我觉得是不合时宜的。如今的社会，和20年前和10年前，都有很大的变化，人们对专业的认知也有变化，这样学科哪个划算，都要重估。
20多年前，“21 世纪是生物（学）的世纪”这句话很流行，我2002年上大学，当年我校生命科学学院的专业分数线比计算机类所在的信息学院的分数线高10多分；20多年前，中国很多家庭的人还很贫困，很多大学生迫切需要毕业即就业，减轻家庭负担，条件限制学生读研究生；20多年前，中国还正在成为世界工厂，主要生产低端产品，对科研需求不如现在大。
这样的背景下，当年高分的穷学生急需本科毕业直接就业，但还学了生物类专业，当然是巨坑。而20年后的今天是什么状况呢？产业面临升级，国家支持产业高质量发展，急需解决卡脖子的问题，对此生化环材是重要的支撑；读研成为常态，读博也有收入，硕博连读时间不长，也就5年；生化环材已经污名化，尤其分数不高了，很有性价比。
这种情况下，如果学了生物和化学的学生要把生化环材都避开，那代价可想而知。不过一些人丧失机会，另一些人也会变相捡漏。
世人皆知的机会，一定不是机会
张雪峰的多数观点大差不差，并不为错，但在张雪峰的小视频广泛传播，以及众多志愿报考机构的文本和话术同质化的背景下，广大家长和考生的观念和偏好趋于一致，报考志愿就会发生挤兑，结果很可能是灾难性的。
张雪峰之前说过哈尔滨工程大学“又好，又好考”，但当大家都知道哈尔滨工程大学不是山寨大学，都想捡漏儿的时候，哈工程就从机会变成了风险；当大家都知道郑州轻工业大学有个烟草专业有机会进烟草集团的时候，报考郑州请工业大学大概率就是灾难。谈烟草集团岗位好，不谈烟草专业的真正就业率，就业条件，报考不成的风险，也是耍流氓。
你问他不懂的专业，他都问你家有矿？
前边说的张雪峰的坑，还都是他不算说错的，只是很夸张。还有很多领域，张雪峰明显不懂，仍敢下结论，这就太不讲武德了。张雪峰对文科几乎一窍不通，以为历史和哲学全是靠背，有关历史的结论亘古不变，他大概以为，历史学就是背诵历史事件发生的时间表。
甚至连地理类学科，也说家里不是有矿就别报。地理信息和测绘遥感他全然不知，他坚定认为学地理学的本科和硕士不能就业，要读到博士才能通过教书就业。
对于人文社会科学，他除了完全不了解学科与学科之间的差别。更不能共情很多考生有特殊的志向。他应该不能想到会有学生关心人类的命运，追求一些超越性的东西，更不知道有些学科能用自己的方法，推动这类知识的推进，问题的解决。我看过张雪峰与考生连线的小视频中，有不少真对人文社科感兴趣的学生，但张雪峰对这类考生坚决劝止，看上去是对家长和孩子的用心良苦，其实是掩盖自己的无知。“文科无用论”是个价值判断，不是个能被证实和证伪的问题。
观点听着不错，并无指导意义
张雪峰说的很多话，听着有道理，其实没有操作价值。比如他说，文科优先选学校，理科优先选专业。理科选专业，我觉得是对的，但怎么平衡热门和非热门专业？选云南农业大学的计算机，还是昆明理工大学的冶金？文科生喜欢文科，是选云南民族大学的文科还是昆明理工的文科？选暨南大学的文科还是华南理工大学的文科？这些都是应该具体问题具体分析，把学生性格和偏好分成类型，专业也分成类型，都是可以操作的方法
小结
像张雪峰和很多咨询机构这样，观点鲜明且极端，最符合传播规律。尤其谈好专业与美好生活，更是家长喜闻乐见的。凡事都有两面，希望家长们克服自己的情绪，在纠结中做一个最不坏的报考方案。
本文并非对张雪峰的批评，而是借张雪峰这个符号，说明张雪峰和目前短视频平台上的志愿报考咨询机构套路化的指导意见可能产生的负面影响。这类报考机构通常会忽略考生的兴趣和本性，让考生考取的学校档次降低，或者调剂到不理想的专业。
至于考生如何避坑，如何判断考生适合什么，如何对方方面面的专业在短期内做出一个有谱的判断。我后面几天会分别详细讲。
延伸阅读：