“关键时刻，还看新京报”，这话到底什么意思呢？

其实非常简单。

根据@打奥特曼de小怪兽 在微博总结：

无凭无据的指控，50%可能是假的；指控情节过于离奇，60%可能是假的；有“某一类律师”参与，70%是假的；只有新京报之类的媒体一家在报道，80%是假的；如果公知积极配合炒作，90%是假的；前面几种情况集合在一起，100%是假的。

新京报说，他们“负责报道一切”，“占据舆论高地，为时局谏言，为民生代言”。

新京报还说，他们“紧跟重大事件，聚焦热点话题，深入开掘，无限接近新闻人物，无限逼近事实真相”。

但听完新京报吹的牛逼，我笑了。

大概就好像听到崔永元说——不要网络暴力，然后挂饼干，挂“草台班子”，挂来去之间；努力消除戾气，然后骂人亡妻，骂人垃圾，骂人婊子——一样可笑。

说实话，新京报做过多少恶，我已经记不清了；但其笔锋上沾满的鲜血，我却看得清清楚楚。

历史势必将对其清算，我愿意相信。

如果你还不了解新京报，麻烦用百度搜索“屉世贵+新京报”。

不要害怕被百度坑进莆田系，他对新闻的记录恐怕要比新京报真。

或许很多人想不明白，新京报何以为新京报？

答案其实也很简单，南方系的血脉传人，自然名不虚传。

新京报的拿手本领，一样叫无中生有，信手拈来；一样叫断章取义，移花接木。

有关于前一项，刚刚告诉大家怎么查看了，因而在此就不做赘述。

今天还是想讲讲第二项。

今天，新京报整了个报道，具体讲了个啥，都在下图里↓↓↓

新京报其实很阴险，文字游戏玩得贼溜，前面挂了个拆违的话题，然后紧接着话锋一转，整了个强拆放在标题/视频里。

然后那些只会埋怨党和政府，抱怨社会不公的蠢货当即上了当，揪住强拆字眼开始大做文章。

又是什么“谁给的强拆权力”，又是“早干嘛去了，盖好才来强拆”……总之，芝麻绿豆大小的心眼已经失去了思考的能力，也甭管@新京报 喂得到底是翔还是饭，反正吃就对了。

但实际上，中国坏就坏在这帮坏逼手里，好不起来跟这群傻逼不无关系。

什么叫拆迁？违章建筑被法院强制执行予以拆除，至于本次事件中的拆违，对不起，并没有。

在当下的语境之下，强拆被赋予贬义。

也正因如此，很多脑核仁大小的蠢货看到强拆，再看到强拆者被撞死，纷纷举手鼓掌。

我以为这群人的良心早就进了狗肚子里。

首先，暴力抗法还撞死人，结果大概率下就是死刑。

再次，即便没有撞死人，拆除违章建筑也是依法，何来强拆一说？

最后，也是这群人最最愚蠢的，占了河道建房子，这是把家搬进阎王殿——找死。还记得之前山东洪水时，那些建到河道里的房子下场都是怎样的吧？

我一直以为，有理不在声高，人多了很有可能只是群乌合之众罢了。

所谓“众口铄金，积毁销骨”，谨言慎行也不是说说而已。

实际上，我都能想象到，一旦政府被舆论裹挟，真的把这事儿由拆违变作拆迁，又或是怕事直接不拆，到时候出事了新京报指不定整篇头版——

畏惧舆论，政府怂恿手下不拆除违规建筑，如今大祸临头，草菅人命何处申冤？

这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。