看到最后觉得赞同的话，

新京报又开始带节奏了，似乎很是“轻车熟路”。

即便被当众点名，“要坚决摒弃和杜绝追炒负面、异地监督、热衷揭黑、蹭热点、标题党的错误做法”，但他依旧深谙断章取义之道。

我先前说过，新京报的整改实在太难。

因为我知道，即便狗能改得了吃屎，新京报也改不掉造谣。

 01 

新京报是个厉害的霉体，他深谙传播之道。

他知道什么时候该隐瞒些什么，才会彻底激起大众的怒火。

而主管部门又揪不了他的小辫子。

其实，今天登上微博热搜的#网店店主代购逃税判10年#，最开始发生在上个周末。

当时就有人扒出来，被判刑十年的店主，淘宝首页的那段话纯粹是在卖惨博同情。

因为裁判文书上写得明明白白，她之所以会被抓，不是因为代购，以及某些人臆想里的偷税。

走私才是她被判刑的主要理由。

 02 

我知道，即便了解了该淘宝店主被判刑的原因，不少人还是会觉得有些冤枉。

毕竟，范冰冰逃税近9亿交齐就行，而这个才偷税300万就要牢底坐穿。

似乎怎么比较，怎么觉得不公平。

这里必须澄清的是，我也认为范冰冰受到的惩罚不够严厉。

但依法治国的理念下，法律如此，判决也只能如此，谁让大法党先前占了风头。

话说回来，其实新京报在作这则新闻报道时非常鸡贼——大概就像其先前的拆违报道时，带的节奏差不多。

有意识地把读者往沟里带，让他们痛恨国家，痛斥法律不公。

我一直以为，假新闻也是要讲究方法论的。

最厉害的谣言莫过于藏身真相之中。

而新京报恰恰深谙此道。

 03 

但假若，你知晓这事儿的关键所在，即走私与偷税在我国当下法律的区别以后，你只会和我一样看得通透。

事实上，该淘宝店主的逃税金额更多是用来决定其到底要蹲多少年局子，而非作为罪名。

P.s.据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条，走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。

不仅如此，你还会知道，接受新京报采访的律师说的其实也有道理，十年确确实实是最低量刑。

我不知道说到这里，还有没有想不开的，索性就再从另个角度说说好了。

不同的违法行为处罚时对应不同的法律。

举个栗子，同样是违法所得，贩毒得到10万和砸车窗拿走10万不是一个性质；而且，假若前者的犯罪事实被坐实，基本就是死刑。

 04 

当然，如果有人是跟着这个新闻走过来的，除了会受到新京报的诱导以外，还容易对违法者产生莫名的同情。

原因大概包括本身就是既得利益者，毕竟买家都喜欢低价——以及，观念里就觉得代购不是什么坏事。

但法律的终归法律所管辖，人情上已经做了最大让步，即便很多人觉得冤枉，那她也是跨越了法律的底线，罪有应得。

其实说到最后，突然间觉得有部法律似乎一直缺席——为什么新闻媒体能够一直游离于法律之外，自诩第四权力？

应该把权力关进笼子里。

这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。

—End—

若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！

熊儿子只提供事实，不提供智商充值！