目不识“丁”的四川电视台
有舆论传播上或是社会热点类的问题
可以扫描下方二维码向我提问
👇👇👇
四川电视台出事了。
就在今天，有微博网友爆料，称四川台的新闻出了个大BUG，说是有记者在暗访色情按摩的时候，自己没打码的丁丁竟然在电视上播出来了......
就此，有人分析，称这是技术差异的锅——电视节目编辑系统因为软件价格极为昂贵，更新较慢，用的大多是比较老的电脑，分辨率很差。而监视器的分辨率更低，接近早期的黑白电视。编片子时候记者肯定是没看出来，直接把限制级画面给用上了。（By@一个有点理想的记者 ）
图by魔都囡
再加上晚间新闻播出时，直播间的监看责编也没瞅出来，于是到了观众这边，几乎全暴露了。
如果仅仅只是口述问题经过以及原因，那么这篇文章大没有写作的必要。
其实在我看来，这次所谓的一线深入曝光本来就是有问题的。
为什么？
一般来说，我们所熟知的暗访色情场所的结局一般是：
记者以身体不适为由匆忙离开，随即向附近派出所举报。
但今天这事儿的结果是什么呢？
图by@王左中右
记者（一说线人，而我则更倾向于线人）不仅亲身体验了所谓的色情按摩，还把这段不堪入目的画面公布了出来——而这就存在很大问题。
首先，体验式（据三表龙门阵，「隐性采访」大概分为体验型、侦察型、验证型）暗访色情场所，从理论上说，记者是存在法律风险的，因为我国的法律从未授权新闻媒体以违法手段暗访违法场所。
换言之，警方分不清楚记者到底是为了暗访色情场所而献身，还是单纯想来一炮才暗访色情场所，故而严格意义上来说，警方可以直接把“不幸”遛鸟的线人以及失足妇女都拘了。
再次，委托线人携带相关设备暗访，显然有悖于新闻伦理。
仅就线人而言，其自身的不可控性，以及非专业性带来的潜在性信息污染，极有可能使采集到的信息可信度大大降低——不仅如此，通过非法手段得来的新闻，本身就凌驾于法律之上，换句话说，程序不合法，得来的结果再正义，也是为人不齿的。
最后，也是最为关键的一点，暗访色情场所有必要么？
在我看来，暗访色情场所一如为大众揭秘什么是屎。
一般而言，就此事的正确与否，我们不必体验到最终结果就能得到结论。就像我们判断一物是否为屎，先看外表，后闻其臭，判断误差无出其一，不需要通过身体力行地品尝来告知大众：这是一坨屎。
回到四川台的这次采访之上。
依我之见，就这点小事，根本没有必要通过线人去进行体验式暗访——接到群众举报，直接与警方联系即可。
以及，对这种场所的“服务”细节所进行的过度描述，其实有悖从业初心。
因为从结果分析，这种行为更像是为了满足公众的窥私欲，又或是大众的猎奇心理，而“曝光”的流量导向行为。
而这则不仅仅是一次简单的严重播出事故，更是对诸多媒体人初心的一次拷问：
你们还记得自己从业的初心吗？
七月二十九日。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏转发
↓↓↓