这两天，江苏连云港灌云县，因为一名90后女辅警的法院判决书，出名了。 具体判决书网上到处都有，大家自己去搜。

根据公开资料，2019年灌云县就业人员年平均工资65435元，但9名公职人员，被女辅警前后敲诈372.6万元。这么庞大的“睡后收入”，得这些领导们不吃不喝攒多少年啊，这女孩，太贪了。 

而且，最正能量的是，女辅警之所以被判刑，是因为其中的一个副局长被查，将女辅警主动交代出来解释自己的受贿动机。 

果然是“红颜祸水”，这女孩就是颗人肉炸弹，是各位官员廉洁路上的绊脚石啊。 

绝对要严惩！不严惩怎么对得起这几位忍辱负重的局长、所长、校长，主席呢？他们以身摸弹，避免其他官员被炸被讹的危险，失身又失钱，如此无私奉献，真是新时代的楷模啊。 

一定要为这些受害人做主。灌南县人民法院大笔一挥，判处女辅警13年有期徒刑，追缴372.6万违法所得，并处罚金500万。 

处罚之严，完全体现了我们司法制度的公平公正，真是大快人心！ 

姑娘知不知道领导们其它的隐私呢，如果不老实交代，是不是还得判她个包庇罪呢，这样数罪并罚，是不是更合适？ 

不仅免费被共睡几年，而且还要被重罚判刑。这女辅警的下场，比敲诈吴秀波的陈昱霖有过之而无不及。 

这就是法律的震慑作用，让那些妄图以色相贿赂敲诈官员的女人们警惕，以后还敢不敢再前赴后继地以身试法了？ 

领导是那么好睡的？领导的钱是那么好拿的？ 

一个小姑娘，出来混社会，虽然有些姿色和手段，但，比起她那些有权有势的领导们，还是嫩了点。 

我要是这姑娘，就说自己是妓女，那几百万都是领导们给的嫖资，都是正当的劳动所得。就算涉黄，罚500万也不符合法律规定吧？ 

对于她是否构成敲诈勒索罪，对她的量刑是否过重等问题，网络上已经展开了讨论。 

看了几篇评论的文章，我觉得大家都是明白人，质疑的点也都是有道理的。 

但法律的事情，还是要交给法律人士来定性。 

这个案子的判决，我很想知道罗翔老师会怎么说。到B站找了一圈，没找到，有点遗憾。 

图源网络 

在《十三邀》里，罗翔老师曾经说过，法律是最低的道德标准。因为法律是滞后的。 

他也说，在所有的美德里，勇敢最为稀缺。 

他还说，我们太有限了，我们只能做我们觉得是对的事情，然后接受它的事与愿违。 

我觉得他说的话，都有深意，你要仔细品，多咂摸咂摸。 

人的观点总是脱离不开传统文化的影响和时代的社会特征。柏拉图的二元论影响了世界一千多年。当然，我们也不能幸免。    

到现在，我们判断很多事情的标准就是两个，非此即彼，非黑即白。具体在一些事情上，就是简单地将其划分为正确或错误。    

比如，如果一个人不是好人，那么一定就是坏人。如果你不是我的朋友，那么你就是我的敌人，我就要和你争个鱼死网破彻底划清立场。甚至，为了一个不同的观点，互相谩骂诋毁恨不得将其置于死地。   

举个例子，王安石和苏轼，这两人在关于改革的观点上几乎是水火不容，像敌人一样斗得你死我活。但晚年后，却都惺惺相惜，觉得当初不过是观点不同，其实两人也真是对方的知己。   

这个世界之所以丰富多彩，就在于各种形态的共存。比如太阳和月亮，本来是白天与黑夜的两端，但是我们经常会在太阳还没有完全下山的时候，看到一弯苍白的月亮，就那样静静地悬在天际。还有，东边日出西边雨，阳光下面也会飘来一阵雨。  

大自然如此瑰丽神奇，就在于气象万千，包容藏蓄。   

判断一件事情，如果站在不同的角度，观点自然就有所差异。但是，这些观点，绝对不是硬币的反面，而是一颗钻石的多个棱面。正因为切割成多面，才让一块石头反射了太阳的光线，变得熠熠生辉。如果只是两面，那钻石也就没有了美丽的韵致。   

我喜欢看人就不同的观点进行的辩论，因为各种观点都有其拓展和引申的面，因此才让这样的辩论显得妙趣横生，充满智慧。但是，实际生活中，很多人的辩论不是辩论，成了吵架。因为非要对方接受自己的观点，这辩论失去了纵向的延伸，只成了钻牛角般的狭隘和尖刻。   

我一向都不是一个尖锐的人，因为我发现自己极容易接受和我不同的观点。刚开始的时候，曾经很苦恼，为什么我不能观点鲜明爱憎分明呢？现在越来越觉得这何尝不是一种优势。正因为从不固执己见，才让自己有机会去阅读不同的书籍，去思考不同的观点。而就在这样的阅读和思考中，我觉得自己的内心也有了一点开阔。  

大海可以容纳不同水质的河水的汇入。天空既可以接受雄鹰，也会给麻雀飞翔的天地。 

人，也一定可以让不同的观点时时更新自己，丰富自己。 

所以，对于这个案子，我希望大家不要急着站队吵架，好好辩论。越辩论，越清晰，一些真相会越容易浮出水面。 

让我们拭目以待。