查看原文
其他

抓补课的红袖章来了,一个教培行业老师的立场

空间作者 二湘的九维空间 2021-11-04

《银河补习班》剧照 图源网络

教培大整顿之我见
文/张鹏飞

2021年5月开始,上面发了很多文件和意见,目的就是要减轻学生负担。这一系列文件很快引起反响。其中,引起反响最大的是全面规范校外培训行为,而且要坚持从严治理。那个野蛮执法,破门而入把补课老师抓走的小视频估计大家都看了。红袖章的蛮横无理让人不禁想起了那个特殊的年代。

上面的红头文件规定现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构,线上学科类机构改为审批制,学科类培训机构一律不得上市融资;校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训;严禁聘请在境外的外籍人员开展培训活动;等等。

文件确定北京市、上海市、沈阳市、广州市、成都市、郑州市、长治市、威海市、南通市为全国试点,其他省份至少选择1个地市开展试点。

我们知道,之前的数理化英等等学科培训,基本都是周六日等休息日和寒暑假进行,此政策一出,教培还能有多少存活空间?红头文件明确了从严治理,于是,教培行业几乎被整体团灭。


 01 声明反对教培

首先声明,虽然身为教培行业从业人员,但我反对指向分数的课外辅导。

当初,我在公立学校的时候,就比较关注学生的主动学习,而且也没有刻意追求分数。然后也主要是为了这个目的而考取教育学的研究生。

但是,研究生毕业之后,找不到其他的更合适的工作,还是进入了教培行业。

我所做过的工作,不管是做教辅图书,还是在辅导班上课,还是开发课程,我都在尽量地做一些提高学生兴趣的内容,因为我这么想:同样是学习,带着兴趣就是有利于身心发展的,就是快乐成长,没有兴趣就是压抑个性束缚思维的,就是扭曲的成长。

而这些年教培行业的发展,就集中在了提高分数上面,甚至以此向家长贩卖焦虑。这里更不要说借机敛财、虚假宣传、与学校勾连牟利、全日制教师正课少讲补课多讲等严重问题了,这些早就该打击,惩罚得越狠越好!
 
02 教培关注点只有分数

文件重点关注了学科类的校外补课,我也在这方面简单聊聊吧。

包括学校教育,正确的做法,是用多种尺子来评价衡量学生,而不是只用分数这一把尺子。虽然这不是教培行业所能决定的,但它无疑扩大了这种错误。

从这个思考出发,我曾经用了很长时间先素质教育类的工作,但琴棋书画我无一所长,除了公立学校的教学经验别的啥也没有,所以也就找不到别的工作。

我也曾经致力于提倡和开创一个“教是为了不教”的学习方式,其内容包括多个学科,也包括涉及“独立”的多种情境,关键是提高学习能力,“学会学习、学会生活”这是联合国教科文组织的建议。我想以“教是为了不教”为宗旨做成一个团体,但始终没找到出路。我跟好多人说起过这个设想,运行计划,包括个别可以投资的有钱人,但大家的关注点都在分数上面,只是觉得我的想法不错,却难以实行。很多时候,家长也的确很无奈,中考,高考都是分数一刀切。别人补,你不补,短期内分数就是会有差距。最后就是恶性循环,大家都得补。

从这些经历,我敢说教育走错了路,在为了分数、以提高分数为换取巨额利润的错误的道路上走得太远了。

有鉴于此,对教培行业的整顿我认为是必要的。
 
03 整顿必然要地震?

然而,整顿需要引导,而且也没有必要制造一场大地震。

这场整顿的决策者,也肯定是认为教培行业如此发展是错误的,但,怎么发展是正确的呢?学生去辅导班补课不对,那做什么是对的呢?学素质课?组织游学活动?休闲打游戏?就算是在家睡觉,他也是需要度过这些时间的,这场整顿,出台了这样一些必要的引导吗?

尤其是,数目如此庞大的教培公司和从业人员,是一刀切下好呢,还是施以引导,逐步让他们走上正确的教育之路好呢?
 
04 符合原来的法律

的确,很多家长,包括一部分像我这样的老师,都认为教培行业这么发展是不对的,甚至有很多怨言。按照法定的程序,需要通过人大代表或者政协委员出具提案,经过代表大会之类的权力机构讨论通过,再着手进行对法律的修改。

当决议通过了对法律的重大修改,也会充分考虑新旧法律的衔接,让原来合法后来变得不合法的权益经过一个合理的过度期,因为原来合法即为无过错,无过错就不应承担过大的责任,或者,要有一些合理的制度来保护合法的权益,努力缩小其损失。

一个企业,成立的时候合法合规,并且一直在法律的框架内运行,依法取得利润,这些,都是法律在告诉它,它做的是正确的事。

然而忽然有一天法律变了,企业“被违法”了,那它的投入,它努力的成果,就白白付之东流?当初核准这些企业成立,整个行业很长时间以来走错了道路,一直允许它经营的法律该不该负责?管理部门有没有渎职?
 
05 教育是个慢功夫

长期不加干涉,一干涉就置于死地,很明显这不是法治的体现。

那么,如果长期干涉呢?正如说教育学生是个缓慢的过程,教育行业的治理也需要长期的措施才能走上正轨。

现在我国高等教育是严进宽出的政策,凭考试分数进入优质大学的机会比较低,俗话说就是“千军万马挤独木桥”。于是,为了这比较低的概率,学生就要想进办法提高分数。“高考指挥棒”只往分数上引导,基础教育能不关注分数吗?

如果,我们的政策推动下形成更多的优质大学,优质大学除了分数还在三公原则下考查学生的其他素质,等等,大学招生如此改革,很多校外学科培训就没有市场了,自然就被治理了。

类似的长期策略早就应该被重视,我猜测,如果真的这么做了,不仅教培不需要整顿,而且也比如此整顿效果要好。

~the end~

“二湘空间”视频号开播了

作者简介:

张鹏飞,70后,原河北公立教师,后辞职来京。对自主学习的社会意义有所思考。个人公众号:教是为了不教。本平台所有原创文章均为作者授权微信首发,文章仅代表作者观点,与本平台无关。

点击阅读更多文章二湘:令女人恨之入骨又无法逃避的酒桌文化
红蝉夺冠,请不要开启“范进中举”模式新冠再度肆虐:我家六口人,三个染新冠。我或因疫苗而幸免感染东京奥运会闭幕,更快、更高、更强、更团结的奥运精神在继续
大家:黄永玉  刘瑜  苏童  野夫  严峰  杨振宁  樊锦诗  艾芬  林青霞  巴金 王小波  齐邦媛  王安忆  白先勇  钱锺书  史铁生  余华赠书活动:闫红 刀尔登  诺澄  毛姆  石黑一雄  南渡北归  白鲸  狂流  陈行甲  徐晓  阿乙  阿城   黑孩  余华  杜卫东  黎紫书  汪曾祺  李凤群  邓安庆  刘怀宇  虹影
专辑:方方记录  方方读者日记  菊子  侠非侠  小草  愚石  陈行甲  硅谷医生  沈宁  筱筱雯  二湘专辑

思想的碰撞 民声的回鸣


关注二湘空间,公号加星标
“投稿“请点击此链接

教书是为育人
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存