富士康舆情，老胡点到穴位
最近两天，满屏皆是徒步者。
郑州富士康的打工人选择徒步返乡，成了众多人关心的热点。
究竟是处于怎样的状态，才会让那么多人不惜徒步“出逃”，在深夜的冷风中行走在高速公路上甚至麦田里？
好多质疑的文章，点击率都是10万+，很多人表达了悲凉和愤慨。
很多人在说，富士康员工徒步逃离，出了什么情况，官方不能沉默不语。
官方的信息和解释确实太少。
比如这个谣言和辟谣：
辟谣显得很苍白。但这并不意味着富士康就撒谎了，从常识推断，园区2万人感染显然过于夸张。
想想，如果真有两万人确诊，别说富士康兜不住，即便是河南省和郑州市政府领导都会被问责。
咱们得动动脑子。
有人这样说：
最开始工业园区出现了一些小阳人，厂区正常安排带薪隔离。
对富士康而言，维持厂区的正常运转最重要。
可是，随着小阳人越来越多，工厂意识到不对劲了。当工厂利益和工人利益相冲突时，工厂果断选择了优先保生产。因为没有发生重症感染，厂区暂停了对隔离工人的工资补贴，并要求其他工人返岗上班。
作为郑州最大的电子厂，它贡献了苹果手机全球最大的产能。美国苹果看中国，中国苹果看郑州，郑州苹果看富士康。
若是停工，对富士康的生产将造成巨大损失。由于厂区对小阳人通报信息的不及时，不准确，让厂里的工人开始疑神疑鬼。大家都怀疑身边的人可能是个“阳人”。
当有传闻称，“郑州富士康小阳人已超2万人”时，工人们的质疑就迅速演变成了恐慌。虽然这是一条未经证实的消息，可是，信息的不够透明，仍然让恐慌情绪迅速蔓延。
当富士康出来对该消息进行辟谣时，工人的恐慌情绪已经控制不住了。
分析应该接近事实。
对于徒步返乡者，有人这样评论：
话说得特别尖锐，却有三分道理。
他们返乡之后也会被隔离。算总账的话，消耗的资源跟留在园区不会有什么区别，或许还会更多、更苦。但他们不相信郑州，不相信富士康，而是相信“回老家更可靠”，为什么？
富士康有确诊，这是事实，只是没有发生重症感染。步行回家，也是事实，这不可否认。至于为何会出现这种情况，也许因为恐慌。
恐慌就是信息不对称。
凤凰网报道，今天凌晨，郑州富士康党委书记苏东霞，发文公开回应社会关切。
字字啼血：
用常识思考，不要怀疑苏东霞的党性，也不要怀疑苏东霞回应内容的真实性。
而老胡也在问：郑州什么情况，这些富士康员工为何徒步返乡，急需权威回应！
今天都有回应了，新闻说，政府已向郑州富士康派驻工作组。郑州市委书记：严管风险人员，看牢风险区域，严防风险外溢。
刚刚，郑州发布：富士康将统一组织人员和车辆，本着充分尊重员工意愿的原则，去留自愿，全力以赴确保富士康员工顺利安全返乡。
但是，我怎么觉得这是一种双输呢？
不要问我，搜索知乎一篇文章《郑州配不上富士康》，读完自己想一想。
都不容易。
对了，胡锡进刚刚发文章《郑州主流媒体在富士康事件上基本失声，媒体不该是这样的》说：
围绕郑州富士康出了“2万人感染”的传言，富士康26日断然予以否认，媒体就应该在这前后积极介入报道富士康的情况，说出问题，澄清事实，那样的话，富士康内部很可能就不会发生后来“大量员工逃离”的混乱，更不会致使一些人在没有交通工具的情况下徒步返乡，在舆论场上引起轰动。
郑州市主流媒体因受到限制不能发声，显然加剧了混乱，既造成了谁都不希望看到的严重舆论后果，对郑州市吸引外资也是个负分，而且许多人无组织地离厂返乡，对疫情防控肯定也是负面的。
……
消极、负面的信息应该绝大部分都由官方和主流媒体披露、报道出来，而不应让互联网舆论场成为曝光它们的主力。官方和主流媒体主动报道那些事件，这本身就包含了官方的价值判断，与互联网曝光那些事件，舆论效果是很不一样的。我们的政府做事情以人民为中心，即使工作有漏洞，也无需隐瞒。对此，各地官方应当充分自信，对主流媒体给予高度信任，鼓励它们放手开展工作。
富士康舆情，老胡点到一个重要的穴位啊。
你说，多少人揣着明白装糊涂？
越装日子越难啊。
往期文章