学术RA | 可提供分地市分行业企业进入率

《中国工业经济》2021年第7期刊发了一篇题为《进口渗透、需求异质性与企业进入》（作者：陈建伟、苏丽锋和郭思文）^[1]的论文，该文提出了进口渗透会抑制企业进入的研究假说，综合利用中国工业企业数据、海关数据和城市数据匹配构建了城市级的分行业面板数据。

在该文中，企业进入率是其核心变量（应变量），作者使用的原始数据为1999-2013年的（规模以上）工业企业数据库，将其分两位数行业大类加总到地市层面。然后利用文中公式（8）计算分地市分行业大类的企业进入率指标。

根据该文的研究问题，企研数据建议可以尝试如下替代指标来反映分地市分行业的企业进入率：

基于全量企业注册数据，计算每一年分城市分行业的企业新注册数量，然后将其除以上一年该城市该行业的企业存量数。

上述替代指标的优点：（1）覆盖面更广。不仅规模以上，数据包含了所有该地区成立的新企业和企业存量数；（2）可以构建覆盖时间更长的面板数据，目前可以截止到2020年。

上述替代指标的潜在缺陷：无法反映企业规模的异质性。可选的解决办法是利用企业的注册资本金将企业规模考虑在内。

以下是该文的摘要（全文及相关代码请通过《中国工业经济》的官方网站、知网等渠道获得）：

摘要：研究进口渗透对市场新企业进入的影响，对于增强市场活力、建设更高水平开放型经济新体制具有非常重要的意义。本文基于一个含产品市场搜寻摩擦的企业进入理论框架，提出了进口渗透会抑制新企业进入的研究假说，并利用中国工业企业数据、海关数据和城市数据匹配构造分市行业面板数据进行了检验。研究发现：①进口渗透度显著地降低了制造业新企业进入率；②主要贸易伙伴国进口渗透度对新企业进入的抑制效应相对更强；③产品的最终用途、行业的固定资产门槛、贸易开放进程等因素可以辅助解释进口渗透对新企业进入市场抑制效应的异质性；④在位企业与新进入企业相比有更高的需求获取效率，而进口产品渗透市场提升了企业的需求获取成本，这有利于在位企业覆盖市场而不是新进入者开辟需求市场，支持了异质性需求传导进口渗透效应的作用机制。为此，本文提出了减少新企业进入的开办成本、降低市场需求搜寻成本、完善产业损害预警体制机制等方面的政策建议。

关键词：进口渗透；搜寻摩擦；需求异质性；企业进入

读者是不是动心了呢？企研数据^[2]团队“以经济大数据助力中国学术研究和智库建设”为使命，专业提供学术RA服务和数据库定制服务。有兴趣交流者请扫下面的二维码联系客服，或者关注企研大数据公众号。

参考资料