区块链是城市
作者：Haseeb Qureshi
翻译：Yao
排版：Yao
但用网络来比喻区块链是错误的。区块链在物理上是受限制的。区块链不能扩展到无限的区块空间，因为区块链需要许多独立的小型验证器;如果区块是任意大的，那么区块链将不再是去中心化的。
智能合约链更像城市。如果你接受这种思维模式，那么围绕L1区块链的动态就会变得不那么神秘。
...
每个人都喜欢抱怨以太坊。
它是昂贵的。它拥挤不堪，速度缓慢，是很久之前建立的，一切都不正常，似乎也没有任何改善。那里太贵了，只有有钱人才能在那里交易。
以太坊就是纽约市。
资料来源:IntroducingNewYork[1]
当然，纽约是一个充满活力的地方!它拥有所有最大的银行、最多的亿万富翁、最热门的品牌和名人。同样，以太坊拥有所有最大的DeFi协议、最多的TVL、最热门的DAO和NFT。
但它是昂贵的。如果你是一个后起之秀，你会被挤出去。如果你早点购买资产，你可能会变得富有。但今天，价格会把你生吞活剥，没有足够的空间容纳所有人。亿万富翁们或许还好，但下一代将不得不去其他地方。
那么如何扩展纽约呢?
...
扩展一座城市有三条路。
路径1:向上建造。
土地可能是有限的，但你总是可以垂直前进。通过建造越来越高的城市，你可以在同一块土地上容纳更多的人。
资料来源:Erik Pendzich/Rex
但向上建造并不是一个完美解决方案。摩天大楼的高度是有限度的，即使是摩天大楼也无法逃脱底层城市的拥堵。如果我住在曼哈顿的一幢高层建筑里，而你住在另一幢高层建筑里，如果我要去看你，我必须下楼，打一辆昂贵的出租车，和曼哈顿的交通对抗。我们无法摆脱基本的约束——曼哈顿是逼仄的。
L2和rollup相当于拥有摩天大楼的区块链。每个roolup就像一个垂直的区块链，从地面L1延伸。这张汇总图的头部空间很大!但要从另一个汇总访问一个汇总，你必须退出以太坊，并处理其底层流量。
向上建设有所帮助——它适合更多人进入城市——但这不是一个完美答案。如果以太坊现在很拥挤，那么在合并后也会很拥挤(亿万富翁们可以待在L1上并支付费用)。
那么你还能如何扩展区块链呢?
...
路径2是像Polkadot或Cosmos这样的“互操作性网络”。
Polkadot和Cosmos为开发人员提供了SDK，用于启动特定于应用程序的区块链——一个专用于单个应用程序的小区块链。所有这些区块链都通过路由系统连接起来——Polkadot的中继链，Cosmos的Cosmos Hub。
在城市的比喻中，这就像创建一个只做一件事的小城镇网络。这里有一个采矿小镇，那里有一堆工厂，然后是一个农业小镇，然后是一个只有直销店的小镇。彼此被一个巨大的高速公路系统连接起来。
模拟城市[2]的一个工厂小镇
这是有效的。有一些地方将以这种方式建造。工业城镇和农业城镇是存在的，但它们并不是人们生活和做生意的主要地方。要吸收不断增长的人口，几个小镇可不够。
...
这就剩下第三种方法了，也就是如何扩展一座城市的最后一种方法:建造另一座城市。
这就是Solana, Avalanche和NEAR所做的。
当你建造一座新城市时，你必须首先重复大量的基础设施。它似乎是多余的。每个新城市都需要另一套道路，另一个警察局，一所学校，一所医院。同样的，每一个新的L1都需要另一个区块探索者，另一个菲亚特匝道，一个原生的AMM，一个NFT市场。这是多余的，但每个L1都需要这些基本要素才能启动。
但建造新城市的好处在于，每个城市都可以建造得不同。
以Solana为例，Solana就是洛杉矶。与曼哈顿相比，它又大又乱，而且价格便宜。你可以在洛杉矶当个挨饿的演员，还能混得过去!忽略东海岸对去中心化的执着——把你的应用搬到Solana，发布你的NFT，捕捉你成名的10分钟。
当然，Solana不是最去中心化的。但游戏和NFT一开始并不需要太多去中心化。天气很好，费用很低，没有人把自己太当回事。
Avalanche是什么呢?我想说Avalanche是芝加哥：试图成为下一个华尔街，但更新，更便宜，更激进。那里很冷，但Avalanche公司在金融和交易方面的专长给这座城市带来了活力和自信。很难不赌它会上涨。
图片来源：ChooseChicago[3]
那NEAR呢?NEAR是旧金山——为Web3技术人员而建。这是一个理想主义的城市，到处都是想实现以太坊3.0梦想的人。在他们看来，分片是长期发展的唯一途径。
图片来源：Rough Guides[4]
这些城市的重要之处在于，它们不仅大，而且对商业开放。对于城市应该是什么样子，应该如何治理，每个人都有不同的看法。它们各自接受不同的权衡，采用独特的价值观，吸引不同的行业。
...
那么，我们将生活在一个多链的世界，还是会有“一条链来统治所有人”?
这里的问题被重新定义：我们是生活在一个多城市的世界，还是会有一个城市来统治所有城市?
图片来源：ToughtCo[5]
答案显而易见。城市的优势有一个幂律分布，但有很多城市都很重要。没有一个比喻是完美的。但我发现这个心理模型对于预测L1们将如何进化很有效。
...
我将留给你们这个模型预测的六件事:
1.未来将是多链的。
2.以太坊可能会成为最有价值的链，因为用一个著名的银行抢劫犯的话来说：那里是钱的所在。
3.其他的L1也会很有价值。但它们将继续差异化。纽约、洛杉矶、芝加哥和休斯顿是经久不衰的城市，因为它们的制度和文化彼此不同。
4.L2们很重要——摩天大楼技术对任何城市的扩张都至关重要——但这并不是故事的结束。L2是“and”，不是“or”。
5.特定于应用程序的区块链仍将是利基市场。
6.在现实世界中，交通几乎占住房GDP的一半。如果我们在加密货币中看到类似的东西，跨链桥梁将变得非常有价值。
[1] https://www.introducingnewyork.com/manhattan
[2] https://www.simcityplanningguide.com/2014/08/ElectronicFarmingGuideForSimCity.html
[3] https://www.choosechicago.com/neighborhoods/loop/
[4] https://www.roughguides.com/usa/san-francisco/
[5] https://www.thoughtco.com/biggest-u-s-cities-4158615
原文链接：
https://medium.com/dragonfly-research/blockchains-are-cities-564327013f86
往期相关内容:
MetaTalks#7 | NFT除了炒作，对C端用户还有什么价值?
Decentraland 基金会联合创始人 Esteban Ordano 在 2022 年达沃斯世界经济论坛的思考
MetaTalks#4 | 科技巨头齐聚元宇宙标准论坛，元宇宙标准要来了？
虚幻引擎之父 Tim Sweeney 谈元宇宙、加密货币和反垄断
Protoworld：基于 Tezos 自由、开放为创作者与社群而生的元宇宙