7月15日，理光映像毫不意外又出乎意料的“欣然”了早就现身画饼的新一代DA★16-50mm F2.8 PLM（以下简称1650）。此代1650取消了饱受诟病的早期SDM微型超声波马达，换成了对焦速度有口皆碑的PLM步进马达。第一代1650饱受诟病的不仅仅是SDM马达，还有那拉胯的光学素质。于是，变更设计成为二代1650翻身的唯一途径。

      其实这个残念一直萦绕着PENTAX，早在2016年时，能村洋一就申请过一个APS-C画幅的16-50mm F2.8的专利设计（特願2016-181399），该设计重点针对一代1650的色散进行了修正，从而提高光学素质，但这款设计并未得到采纳。

      于是，便有了我们今天的主角——特願2019-231486（特開2020-154286），这便是DA★16-50mm F2.8 PLM的专利。这份专利申请于2019年12月23日，公开于2020年9月24日。日本专利登记在理光株式会社名下，但美国专利（US2020292797）却是以设计师个人名义申请。关于这点原因，魔王没想通，也许只有当事人才清楚个中缘由吧。

      这份专利的设计师为中山貴裕（Nakayama Takahiro）和古賀知也（Koga Tomoya）。其中古賀知也是个熟脸，为光设部职员，DA55-300mm PLM、DA18-50和被砍掉的DFA70-300SR均出自其手。另一位中山貴裕则是第一次在光设专利中出现，中山并不是光设部门的成员，而是理光新事业部“尖端技术研究所HDT研究中心第二研究室第三研究小组” 的成员，这也是首次专利登记有非光设设计师担纲的情况。

（古賀知也，为什么我感觉和赵宁老师很像？）

       特開2020-154286这份专利设计重点为了达成在控制体积的基础上实现大口径、高性能和快速对焦，以彻底解决一代1650背负的所有不足，实现翻身。该专利一共有9个实施例，其中实施例1-7为16-50mm F2.8的设计案，实施例8为15-45mm F2.8的设计案，实施例8和实施例9为18-100mm F2.8的设计案。

      官方公布的镜头结构中，第十枚镜片为异常低分散玻璃（AD镜片），在16-50mm的设计案中，只有前三个实施例该位置为对应的AD镜片。魔王分别针对实施例1、实施例2和实施例3在ZEMAX中进行模拟。其中实施例1和实施例2模拟结果部分数据偏离正常值较大，排除量产可能性，最终锁定实施例3为DA★16-50mm F2.8 PLM量产版专利。接下来，魔王重点针对实施例3进行分析。

（16mm光路图）

      从结构上看，DA★16-50mm F2.8 PLM依然为非常常规的大光圈标变设计，16枚10组设计，五组两两胶合的镜片也是常规操作。物方第四枚和第六枚采用PENTAX的传统技能——树脂复合非球面。该技术源自平川纯、伊藤孝之、泉水隆之和千叶亨于1993年公布的一项专利，该专利表明将树脂充分搅拌后涂在玻璃上镜片上，加入硬化剂加压形成非球面。这两枚复合非球面镜将前组产生的大量的欠矫正球面相差进行修正。你以为这就完了？远不止此，还有另外的四个非球面组成的六大AL共同修正球面像差，不可不说令人咋舌。

      魔王粗略一算，一共16枚镜片的DA★16-50mm F2.8 PLM采用了12枚高折射镜片，其中不乏镧冕玻璃（S-LAL18、S-LAH97、S-LAL8）、重镧火石玻璃（S-LAH55VS、S-LAH95、S-LAM66）等贵重之物。而剩下的四枚镜片也没闲着，其中三枚是低色散氟磷冕玻璃，另一枚是更为高级的异常低色散玻璃(AD镜片）

      DA★16-50mm F2.8 PLM本次采用了三枚氟磷冕玻璃ED镜片，分别为物方第9枚、第15枚和第16枚。其中第9枚和第16枚为小原的S-FPL51（与佳能祖传的UD镜片同款）。第15枚为HOYA的FCD1，其实小原的S-FPL51和HOYA的FCD1可以视为同款玻璃，均是CODE：497816的玻璃，魔王不太理解为什么PENTAX要在同一CODE上采用两家材料，其中有个猜测魔王后面再聊。

      DA★16-50mm F2.8 PLM此番也是宾得首次用氟磷冕玻璃玻璃制作非球面镜片，而且均为双面非球面镜片。这是自DFA★85mm F1.4首次采用双面非球面镜片之后，更进一步在硬度很高的氟磷冕玻璃上进行非球面加工，要知道氟磷冕玻璃很脆，在加工过程中崩坏的可能性也比较大，非球面的加工更是难度上升一个级别。不得不说，这两年PENTAX的玻璃研磨工艺确实有比较明显的进步。

      此处，魔王不得不说有一处担心，便是倒数第二枚镜片为折射率高达2.0的HOYA家大名鼎鼎的TAFD55（专利明确表明是TAFD55，而非2019年改良的TAFD55-W）。为什么说会担心呢，TAFD55是大名鼎鼎的“名门正派”不敢使用的玻璃，这枚玻璃本身透光度就比较低，再加上红色光谱有一段透光度突然降低，形成一个破洞，这个破洞会导致明显偏色。适马很多ATR镜头中的SLD镜头均有这块玻璃存在，这也是适马为什么色彩非常奇怪的原因之一。

（TAFD55和TAFD55-W，老款TAFD55着色度确实异常）

      这里说回魔王的猜测，为什么CODE：497816玻璃采用不同的两家的玻璃，也许采用HOYA的FCD1是为了弥补TAFD55带来的偏色。

      废话不多说，来看看魔王针对实施例3的模拟效果吧

一、变焦光路图

      （16mm-28mm-50mm变焦，光学总长逐渐变长）

二、MTF曲线模拟

      通过对各主要焦段的各级光圈进行的MTF曲线模拟对比可以得出如下结论：

      1、各焦段均为高反差高解析力设计；

      2、全程焦外一致性都非常好，二线性较弱；

      3、光圈全开解析力非常优秀，F5.6时解析力和反差均达到峰值；

      4、边缘画质非常好，与中心差距非常小，随着光圈缩小差距越来越小；

      5、像场平坦，场曲小，除全开外，几乎没有像场分裂；

三、网格变形

      从网格畸变图来看，16mm的桶形畸变较为明显，最大畸变为-3.6351%，在APS-C的16mm焦段属于控制的较为不错；28mm焦段桶形畸变得到明显控制，最大畸变仅为-0.5233%，几乎肉眼不可见明显变形；50mm焦段的变形控制进行了过矫正，变形变为枕形畸变，最大畸变为1.8648%，除最边缘仍可看出变形，其他区域几乎不可见变形。

四、场曲&畸变曲线

       从场曲畸变图可以看出，与此前MTF和网格线变形测试的结果一致，16mm和28mm的像场非常平坦；50mm时画面1/2处为过矫正状态，到了画面边缘场曲过矫正又被拉回，这种曲线虽然不平坦，但却是比较常见的具备较强立体感的曲线。

      至于变形，结论与网格变形测试结论完全一致，不再多言。

五、横向扇图

     直接看结论：

      1、横向色差控制非常优秀，几乎难以看到明显色散；

      2、弧矢面场曲、球差以及彗差修正非常优秀；

      3、子午面场曲、球差控制优秀；

      4、子午面除16mm最边缘产生较为明显彗差，其他焦段及全部画面的彗差控制较为不错；

六、标准点列图和离焦点列图

（标准点列图）

（离焦点列图）

      标准和离焦点列图可看出球差、像散和彗差，从以上两张图可以看出：

      1、镜头在16mm时彗差最为明显，毕竟彗差是广角最难以控制的像差之一，即便如此，16mm大部分范围彗差控制都令人满意，唯独边缘彗差控制稍弱，仍然有很大的提升空间。

      2、像散控制令人满意，中心几乎看不到像散，除边缘稍稍出现像散情况，整体像散控制的均达到不错的水平；

      3、球差控制的非常优秀，

      模拟完专利实施例3之后，可以断定DA★16-50mm F2.8 PLM的光学素质较之第一代1650有着本质上的飞跃，无论从解析力、场曲、色散球差均有非常不错的成绩；在彗差和变形上，16mm作为超广角焦段，控制难度较大，出现较之其他焦段更为明显的像差，属于可以接受但不愿妥协的程度。DA★16-50mm F2.8 PLM完全可以断定，这是一只素质非常优秀的镜头，至少纸面上确实如此。至于实物如何，就看量产的公差控制和品控把关了！我们拭目以待吧！

      有朝一日刀在手，定叫长江水倒流！

      DA★16-50mm F2.8 PLM，他做到了！