U派大事 | 议题征文：尺度
除了关注热点和紧迫问题，学术期刊还应对重大的基础性议题保持敏感度，并展开广泛而富有建设性的探讨，为此，本刊推出了“尺度”议题征文。自去年7月17日首次发布征文启事以来，得到了学界的持续响应，迄今收到相关投稿十余篇，其中两篇已在今年第2期《国际城市规划》上发表（点击文章标题可阅读全文）：
尺度是人类洞察物质世界的特征量度。尺度的范围表征了文明的科学视野，尺度的精度表征了文明的技术高度。当人类开始聚居，对尺度的考量就开始发生。城市规划离不开对于尺度的讨论。对物质空间的尺度的探讨是现代城市规划自诞生以来的基础问题，任何城市结构和功能的实现都必须基于规划师对空间尺度和时间尺度的准确判断。而当尺度的对象扩展到更广义的范围，如管理法规尺度、社会组织尺度、能量循环尺度，又涵盖了城市研究的方方面面。了解和掌握空间范围的操作尺度，是规划师最基本的素养。
随着城市社会的发展，从早期《周礼·考工记》中以人为尺度的空间营造，到快速城镇化中各种超大尺度的城市建设，规划设计方法操作尺度的变迁，代表了特定时代价值追求的变化。而操作尺度一旦落实在具体的空间上，就构成了普通百姓日用而不能拒绝的生产和生活空间，成为构成他们幸福感的一个重要因素，这一点尤其体现在老人、儿童等弱势群体当中。当代城市规划实践中，一个突出的问题就是对尺度的失守，导致各种非人性空间的出现，背离了“以人民为中心”的发展目标，这为规划师的工作提出了挑战。同时，新时代国土空间规划任务的提出，迫使规划师的视野扩展到更广阔的空间领域，涵盖更多的规划设计内容。面对一个个越来越巨大的地域范围，当代的规划师们又该用什么尺度来丈量？
新时代的规划师，需要思考以下问题以具备灵活应对多尺度规划实践的能力：
——在国际化视野下的理论研究和规划实践中，对于尺度的理解有什么差异？
——不同空间尺度的基本规律和基础理论如何厘清？
——不同尺度的研究方法和技术模型有什么新发现？
——国土空间—区域—城市—片区—街区等不同尺度的规划设计实践面临哪些尺度方面的新问题？如何协同？
——如何保证规划设计成果在不同尺度层级之间传递的准确性，不会因尺度层级的改变而导致规划意图出现偏移？
以上问题都需要规划界更多的关注与讨论。为此，《国际城市规划》特别推出“尺度”议题征文，呼吁对“尺度”这一关键词感兴趣的同仁，共同探讨。无论您研究的是国土、区域、城市范围的尺度问题，还是社区乃至公共空间范围的尺度问题，都欢迎踊跃投稿。期待通过对城乡规划学科的基本问题的研究，共同推进对空间尺度基本规律的科学认知，推动学科内涵和行业实践的进步。
此次议题征文采用较为开放的形式——
时间上，征文的截止时间为2021年12月31日，也就是说，感兴趣的作者还有近半年的时间，随时在我刊投稿平台（www.upi-planning.org）上提交稿件，请务必在留言栏注明“尺度投稿”哦； 程序上，所有的稿件都会经过正常的稿件评审流程； 组织方式上，欢迎个人作者随时自由投稿，更期待对这一议题感兴趣的学者联合各界力量针对核心问题成组投稿； 出版方式上，编辑部将根据录用稿件的累积程度，在未来近两年的时间里，尽快但不定期地安排出版
——也就是说，稿件一旦录用就会进入一个较为快速的出版通道！
还等什么，行动起来吧！！！
基于老龄化视角的TOD地区步行尺度——以日本选址优化规划为例