离开法院几年了，扒一扒律师行业的“潜规则”
熟悉的朋友知道，公周在法院工作过。想知道做法官最无奈的事情是什么吗？不是案子多、压力大、风险高，也不是收入低、身体累、家人苦，而是几乎所有当事人都抱有的“肮脏推定”：
打官司拼的是关系、金钱。谁的关系硬，谁送的钱多，谁就能赢。
必须承认，这些年法官队伍中败类不少，一些荒唐判决时有曝光，这是造成老百姓不信任感的主要原因。但也存在另外一种可能，有些人利用法官与当事人之间的“信息不对称”，巧舌如簧、大发横财。当事人花了冤枉钱，怒火中烧。法官们结结实实背了黑锅，连个辩解的机会都没有。
下面，公周结合自己在基层法院的工作经历，给大家扒一扒律师行业的一些“潜规则”，顺便为法官们讲讲公道话。
深扒难免得罪人，特别声明，绝大多数律师都是业务过硬、人品可靠的。特别是大城市和正规大律所，比基层情况好得多。
单讲这一条，倒不是因为最常见，而是因为最近一位河南网友咨询我这方面问题。他姐姐与婆家发生矛盾，两个家族当面对峙时出现肢体冲突，他哥哥把男方母亲推倒，造成对方胳膊脱臼。律师说了，胳膊脱臼是轻伤二级，已经涉嫌故意伤害罪了，下一步要把你拉去坐牢。看你这么可怜，我给你做做工作，免予刑事处罚吧。不过，“打点费”你先掏5万，后续多退少补。
其实，因家庭矛盾引发纠纷，情节显著轻微，本也属于刑法上规定的“免予刑事处罚”范畴，老老实实配合民事赔偿，取得对方谅解也就可以了，不会真的把你判刑坐牢。即便要给予刑事处罚，也还有罚金、管制、拘役等“坐牢”以外的很多选项，运气再差，哪怕判你个有期徒刑，不还有缓刑嘛。所以，律师正常履行职务完全能解决问题。这种所谓“打点费”，无非是利用当事人的畏惧心理和无知心态，打着“摆平”的旗号为自己多赚一笔黑钱罢了。
打过官司的朋友来说说，你的律师有没有管你要过“打点费”？
重要的话讲三遍，不，不，不！
大部分人遇到的纠纷，都是没什么技术难度的。说白了，80%的律师80%的精力，挣的是跑腿钱而不是专业钱。只要你有足够的时间配合司法程序，绝大多数简单案件，请律师和不请律师的结果不会有本质差异。所以，一般案件选择律师的正确权重因素是：人品靠谱、法律基础扎实、时间充裕。
这三条，恰恰是年轻律师比老律师有优势。
比如年轻律师比老律师人品靠谱。当律师当久了，难免当成满嘴跑火车的老油条，揣着明白装糊涂逗你玩。
再说法律基础方面，反倒年轻人可能更扎实一些，毕竟刚从司法考试的硝烟里摸爬滚打出来，对一些新法条新规定比较熟悉。
时间充裕方面，年轻人更占优势。本来就案源少，好不容易拉到一个，一般都会认真小心去做、生怕出问题，毕竟迫切希望培养口碑和客户资源。不像一些老律师，钱揣到兜里就不理你，甩手交给某个小助理糊弄事儿。你去催他，他还要训你一顿。
所以，一般民事纠纷，没有必要迷信老律师。只要是正规法律专业出身，人品可靠，哪怕年轻一点，也完全值得信赖。
不少黑心律师，打着法官的旗号，装腔作势吓唬当事人：法官们认钱不认法，不给“打点”就要败诉哦。然后管你要钱要物，或者拿着一堆发票找你报销。公周摸着良心讲话，必须承认收黑钱的法官肯定有。但问题是，谁来监督律师呢？这钱到底是进了黑心法官的口袋，还是别的什么黑心人士的口袋，谁知道呢？
公周当年在法院就遇到过多次，当事人到办公室来，话里话外试探、眼神儿那个意味深长啊。气得我当时就打电话把律师叫过来了。这种律师基本都是老油子，一看这场面，根本不用我说话就抓紧认怂，然后把当事人拉回去吓唬一顿摆平。
回过头来想想，当事人真的就相信我的清白了？未必。说不定还会认为法官贼喊捉贼呢。即便这几个人脑袋清楚一点，对质完了搞清楚状况了。可那些没有被我发现、没有当场对质的呢？律师究竟给当事人灌了什么迷魂汤，法官根本防不胜防。毫不夸张地说，当事人对法官的敌意，很多都是从律师嘴巴里有意无意埋下的。
公周知道，说破大天，一些朋友也不相信法官。
只好提一条真诚的建议：如果律师要你掏钱送礼请客，你可以选择相信他。但一定要求同行同往，亲眼见证。他说送钱，你跟着去亲自把钱塞上；他说请客，你也一起去作陪。他要说法官跟我关系好，见了你不方便。你就陪着去，在门口蹲着等。哪怕你给吃拿卡要的法官录个像也是好的。眼见为实，也方便后期举报嘛！
总之一句话，收黑钱的法官都该死。但千万别让那些坚守良知本分的法官再背黑锅了。
胆大心黑的律师，比较喜欢“风险代理”。打赢（或拿到对方赔偿）再收费，而且是高额收费。现实中，甚至有“对半分”的极端情况。这里面，当然有土豪当事人比较爽快，不管律师用什么办法，只要能打赢官司、拿回钱，对半分人家乐意。但也不排除一种情况，律师故意夸大案件难度，诱导你接受风险代理，轻轻松松赚一票大的。
实际上，风险代理仅适用于涉及财产关系的民事案件，而且要排除其中涉及人身关系、人身权利的部分，比如婚姻、继承案件，讨要欠薪等虽然涉及财产关系，也不能风险代理。即便可以风险代理的案子，最高收费比例也不能超过合同约定标的的30%。所谓“对半分”甚至更高比例的风险代理收费，其实是不受法律保护的。
必须承认，律师讲的话，当事人比较爱听。为什么？利益驱动。你关心法律对我是不是有利？他就站在你的角度一顿夸夸其谈、胸脯拍得巴巴响，保证官司打到长安街我们也理直气壮！你关心案子能不能赢，他就各种吹嘘自己的辉煌战绩、多高的胜诉率，特别喜欢强调从中央到地方没有他打通不了的关系，恨不能哪个大领导是他干爹。讲完了，你当然热血沸腾、信心百倍。
亲们，这样你才愿意掏钱啊。
法官呢？法官都是谨小慎微，不敢乱说话，有一句也要咽下去半截，最好要四平八稳、模棱两可，主要避免让你形成不切实际的错误期待，影响后续案件审理和判决。所以，跟法官沟通，你一般都会觉得云山雾罩、越听心里越没底。
法官自己不愿意多表达，再加上一些律师抬高自己、贬低法官，很多当事人就形成了一种印象：法官又蠢又笨，没什么本事才躲在法院里混日子。很多人甚至问公周，法官怎么才能做律师？
好吧，我们比较一下两种职业门槛。
要想当律师：通过司法考试，1年实习期满，OK了。
要想当法官：（正规法学专业毕业），通过司法考试，通过公务员考试，从法官助理开始做3年以上（如今员额制以后，这个时间可能扩展到10年甚至更久），同级人大任命，这才OK。这还是基层法院，要在上级法院从事审判工作，还需要基层审判工作经历。
这么说吧，任何一个法官今天跳槽，明天就可以开始找个律师所挂实习，开始职业生涯，业务能力碾压多数普通律师。反过来说，任何一个律师，想要成为法官，先把百里挑一的公务员考试这一关过了再说？
有人要问了，公周你说法官都是秉公办案，不敢收黑钱、不敢随便颠倒黑白，那么“秉公”的依据是什么？
依据主要是下面这些：
（1）法律法规、司法解释等明文规定：这种案子，谁也不敢冒天下之大不韪，毕竟判决书你要署名的，错案终身追责的，一审完了还有二审，二审终结还可能有审监程序，大不了还可以上访。审判书如果经不起推敲，迟早会自吞苦果。
（2）上级法院的指导案例、业务会议纪要：这些案例和纪要，体现的是上级法院对全国或某地区范围内，某种类型案件或者特殊情况的把握尺度，法官原则上都会参照，不然案子上诉以后还是会被发回或者改判。
（3）法官自身对法律条文的理解掌握以及各级业务研究会形成的意见：如果没有明确清晰的法律指引，也没有上级法院的案例参照，那么法官就会查阅法学专家意见、统揽各类法律条文、结合自己工作经验，形成专业判断。疑难案件还要经过庭内业务研究、本院审委会集体讨论甚至向上级法院请示请教。可以说，面对自己无法确信的疑难案件，没有哪个法官仅凭自己的粗浅理解就轻易下结论，大多数判决结果都是经过层层研究得出来的。
有人也许会问了，你去上级请示，领导如果偏袒某一方呢？不排除这种可能，但请示汇报的形式是法律研讨，不是判决结果的简单确定，所以，讲法理、论事实是底线。如果某位领导明显偏袒，提出站不住脚的法律意见，主审法官也不会轻易采纳。原因很简单，不敢。领导嘴巴歪一歪容易，判决结果他可不用负责的。一旦出问题，你自己背黑锅。
这事儿换做你，愿意做吗？
精彩原创文章回顾：
18 重磅+深度 | “辱母杀人案”于欢终审被判有期徒刑5年，这将为中国社会带来什么？
15 高考 | 好大学意味着什么？无非是，最有趣的灵魂在等你
10 论一位嫖客的自我修养 | 知道你不是，但干货谁不喜欢呢，总之不会怀孕
深厚经历，专业视角，
冷静评述，负责态度。
微信订阅：公眼观察
I D ： gongkaoyczw
输出最有价值的文字