一住就是20余年，借出容易收回难！---六旬老汉诉请返还出借的承租公房，法院为何不支持？

占有物返还纠纷 公房承租 出借居住 腾空返还

法院认为借住人入住涉案房屋是经出借人同意的，双方系亲属关系，且借住人已在此居住20余年，并在此结婚生子，借住人之妻、之子亦一直在此居住，三人又无其他住房，故暂时不具备腾房条件。

原告：张某3（被上诉人）

被告：张某1、刘某、张某2（上诉人）

张某4（已于2008年去世）共有三子，即张某5、张某3、张某6。张某1系张某5之子；张某1与刘某系夫妻关系，张某2系张某1、刘某之子。

涉案房屋系某区房管所管理的公房，承租人为张某3。张某3承租房屋后，张某1自1992年便在此居住，并结婚生子。现涉案房屋仍由张某1、刘某、张某2一家三口居住。

张某3诉请：张某1、刘某、张某2将涉案房屋腾空交还。

【一审】

张某1、刘某、张某2将涉案房屋腾空交予张某3。

【二审】

一、撤销一审民事判决；

二、驳回张某3的全部诉讼请求。

将承租的公租房出借他人居住，20余年后诉请腾空返还，为何法院不支持？

用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案房屋系张某3承租的公房。张某3作为承租人有权对房屋的使用权进行支配，现其要求张某1一家三口腾房的请求，于法有据。但根据已查明的事实，张某3与张某1系叔侄关系。张某1自1992年就在此居住，其入住涉案房屋系经张某3同意的。虽然张某3在二审诉讼中否认张某1入住涉案房屋系经其同意的，但依据相关法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张某3的起诉状中明确载明，因张某1进京无处居住，张某3作为张某1的叔叔将涉案房屋交予张某1居住至今。鉴于张某1入住涉案房屋是经张某3同意的，张某1与张某3又是亲属关系，且张某1已在此居住20余年，并在此结婚生子，张某1之妻、之子亦一直在此居住，三人在本市又无其他住房，故法院判决暂时不具备腾房条件，

另，法院认为，张某1一家应当积极寻找房源，尽快创造为张某3腾房的条件，同时与张某3多沟通协商寻求多种解决问题的途径。张某3亦应多从亲情及家族历史的角度考虑，尽量与张某1一家协商解决腾房事宜。

《中华人民共和国物权法》

第一百一十七条  用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   

对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   

自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

 版权公告

易居房产律师团原创文章；如需转载原创字样文章请联系本文作者并注明出处；本公众号原创作品受著作权法保护且拥有对此声明的最终解释权。

易居房产律师团队合照

专注房产十五年

专业房产争议解决

易居房产律师团订阅号

易居首席张涛律师订阅号

点击下方文章标题，可阅读更多文章

更多原创文章，在本订阅号“查看历史”