观点 | 没有习近平和普京，为什么需要G20 ？
编者按
编者按
9月10日，二十国集团（G20）领导人第十八次峰会在印度落下帷幕。在缺少中俄两国最高领导人出席的情况下，峰会虽然“勉强”发表了一个宣言，但也难掩背后存在的巨大分歧。以至于许多观察家纷纷感叹：今之G20，非昔也。今天，我们选发丝路新观察智库外籍成员、俄罗斯政治学专家彼得·阿科波夫撰写的文章。他的文章视角独特，观点鲜明，文笔犀利，现予发表。
中国和俄罗斯最高级别代表均未出席G20峰会——仅这一点就令人质疑峰会的可行性。俄罗斯是否还需要G20？因为普京上一次参加G20峰会是在四年前的日本大阪——不仅是在新冠疫情前，而且是在一个完全不同的世界。大阪峰会是最后一次有中国、俄罗斯和美国三个大国领导人参加的峰会。现在，只有美国总统出席新德里峰会，也许G20已经失去了它的作用？
答案是否定的。尽管峰会形式是在西方倡议下创立，但G20的出现，本身就是西方全球化模式危机的表现。毕竟，首次峰会于2008年11月举行，当时正值美国人建立的世界金融体系“消化不良”而引发的全球金融危机。也就是说，西方自己向“世界大厅”求助，因为它无法应对，也因为它意识到信任可能会遭到灾难性的破坏。
西方希望通过与世界其他国家分担责任来挽救这一体系，并保持对它的控制。但作为交换，西方并不准备分享控制权：风险由大家分担，但决策和利润留给自己。美国人实际上希望以这种条件吸引非西方世界继续全球化。他们相信，无论如何，自己仍将是局势的主宰者：非西方世界过于分散和多样化，而西方的整合机制以及管理世界秩序的技巧已经炉火纯青。
但15年后，西方的算盘落空：非西方世界没有上当，世界秩序的重组加快。虽然俄罗斯比曾经的苏联弱小得多，全球南部支离破碎，西方仍然是分裂和征服的高手。但所有这一切都带来了一个重大变化：“西方时代即将终结”的观念，已经在非西方世界大多数重要国家的精英心中萌芽并得到巩固。
一些西方精英认识到了这一点，并试图通过“西方世界领导权”的论点来维护一种新的统治形式。例如，既然西方是人类最发达、最先进的部分，那么除了它，还有谁应该成为世界领导者？当然，通往世界和谐与幸福的道路只有一条，那就是全球化之路。
问题在于，全球化路线图是由西方制定的，是为了西方，或者说是西方精英中的超国家部分的利益。但正是他们将局势陷入危机，所以其他非西方精英对他们并不信任。没有人愿意按照别人的规则行事。但如何创造自己的规则？
最好的办法是与西方一起制定规则。但西方国家固执己见，无意合作。然而，所有全球趋势都表明，2008年后真正开始的建立替代性平行结构（金融、安全等）的进程正在加速。例如，不久前，金砖五国扩员成金砖十国，同时还有几十个国家排队。
世界不仅仅是在划分阵营，而且正在围绕中国和俄罗斯形成一种新的世界力量格局。虽然土耳其和巴西、伊朗、沙特阿拉伯并没有成为中国和俄罗斯的盟友，但它们希望参与构建新的世界秩序、新的世界架构。
俄罗斯与西方对抗的白热化阶段是西方霸权终结的最生动体现，但它不能掩盖现代化的主要进程——让非西方世界摆脱“除西方全球化模式外别无选择”的观念。这一进程正在不同领域和层面展开，甚至是以G20的形式。
习近平和普京缺席此次会议，并不意味着中国和俄罗斯想将这一形式拱手让给盎格鲁-撒克逊人。非西方世界意识到实现自我组织能力的进程已经开始，不再需要中国和俄罗斯的公开推动。而中俄正各司其职，瓦解西方的全球化体系，其他非西方世界国家也正在目睹这一成果。G20峰会最初是让西方认识到自己并非全能的一种形式，但它将逐渐转变为世界领导人大会，西方将不得不在会上同意制定新的、非西方的全球游戏规则。
外交部：李强总理出席二十国集团领导人峰会期间同拜登等多国领导人进行简短交流
在9月11日的外交部例行记者会上，有记者提问称，美国总统拜登称在G20峰会上和中国总理李强进行了交谈。请问中方是否可以确认？关于此次交谈是否有更多信息提供？
中国外交部发言人毛宁说，李强总理出席二十国集团领导人峰会期间，在会场同与会的美国总统拜登等多国领导人进行了简短交流。李强总理向拜登总统强调，中国的发展对美国是机遇而不是挑战。中美两国应加强交流，拜登总统表示，美方希望中国经济不断增长，不会阻止中国经济的发展。
>>>观察 | G20会晤期待落空，美方要求中方解释纯属没事找事
来源：俄新社 编译：维卡
监制：张兴鼎 | 编辑：宋欣
如需广告、商业合作，请联系微信：z13565801531