郑永年：美国的这个危险动向，中国一定要高度关注

文/郑永年

（香港中文大学（深圳）教授、前海国际事务研究院院长）

来源/侠客岛

1

百岁老人基辛格来中国，出于身体原因等考虑，确实不容易。基辛格在百岁生日前后，还接受了《经济学人》《华尔街日报》、彭博社等媒体采访，其密集程度在他生涯中很少有。

从这些采访看出，基辛格确实“有话要说”，他很主动。当时《经济学人》的报道题目是“如何避免第三次世界大战”，从中能看出基辛格的担心。

基辛格说，他担心中美关系如果按照现在的趋势下去，有可能5-10年就会滑向战争。我们当然不这么认为，但是从欧洲经验、西方经验出发就是如此，所谓“修昔底德陷阱”是守成大国和新兴大国必然发生冲突。

基辛格就是为对话而来。他100岁了，中国人讲人情味，尊重老朋友，更重要的是，中国领导人高规格会见基辛格，就是要释放我们愿意对话的积极信号，愿意世界秩序恢复稳定，中国还是会继续担当和平发展的角色。

2

关键核心技术要靠自己。大国崛起的真正标志是经济总量吗？不是。大英帝国打败大清帝国的时候，谁的经济总量大？对国际政治不要抱有幻想，还是要从现实出发。维护世界和平，首先要有维护和平的手段。“止戈为武”，首先你要有“戈”。

我们要对西方文化、美国文化有清醒认知。美国的内政和外交是一体的，打压中国跟他们国内两党之间打压对手的手段类似。美国现在对中国几乎处于一种“猎巫”状态，极其恐慌。从以前美国对苏联的偏见、反共的麦卡锡主义，到现在的反华，都是一种集体恐慌。这种心态下还能有什么理性认知吗？

集体恐慌下不可能有统一的对华政策。白宫、国会、军方、各州、党棍，都有自己的“对华政策”。国会是党争之地，有不同意见可以理解，联邦政府和州政府有差异也难免，可行政团队内部都缺乏一致性政策，这就匪夷所思了。比如现政府中，戴琪、耶伦、布林肯、沙利文，都有自己不同的对华看法。目前看，美国的内部行政矛盾还会继续恶化。

某种程度上说，美国外交混乱和内部治理危机是同构的。以前尼克松、基辛格那一代被称为“出类拔萃之辈”（the best and the brightest），但现在民粹主导，美国政治一片混乱，衰落得很快。如果一个世界最大经济体、拥有最强军事实力的国家，各类政治不理性力量叠加，后果会怎样？

中国一定要小心，我们没有任何理由轻视或忽视美国。如果政府间沟通不稳定，两国的民间外交就要积极行动起来。

3

傅高义先生在生前跟我说过好几次，他那一代以及之后的年轻一代“知华派”经常到中国考察。现在没有了，都是在研究大数据。我注意到，由于美国把中国当作对手，美国各大智库都在“大转型”，把研究力量重点放在中国。这就造成很多不懂中国的人也跑来研究中国，真正懂行的人会被贴上“亲华”的标签受到排挤。

正如中国驻美大使谢锋所说，现在美国很多对华友好的人都“躲起来”了，不敢说话。一旦有对中国相对客观中立的人出来发言，马上会被美国的国内舆论群起而攻之，这是集体恐慌心态蔓延到民间的表现。有些人认为这就是新麦卡锡主义，尤其一些智库还喜欢录用极端反华、仇共的人。这个动向一定要高度关注。