作者简介：克里斯托弗·皮萨里德斯/Christopher A. Pissarides系英国伦敦经济学院皇家钦定教授，2010年诺贝尔经济学奖得主。 

引用来源：张宇燕、顾学明、克里斯托弗•皮萨里德斯、林毅夫、易小准、朱民、柯睿智、河合正弘、亚历山大•罗曼诺夫：“世界开放：韧性、新生与安全”，《国际经济评论》2023年第2期，第9~29页.

自人类先祖相互交流伊始，社区便应运而生。小社区演变为村庄、城镇和城市，最终兴邦立国。社区规模的限制因素主要是组织性和技术性的，而非人类自身不愿彼此融合。卫生问题、疾病挑战以及大规模运送人和物的能力不足都制约了城市扩张。对大规模人口管控乏术，往往会给帝国历史画上句号。但到了今天，随着人类不断进步，为了全人类福祉，更大的社区规模不再是天方夜谭。

我们为什么寻求接近他人？原因很简单：社会层面和经济层面都会受益。现代经济学之父亚当·斯密（Adam Smith）等经济学家称之为规模经济，其他人则称之为集聚效益，而就《报告2022》而言，可称之为开放收益。

今天，我们也许并未准备好让整个世界变成运转良好的统一社区，但仍然有望实现这一美好愿望。就如同历史上的欧洲战火曾绵延数个世纪，又有谁会想到，如今他们大多都生活在没有边界的巨大联盟里呢？仅次于统一社区的最佳选择就是开放，可以使我们共享世界大同益处的就是开放。

社会的最终目标，就是增进人民福祉。这来源于社会、文化和经济生活，而其中最重要的是——或应该是——同贫困和苦难作斗争，使人民过上幸福生活。经济福祉则来自高效的生产组织和技术进步、推动消除贫困、提高生活质量。毫无疑问，一个社会良性互动、文化交流互鉴、经济开放发展、思想活跃碰撞、人们自由流动的世界，必将优于一个自我封闭、战火频仍的世界。

开放是增进共同福祉的最佳方式。了解彼此的文化和社会习俗，为和平共处提供了先决条件；商品和思想交流进一步扩展了人们的视野，使我们不再局限于一个个如孤岛般隔绝的国家之中。《报告2022》正是推进这一目标的宝贵工具：阐明开放收益、分析开放水平、提升开放成效。当前，国际组织在竞争力、创新潜力、透明度和腐败等影响经济和社会福祉的方面，都发布过相关指数和国家排名，但尚缺少开放度的相关排名，该报告填补了这一空白。

更令人欣喜的是，《报告2022》在构建世界开放指数时还考虑了社会和文化维度。这两个维度对于推动形成良好国际关系尤为关键，却很少有经济指数将其纳入评价范围。事实上，良性的社会关系可以更好地促进经济往来。

一个值得探讨的问题是，国家规模大小有何影响？例如，中国幅员辽阔，每个地区的面积都可能相当于一个欧洲大国。四川省和广东省之间的贸易属于国内贸易，并不会提高中国的开放度。但比利时和荷兰之间的贸易却是国际贸易，两国的开放度也会提高。一国的出口额除以扣除本国外的世界GDP，在一定程度上纠正了这种不平衡。例如，比利时出口额对应的分母基本上就是整个世界的GDP，而中国的出口额除以的则是世界GDP的80%多。但这一方法正确与否仍有待商榷，因为中国（以及美国和德国）的地区之间通过国内贸易就可以享受开放的诸多好处，而比利时则需要开展国际贸易，才能享受这些好处。

自20世纪大规模工业化以来，开放和全球化一往无前，但最近几年却遭遇逆流。这很大程度上是由一次性因素造成的，例如2008年的全球金融危机、新冠疫情和俄乌危机，这些都加剧了国际紧张局势，促使经贸活动回流国内。与此同时，随着新兴数字技术的发展，人们可以举行线上会议而无需舟车劳顿，也不再依赖昂贵的劳动力，这都使得货物和服务的生产可以顺利回流，而不会造成大的损失。事实上，劳动力成本过去是生产区位选择的重要因素，但当下其重要性日渐式微。

地缘政治的紧张局面、各方在世界贸易组织等国际组织作用上的分歧，带来了未来的不确定性。这不仅影响了国际投资合作，损害了国际供应链或国际贸易，更为不幸的是，还阻碍了人们享受同外部世界更多互动带来的好处。各国尤需认清这一真相，全力消除经济开放的分歧，扩大开放共识。人工智能和自动化时代的到来本应是解决争端的催化剂，但只有用于战胜贫困和增进全人类福祉时，才能发挥积极的作用。

https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=3uoqIhG8C45S0n9fL2suRadTyEVl2pW9UrhTDCdPD67sZFnh8sommsZ6Opd239FNHb_Ss6MaAjfsr6O1uTwmZY6Nse8OC2Ns&uniplatform=NZKPT）