从逻辑出发看罗生门
一、
俄罗斯莫斯科音乐厅的恐怖袭击案幕后凶手究竟是谁？在恐袭案事件发生之后，伊斯兰极端组织ISIS发表声明为这起恐怖袭击承担责任。而俄罗斯官方却对ISIS的声明视若无睹，反而指责是乌克兰策划了这次袭击，乌克兰方面则暗示俄罗斯的安全部门可能才是真正的策划者。
那么在陷入罗生门的时候，这场袭击的真凶到底是谁？各方均是各执一词，莫衷一是，令人眼花缭乱，那么我们不妨在这混乱之中看看各方当中的说辞，哪一方更符合逻辑，哪一方更不符合逻辑。
首先还原一下此次恐怖袭击之后，各方的说辞。
首先是伊斯兰国（ISIS）不仅声明了为这起袭击事件负责，而且还提供了他们录制的现场录像，在案发现场，恐怖分子们一边开枪射击，一边有人拍摄视频。应该说这是很充分的证据了。
但在这起袭击发生后24小时左右，俄罗斯总统普京就发表了一个讲话，普京的讲话中对ISIS的声明提都没提，反而是不断地暗示说这些袭击者向乌克兰逃跑，而且乌克兰有可能给他们提供了一个通道，让他们可以到达乌克兰进入一个安全地带。有一些官员说，普京当时念的是俄罗斯情报部门的一个报告。而俄罗斯联邦安全局局长则说此事与美国和英国有关。
普京总统讲话之后，乌克兰方面立即坚决否认，乌克兰总统泽连斯基说这是俄罗斯灾赃嫁祸。乌克兰的外交部包括情报部门则说，这起事件是俄罗斯自己策划的。
美国国防部官员，包括白宫安全人员都出来说，这个事情跟乌克兰没有任何关系，完全是ISIS-K干的。
二、
也就是说，到目前为止主要有三种说法，第一就是伊斯兰国做的。第二是俄方指控的，是美西方和乌克兰在幕后操纵做的。第三种可能就是乌克兰方面反击俄罗斯所说，这是俄罗斯自导自演的。
首先我们来看第一种说法，就是伊斯兰国自己声明的那样，这件事情是由他们自己策划并实施的。尤其是伊斯兰国在俄罗斯对其发表声明后的不予理睬感到十分的愤怒，再次发出一份强硬的声明和海报，表示如果俄罗斯不认为是伊斯兰国做的这件事，那么他们将发动更多的袭击。伊斯兰国的态度就是，既然你不承认是我们做的，那我们就只好继续做下去，直到俄罗斯承认为止。
伊斯兰国发布的海报是由“伊斯兰国呼罗珊”组织的宣传网阿扎伊姆媒体基金会发布。阿扎伊姆媒体基金会是伊斯兰国的白手套，伊斯兰国通过制造极端恐怖活动获得支持者对该基金进行募捐，因此极重“信誉”，绝对不能捏造恐袭“战果”。
三、
其次，俄罗斯方面虽然承认了是伊斯兰极端组织做的这件事，但却从没有提到ISIS，反而一再强调恐怖分子在向乌克兰方向逃走。但这个说法，却被白俄罗斯总统卢卡申科给“拆穿”了。在26号的时候，卢卡申科明白无误的向记者表示，在恐怖袭击发生后，普京总统向他打电话要求关闭俄罗斯与白俄罗斯之间的边境，防止恐怖分子逃入白俄罗斯。卢卡申科还表示恐怖分子在逃往白俄罗斯的途中发现不能进入白俄罗斯，这才转而向乌克兰方向逃窜。
卢卡申科的说法有因有果，证据链完整，而普京的说法则是有选择性的，只强调恐怖分子向乌克兰方向逃窜，而没有说恐怖分子曾经向白俄方向逃窜。
另外俄罗斯对乌克兰的指控中有一个很重要的漏洞，那就是这些恐怖分子要逃到乌克兰首先要进入雷区，中间还有几十万俄罗斯士兵在守卫，他们怎么能确保穿过雷区和几十万大军的防守安全进入乌克兰？这一点需要俄方能够给出一个合理的解释，否则在逻辑上说不通。
四、
最后是乌克兰指责此事是俄罗斯方面自导自演。在没有确切证据的情况下，这种说法也只能存疑。
不过我们还是可以分析一下，在美国发出警告之后，俄罗斯是否会轻易放过美国情报？美国在今年年初的时候，也曾经警告伊朗会发生恐怖袭击，美国事先都想办法通知了伊朗，也是很准确的，那次袭击也是ISIS-K做的事情。
尤其是在两年前，美国曾精确预言了俄罗斯即将进攻乌克兰的情况下，俄罗斯公开可以说美国是心理战、是恐吓，但是它私下真的会对美国人的情报不闻不问吗？
其次是在当时袭击发生的时候，恐怖分子开枪打了十五分钟。战争期间的莫斯科安保居然如此差，让恐怖分子在那里屠杀了十五分钟，然后从容撤走。撤走以后，俄罗斯安全部门抓人又抓得非常快、非常轻松，这个恐怕不大符合逻辑。当然我们不能说真的有内幕，但我们先把疑点排出来。
从这件事情里面谁可能会受益呢？从目前来看，这起事件至少是对普京有利，有利普京于压制他的反对派，另外一个是有利于俄罗斯人团结。最不利的是乌克兰，乌克兰一点好处都没有。如果是乌克兰策划了这起袭击，那么乌克兰完全不能通过此事改变战场局面，现在乌克兰最希望得到西方的援助，如果它做这件事，那么就会失去西方的援助。如果说坐实了乌克兰发动了这起袭击，那美国和欧洲的援助就全没了，这对乌克兰通过反攻结束战争毫无帮助。
如果是袭击军事目标的话，还可能会帮助乌克兰提前结束战争，或者是削弱俄罗斯的作战能力，但是对平民发动恐怖袭击既不能结加快结束战争，也对乌克兰的战事没有任何帮助，还会使乌克兰失去道义的制高点。所以乌克兰是最没有动机，也最得不到好处的。
五、
在这个世界上，有很多时候很多事情是没有办法掌握百分之百的证据去证明他的对和错的，如果出现这种情况的时候，就需要我们通过逻辑来进行合理分析和推理，凡是不合逻辑或是充满逻辑漏洞的就不能轻易相信。
当然有的时候逻辑也是分种类的，有一种叫做逻辑，另一种叫做强盗逻辑。
比如说，在3月7号也就是事件发生前两周，美国驻俄罗斯大使馆曾经发出恐怖袭击的警告，要求在俄罗斯的美国人要特别注意安全，不要去公共场合，甚至都讲到演唱会、音乐会这样的词，要求美国人如果有可能应该在四十八小时之内离开俄罗斯等等。
3月19号，就是在恐怖袭击发生的前几天普京还在说，美国发布的警告是对俄罗斯的心理战，是赤裸裸的一种威胁，让俄罗斯人心里产生恐惧等等，没想到几天后这个事情就发生了，应该说俄罗斯比较尴尬的。但是俄罗斯外交部发言人却说ISIS好像是美国有意无意建立起来的，而且ISIS现在也不是针对美国了，专门去针对美国的敌人了。如此就可以将责任推给美国，一开始乌克兰要背锅，现在变成美国人要背锅。
这，就是逻辑的不同。