查看原文
其他

连岳打自己的脸,下手有点重了

明白知识er 明白知识 2021-12-25

 将「明白知识」设置星标 

 第一时间接收最新文章 

连岳,知名作家。

他做过很多事,写过很多文章。但未来他能让人记住的,很可能不是他的作品,而是他最近几年戏剧化的价值观转变。

◆ 连岳曾出版过多本情感问答合集,2009年的一篇专访称,「哪怕只有10%的中国男人能达到连岳的水平,中国女人的幸福程度就可以往前迈出一大步。」
图片来源:网易

2021年9月23日,连岳发布了一篇公号文章,他对「生孩子」一事的态度引发了热议。这主要是因为他如今的态度和过去截然相反,让人诧异乃至震惊。

在公号中,连岳贴出了和一个网友的邮件来往。网友问他,作为「普通人家」要不要生三胎。

连岳回答:
「越是像你一样,自我评价为普通人家的,越要坚定地生三胎。」
之后,他从热力学第二定律一直讲到「三生万物」,还举出了四点理由,看起来相当雄辩。

结果,有心的网友找到了他2013年时对生孩子的态度,那时他写道:
「我一直是个丁克主义者,很简单,我想不出什么理由要生孩子。如果你认同孩子是一个自由人,他拥有他的人生,那么,几乎所有生孩子的理由都可以否决掉。」
他还写道:
「孩子不是用来填补你人生遗憾的。」

◆ 丁克为「Double/Dual Income, No Kids」的缩写,指父母双方都有收入但选择不生育的家庭。图为2011年电影《丁克》(D.I.N.K.s)海报,讲述了一个自由作家成为地区丁克运动领袖的故事。
图片来源:IMDB


短短几年,连岳老师在生孩子一事上的态度,发生了180度的大转变,这实在有点让人摸不到头脑。

很难想象一个人能前脚认为「任何生孩子的理由都可以否决」,后脚又举出一大堆理由建议别人生孩子。

一个人倒是可以自己成为「丁克主义者」,同时却要求别人「坚定地生三胎」,从逻辑上讲没什么问题,就是有点缺德了。

当然,人的观点可能会随着经历、时间、环境等因素而转变。只是,此次连岳老师讲的道理,逻辑不通的地方太多,与自己过去的想法之间也缺乏逻辑转折。

换句话说,实在是有些侮辱读者的智商。

连岳支持生三胎,给出了一个大前提:引用了热力学第二定律作为大支柱,来支撑他的观点。

对于一般读者而言,这个前提相当唬人,容易让人一下子被突如其来的高大上概念打倒。可实际上,恐怕连岳老师自己也不太明白,这个定律到底是什么意思。

热力学第二定律,简称熵增定律。

熵是什么?

这个概念最初来自19世纪物理学家玻尔兹曼(Ludwig Boltzmann),用来描述可用能量的消耗过程。

◆ 路德维希·玻尔兹曼(1844-1906),奥地利物理学家,热力学奠基人,发展了统计力学,并用统计概念解释了熵增定律。图为玻尔兹曼之墓,刻有熵公式。
图片来源:Wikipedia


如果有两个物体,一个温度高,一个温度低,热量就会从温度高的物体传到温度低的物体,最终被消耗掉。

熵描述的就是这样一个过程。

熵增加,意味着涣散、无序、无用、沉寂的状态,反之则是熵减少。

而这一过程在后世,并非仅仅局限于物理世界,还常常超出热力学的范围,用来描述人类社会。

比如,有人在沙滩上堆了一个城堡,它当然不可能永远在那,而是会随着时间推进逐渐瓦解。因为大自然中,无序的状态和可能性远远大于有序。

从这个前提来衍生的话,宇宙终将归于沉寂,不管人类多么希望有序,都不可能扭转这个结局。

连岳老师有一点说的在理,就是「
人类的进步是一个熵减过程」。

然而,他搞错了另一件事情,人类的确偏爱秩序,偏爱对抗熵的增加,但这本身并不会扭转总体的熵增。

◆ 物理学家们提出过很多反对熵增定律的理论,包括著名的「麦克斯韦妖」(Maxwell’s demon),它与芝诺的乌龟、拉普拉斯兽和薛定谔的猫并称「物理学四大神兽」。
图片来源:网易


为了生育孩子,人需要吃一些东西、用一些东西。而这些东西被吃掉、用掉以后,变成了垃圾,归于无序。这实际上是熵增的过程。

所以,一个孩子从降生到成长期间,的确时时刻刻在追寻秩序,努力减少熵,但实际上,总体的熵依然是在增长的。

对父母来说,生孩子,人类早晚会灭亡,宇宙会沉寂;不生孩子,人类早晚也会灭亡,宇宙也会沉寂。

所以,从这一角度,生不生孩子,本质上还是个人的选择,没有什么「
熵减大业」。

◆ 连岳在公号上提出的「熵减大业」。
图片来源:微信公众号「连岳」

退一步说,就算人类真有一个「熵减大业」,也不代表每个人就必须为这个大业做贡献。这前后并不存在必然的逻辑联系与义务。

再退一步说,就算真有一个「熵减大业」,每个人也必须做出贡献,生孩子也并非是唯一选项。

若是退到尽头,真的有「熵减大业」,每个人也必须做贡献,生孩子又是唯一出路,那么,作为丁克主义者的连岳老师自己,该如何自处,怎么解释自己的丁克思想呢?过去的一胎化政策又怎么解释呢?

连岳文章前的这个前提,可谓是逻辑漏洞百出,更像是挂了一个羊头,准备在羊头下卖狗肉。

果然,在那一通熵增熵减的玄乎理论下,连岳之后给出的四条理由更是乱七八糟。
◆ 连岳给出的四条理由。
图片来源:微信公众号「连岳」
第一条,连岳说,现在政策和生物本能一致了,所以生孩子自己和国家都受益、都开心。

这里的逻辑问题是,让自己受益的事并不等同于必须干的事,而生物本能也并不等同于开心。

更讽刺的是,这句话不得不让人思考,为何过去的政策和生物本能不一致?

第二条,连岳说,政府政策会逐渐利于多生育情况,为其创造更好的环境。

这同样无法从逻辑上推导出人们就应该多生孩子。

第三条,连岳说,医学进步使生孩子的风险变小。

这也和上条同理,不能导出要多生孩子。而且,如果按这个逻辑,那么医疗进步还能使人类寿命变长,从而支持少生孩子。

第四点就更荒谬了,连岳说,多生孩子会出现更多杰出人物。

他或许没注意到,多生孩子也可能多生出更多平庸的人,或者增加更多的骗子、歹徒、杀人犯……

连岳提出的建议如此漏洞百出,不仅侮辱了读者的智商,还狠狠地打了过去的自己一记响亮的巴掌。

2020年上映的电影《信条》中,未来的人类通过熵减「黑科技」实现了时空逆转。图为其中的「翻车」现场。
图片来源:avpasion.com

可他为什么还要这么做呢?

作为知名作家,连岳显然给自己创造了一个「智商悖论」:
以他的智商,肯定不会相信自己写的这些东西,以他的智商,也不应该写出这些东西。

但他偏偏写了,还硬生生地展现出自己深信不疑的模样。

那么,事实很可能是,他自己并不真的相信自己给出的支持生育三胎的理由,而他也没打算让读者相信。如果真有读者信以为真,那算是意外收获。
他真正的目的是什么?

他想让谁相信,他自己真的相信这套说法?

这恐怕就只有连岳自己知道了。

其实,回过头一瞧,比起他现在的文字,连岳过去对生育的看法更有逻辑,也更有教育意义,他曾说过:

「生不生,生多生少都是个人选择,都应该尊重,对他人的生殖私事,不要问不要劝不要自以为比别人正确。」
「不要问不要劝不要自以为比别人正确」,这种话掷地有声。

现在的连岳或许该向过去的自己,好好学习一下。■
▽更多精彩内容▽

来知鸦APP

跟随国内300+位一流名师

学习人文、社科、自然科学方面的知识

新用户注册下载

更可享受7天免费学习
转载文章 | 后台留言「转载
商务合作 | 后台留言「商务
点击下方视频关注我们的视频号
收看更多名师精彩视频
别忘了点击「在看」,获取最新推送👇
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存