法院裁判：未按疫情防控要求携带出入证，保安不让进小区，谁有理？

烟语法明 2022-12-05

新冠肺炎疫情防控期间，小区业主与小区保安因出入证问题发生肢体冲突，保安摔倒受伤，业主赔偿损失2000元。后业主认为物业公司“乱作为”、保安故意刁难，遂将物业公司及保安诉至法院，要求物业公司赔偿损失，保安及物业公司赔礼道歉。

案情简介

原告王某诉称，疫情期间其回家进入小区时，小区保安周某将其拦下要求出示出入证，其向周某解释没带出入证，是否可以通过测体温等其他方式配合小区防疫检查，周某答复没有出入证不得进入，两人发生肢体冲突，周某没有站稳失去平衡摔倒在地，其赔偿周某2000元，造成经济损失。因认为周某和小区物业公司都存在过错，其诉至法院并提出上述诉请。
被告物业公司辩称，周某已经离职。当时王某回小区时保安检查出入证，王某拿着门禁卡执意进入，双方有肢体接触，导致保安受伤。物业公司在新冠肺炎疫情防控期间严格按照相关要求进行管理，保安的行为是履行职务的行为。
被告周某未做答辩。

法院审理

法院经审理查明，事件发生时属于新冠肺炎疫情防控期间，王某在小区门口未带出入证，周某根据疫情防控要求将其拦下，要求王某出示出入证，双方沟通中发生言语冲突。根据王某自述，在沟通过程中，他人出入小区将门打开。王某在未与保安人员沟通解决核实完毕的情况下，欲随他人一并进入小区被周某拦下，双方发生肢体冲突。后双方达成调解协议。
法院经审理后认为，王某与小区保安周某发生冲突的根本原因系其未携带出入证，周某在履行职务的过程中，按照要求不允许其进入小区，其行为并不存在过错，王某所主张的周某、物业公司所实施的行为并不存在过错，并不存在侵权行为，因此对于王某的全部诉讼请求，法院不予支持。法院最终驳回原告王某的诉请。

法官说法

民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案事发时，正值新冠肺炎疫情防控期间，王某所居住小区统一配发出入证后，其应严格按照疫情防控要求，进出携带上述证件。
本案中王某应与保安、物业公司进行良好沟通，核实身份并解决出入问题，而其在尚未沟通完毕的情况下，在他人进出小区开门的情况下跟随进入小区，其从主观上明显已经具备了不遵守疫情防控要求的故意，此行为直接引发了物业公司当值保安周某对其进行阻拦，双方发生肢体冲突的结果，周某及物业公司不存在过错，故法院驳回了王某的诉讼请求。(文中均系化名)

转自：北京海淀法院

往期文章：二审维持一审判决结果，就意味着裁判公正？非也！有具体案例为证

往期文章：该不该收下？“礼尚往来”中，公职人员的可为与不可为规定清单

往期文章：因强奸入狱7年，6次拒绝减刑，出狱后“受害人”向他下跪

往期文章：又见兰花案！男子山沟边挖野生兰花被刑拘...各地司法标准不一

为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。