比迁西举报案更“神速”的鹤壁秒抓举报案，不能每次都靠媒体吧？
近日，一则“视频举报”当地领导四十分钟后被警方从家里带走，48小时即被批捕，引发媒体报道后经最高检察院、省检察院介入督办后，三名举报人分别被无罪释放的新闻，经赤焰新闻、观察者网报道后，再次引发热议，令人思考司法机关应该如何规范办案，防止无罪的人受到刑事打击。
不仅于此，为了增强“抓捕”的“合理合法性”，当地警方还在12月17日发布了“警情通报”称，“目前，张某全等三人对涉嫌诬告陷害的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪。目前，公安机关已依法对犯罪嫌疑人张某全等三人采取刑事拘留强制措施。”
随后数名律师代理此案，开始和各级纪委监委、司法机关交涉。举报人家属先后向中央纪委、最高检察院等纪委监委和司法机关邮寄举报信和控告信高达“几百封”！以上的努力在2021年底至2022年初，引发最高检察院关注，指令河南省检察院督办此案，要求鹤壁市检察院“未经省检同意不准许移送起诉”。
直到2023年2月21日，公安机关对一人撤回审查起诉，检察院对张某全两人决定不起诉。理由是，“鉴于纪检机关对190万元钱款的性质未出具结论性意见，认定张某全等人涉嫌诬告陷害罪的前提暂时无证据支持，现有证据也达不到主客观相一致，认定嫌疑人是否够罪,除了要求犯罪事实清楚、证据确实充分以外，还要达到所有证据完全排除合理性怀疑。”
有了媒体的报道、上级检察机关的指导，当地的司法机关就一改此前“志在必得”、“神速办案”的“雷厉风行”，办案结果就180度的反转，突然说理说法了。这是不是跟刚刚发生的迁西举报案一样的模式，一样的路子、一样的结果？
就如同以上检察机关出具的“不起诉理由说明书”中载明的，“鉴于纪检机关对190万元钱款的性质未出具结论性意见，认定张某全等人涉嫌诬告陷害罪的前提暂时无证据支持......”。可见，司法机关是知道以上纪检和法律规定的，而且上述规定也是尚有效力的。问题是，当初抓捕张某全等人时，为何没有遵守上述规定呢？
说白了，不是是法律法规的规定变了，也不是案件事实变了，也不是当地的办案人员之前不懂法，之后突然懂法了，唯一的变量就是引发媒体及上级机关关注了，对案件定性严格依法办案了。
一篇新闻报道，叫停了一个“神速”查办的刑事案件。事实一再的证明，犹如本号在《迁西举报案再次说明，社会公平正义的最后一道防线，司法并不坚固》一文说的，无论是当地官员手中的行政权，还是司法机关办案人员的司法权，当缺乏必要有效的监督时，就会一发不可收拾。极端的，就算是根本没有犯罪事实、一心为了社会公益的监督举报，也会被“一条龙”的被拘被捕被控被审。
迁西举报案引发关注之后，“人民日报”评论到，马树山抓放之间，必须有人要承担责任；最高检察院检察长应勇专门对此案表态，“检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。”
法律规定不是儿戏，司法办案不是儿戏，被抓被捕的受害人的人身自由权益不是儿戏。不管出于什么目的，受到什么样的干预，既然办案人员以司法办案的名义作出了错抓错捕决定，就依法依规承担责任就是，怨不得别人。按照造成的社会影响、对法治造成的伤害，从严承担责任，将惩戒结果公之于众，让效仿者足以敬畏！
往期文章：当事人天天问保全了吗，法院为什么不接电话？...00后整顿律所职场了
往期文章：刑事案件律师极简版辩护套路，你见过没有？
往期文章：愈演愈烈的“征集违法犯罪线索”“悬赏公告”，会走向何方？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。