临时工？临时工跟律师及被告人何怨何仇，需要安装录音笔来监听会见？临时工跟案件处理结果有毛线关系，以至于自己冒险违法去获得律师会见内容？

根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

可律师就不同了，即便发现了有司人员的违法之处或是处理异议，只能向其上级部门或是自己的领导部门反映，反映无果的情况下，也不能公开求助或是自行公布案情。否则的话，轻则会被按上一个“炒作案件”的帽子，重则被人找到发布内容的问题，被按上一个“寻衅滋事”的罪名。

正如昨天《“女企业家讨工程款被捕案”中，看了两名涉案人员的法律背景，令人唏嘘》（点击蓝字可阅读）文章可见，被抓的唐某律师、侯某某原律师及其律师团队成员，都是资深的专供执行领域的法律人士，“2022年8月，马艺珈伊聘请侯某某、北京某某（昆明）律师事务所唐某律师，跟进执行。”，“2023年3月21日，在唐某要求下，法院冻结被执行人1500万元。但到4月11日法院却突然无理由解除冻结。”，“2023年9月开始，侯某某、唐某向各级部门反映，并通过微博、抖音发布信息，批评非法解冻导致无法执行......”

以上报道可见，律师们不是没有正常渠道，没按照法律规定反映问题，只是在问题一再没有得到解决的情况下，才采取了“微博、抖音发布信息”的方式。当地政府的“情况通报”里，将这一情节描述为了，“马某某、侯某某等人编造虚假信息，安排洪某某等3人、雇佣屈某某等5人在网上恶意炒作、在公共场所张贴不实大字报和抛散传单。”

试想，如果已经进入法院执行程序的案件严格依法办理，对律师反映的“非法解冻”问题调查清楚，律师及其团队还会采取网上发布案件信息、张贴大字报等方式吗？类似的是，如果律师发现会见被监听之后，看守所第一时间查处违法人，给出处理意见及保证不再如此的处理结果，律师还会将此事发布到网上吗？

奈何，有些人，一提到律师，就是收入高、收费之后只听当事人的不配合司法机关，给出要限制其收入、加强其管理的建议，俨然看不到，律师职业的天然属性就是要全力维护当事人的合法权益，律师的收入永远都是由给当事人能维护的权益程度所决定的，只有通过不断地提出质疑和主张才能实现自身的职业价值。

犹如“人民日报”曾经的发文中提到的，“让律师说话，天不会塌下来”。法律之所以存在，是为了维护每一个公民的合法权益，律师代表的是犯罪嫌疑人的利益，使其免于遭受不公正的惩罚。司法要想具有公信力，法官居中审理兼听裁判、检察官审查起诉指控犯罪、律师提出质疑避免错案发生，“无论缺了谁，法庭都不会完整，审判都不会公正，更遑论法律的权威和尊严。”

  往期文章：曾为省级院最年轻检察长履新最高法院，具有公检法监任职经历

  往期文章：案源减少、市场低价竞争……官媒聚焦律师行业“饱和”问题

  往期文章：究竟什么案件，让律师、律师助理等10余人被“寻衅滋事”刑事拘留？

  往期文章：堵在高速5天，吃光带回的年货...天灾之外，是否应该有人承担法律责任？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。