秦晖：巴以冲突的由来 | 支持谁? 有人与人、人与畜的区别

在当今中国舆论场，秦晖老师是非常稀缺的学者。此前，他长期在清华大学历史系任教，2018年，于清华“退休”后，前往香港中文大学任教至今。

在学术圈，有个说法是，“老辈看余英时，中生代看秦晖”。在大陆史学界，秦晖老师是为人称道的人品与学养都深厚的学者。更重要的是，他不是象牙塔学究，他有坦言“主义”、直面“问题”的精神，对现实有极深的思考力和洞察力。

上面的音频值得一听。

巴以冲突，给每个国家都带来了价值观的冲突和撕裂，其实这是正常现象。

即便在接受普世价值的西方社会，对该问题也无法调和，右翼保守派大多支持以色列，左翼进步派大多支持巴勒斯坦。放在美国的政治谱系就是，共和党支持以色列，民主党支持巴勒斯坦。

所以哈马斯恐袭发生之后，哈佛大学有30多名白左大学生，迅速集会声援巴勒斯坦，把恐袭归责于以色列的长期压迫。

当然不久很多犹太籍学生也动员起来，打出了反对口号。哈佛大学校方，就是那名黑人女校长，表示对此不会干预，尊重各方的言论自由，这是哈佛大学多元、包容、开放的校园文化。

言论自由指的是对抗政府的自由，是公权力不能干预个人表达。但是言论自由也意味着每个人要对自己言论负责，别人可以因为你的言论不爽你，不理你。所以，虽然政府和校方无法强制闭嘴，但那30名幼稚的白左学生也付出了代价。以阿克曼为首的很多华尔街大佬，第一时间表示把他们拉黑，本企业将永不录用。

这属于财产自由，因为民营企业是我自己的资产，老板与你三观不合，当然有权不雇用你。

在中国冲突更加激烈，即便在左派知识分子内部也发生分歧。秦晖老师是温和左派，类似于欧洲的社会民主派，但在他最新的讲座中也明显偏袒以色列，把巴以冲突的来龙去脉做了详细理性的梳理，观点与张平教授类似，以色列建国的合法性无可争议，战争是自卫反击。而著名的左棍方舟子则不加掩饰地抨击以色列，反对秦晖。

挺以or挺巴，均有各自理由，是每个人的良心自由和言论自由，其实我都能理解。但凡有人的地方就分左中右。但我无法理解的是，中国竟然有相当一部分网民，支持哈马斯，支持恐怖主义，支持反人类暴行，冒出一群“精神哈马斯人”。

这特么就离谱大啦！

我以为，支持以色列还是巴勒斯坦，是人与人之间的分歧；支持哈马斯，是人与畜牲之间的分歧。

每天看着这些反人类的评论，我真心的问一句：

1.一家以色列的公司，一家哈马斯的公司，你更愿意去哪家公司工作?

2.一个美国城市让你定居，一个俄罗斯城市让你定居，你更愿意去哪定居?

3.一个以色列人来找工作，一个哈马斯成员来找工作，你更愿意聘请谁?

4.一个俄罗斯人花卢布买你的东西，一个美国人出美元买你的东西，你更愿意卖给谁?

5.一群以色列男人，一堆哈马斯男人，你跟谁做朋友更放心?

6.一所俄罗斯大学，一所美国大学，你愿意送儿子去哪上大学?

请回答。

以色列下令加沙地带北部巴勒斯坦人必须在14小时内离开北加沙，前往加沙南部，当看到千千万万的加沙人拖家带口，艰难前行时，心中也有一种莫名的酸楚

虽然我总体上支持以色列，但现在的这一幕幕不是我愿意看到的。

如果，没有哈马斯这次大规模针对以色列平民的屠戮，也许现在的加沙人仍然可以在下班后，看着电视，抽着阿拉伯旱烟，喝喝茶……可能他们的生活并不美好，但不至于现在这般家园被毁，颠沛流离。

他们原本也是有水、电的，也是有超市、商场、医院，乃至比较简单的娱乐场所的，但现在一切化作乌有，变成一片焦土。

很多人都说支持哈马斯，支持哈马斯抵抗到底，可是又有谁真正的不顾一切地帮助它了?  连作为同是阿拉伯人的埃及都不愿意开放边界让难民进入，谁会真正的帮助?  沙特阿联酋卡塔尔最多给点钱，让他们出武器，出兵，他们愿意吗？敢吗？伊朗是敢出点武器，可是那点初级武器除了能杀点平民妇女儿童，在以军面前，又能做什么?  伊朗要是真正的想帮助，出兵打啊，伊朗可是一个国家，中大型国家，为什么不呢？

根本没有强有力的外部支持，巴勒斯坦又在以色列的国土之内，封锁之下，怎么反抗?  国内这些人只想着别人去送死，看到以色列平民被屠戮，他们心中闪现一丝快感而已，而之后巴勒斯坦拉阿拉伯人所要承受的打击、痛苦，他们其实并不怎么在乎，也就是骂几句犹太人该死，之后不还是天天乐呵呵的，周末野外钓着鱼，喝着茶，真的惬意的很。

真正的支持巴勒斯坦人的，恰恰是支持以色列的这群人，我们真的希望哈马斯放弃恐怖，与法塔赫和解，依靠阿拉伯兄弟国家，和全世界爱好和平、公平的国家，与以色列面对面谈，然后划定边界，建立独立国家，这样才能给人民持久安定、幸福的生活，不是吗？

声明：图文版权归原作者所有，出于传递更多信息之目的。图文无关，转载标错或侵请联系。文章不代表本号立场。