多元性别遭遇校园欺凌，为什么不建议告老师？丨镇镇解题
先做题再对答案，效果更好哦
封面 | 小席
作者 | 镇镇团队
编辑 | 枣
多元性别群体
在现实生活中遭遇的实际境况
只会比这些题目更复杂
▼
前几天，镇镇发布了“测一测你是不是满分彩虹暴力终结者”的小问卷（如果你错过了，点这里做题 ）。测验题目全部根据终结所真实服务案例改编，并由专业社工服务者、法律服务者撰写了答案解析。
有两百多位热心读者成为了我们的“彩虹反暴做题家”。
测验的平均分是67.8分，镇镇的读者，你们果然不简单！
5位小伙伴获得了100分，90分以上的优秀彩虹暴力终结者共17人，占7%；60分以上的良好彩虹暴力终结者共158人，占72.6%；其他朋友，记得多多点开镇镇的推送，学习更多多元性别反暴力知识哦！
那么，大家都是在哪道题上乘风破浪，又是在哪道题上“扑街”的呢？
我们可以看到，正确率较低的题目为第一、三、六、八题。有关原生家庭暴力、校园霸凌、亲密关系暴力、间性人性别暴力的问题，大家都能较好地应对。
而在面临校园霸凌时是否要求助老师，面临职场歧视是否要曝光该公司，评论区的大家也给出了许多不同的意见。对于扭转治疗和同性伴侣抚养权的问题，由于专业性较高，也较难选出正确答案。
2021年，彩虹暴力终结所共接到多元性别暴力求助78例，其中最多的案件类型，就是原生家庭暴力、亲密关系暴力、校园霸凌和职场歧视。【年报：强制扭转治疗、同性伴侣暴力、跨性别职场歧视……镇镇如何提供暴力干预服务？】因此我们选用了以上题目，为大家呈现出镇镇服务者日常所面对的最真实的暴力和歧视场景。
通过以上对答卷的整体情况分析，可以看出，大家对多元性别群体正在遭受的暴力已经具备比较清晰的认知，也能够较好地以服务者的身份为求助者出谋划策！
大家都超级棒！
但也有部分题目的正确率较低，选项也存在一些疑问。
因此，现在就让专业的法律和社工服务者来逐一揭秘，我们为什么会出这些高难度题目？设置这些“迷惑性”选项？它们又涉及哪些知识？一起来看看吧！
I
校园霸凌
这一题，较多伙伴选择了“让老师处理”。镇镇能够理解大家认为遭遇校园霸凌，应该第一时间向老师求助。
但我国目前校园环境对多元性别学生还不够包容和友善。
根据2017年同语所发布的《校园性别暴力：实证研究与政策建议》（阅读原文查看），有33.4%的学生因为性别认同或表达遭受过老师或教职员工语言暴力，被提醒注意自己的言行，或在公开场合被批评等等。老师有可能受到刻板印象中“阳刚”性别规范的影响， 认为小明是咎由自取、“不像个男孩子的样子”，这可能会对小明造成二次伤害。
因此，“告诉老师”并不完全是一个“错误”选项，但在实际情况下，镇镇服务者会谨慎地考虑“告诉老师”这一行为，同时更倾向于寻找专门为多元性别群体提供反暴力服务的机构，为小明提供更具性别敏感意识的、安全友善的支持服务。
II
职场歧视
在职场歧视一题中，近一半的伙伴选择了选项C，认为离开一家歧视跨性别的公司更为合适。在我们有选择的情况下，这种做法确实能够直接地避免再次遭受题干中的职场歧视。
然而，在实际情况中，面临暂时还不够包容的大环境，很可能大部分公司都存在这个问题，多元性别社群在职场中会遭遇许多无奈。如果小灰没有足够的时间成本、经济成本或社群资源来寻求法律援助，那重新选择就业环境也不失为一种策略。
正确答案A “曝光自己的求职经历”选择率较低。
站在服务者的角度，我们认为，在我们个人有意愿的情况下，向公众曝光自己的遭受歧视的经历有助于为社群伙伴提供“避坑”指引，同时向招聘单位施压，迫使其改变不合理的制度。另外一点需要注意的是，网络发声需要依据客观事实，不能过分夸大或描述不实信息，以免招来对方“造谣诽谤”的指控。
因此，通过本道题，镇镇想要号召的是，虽然职场的不包容并不是多元性别社群的过错，但改变整个社会环境依然需要大家的发声和参与。
III
矫正治疗
在这一题里，部分伙伴选择了“采用绝食的方法来抵抗”。
我们认为，一旦被送到“强制扭转治疗”机构中，面临的危险和挑战会更加复杂多样，只要是能够降低伤害，保护自己人身安全、争取早日离开的策略，我们都可以尝试，但“人身安全第一”和“最小伤害”依旧是我们的需要。
绝食反抗等手段，本身就会对我们带来更大的伤害，而坚决不听从教官指挥，也很有可能遭到教官或其他人的体罚或肢体暴力，导致进一步暴力升级，或激化我们与“学校”的矛盾，从而镇镇并不推荐。
IV
同性伴侣抚养权
这一题难度很高。
少部分伙伴选择了“在国外提起诉讼”，我们认为这并不能真正解决问题。
因为首先，涉及到外国法问题，应当建议求助者咨询当地律师；此外，域外法院的判决如涉及到身份关系、特别是同性伴侣间的身份关系，则难以获得中国司法系统的承认，如果求助者想回国生活，相关纠纷仍难以在法律上明确认定。
正确答案“在国内提起诉讼”的选择率较低。选项A 在国内提起诉讼”的选择率较低，实际上这个这也不是完美选项，而是在目前中国法律框架下的权宜之策。
对于A卵B怀所生子女的亲子关系、监护权和抚养权问题，中国大陆法律没有明确规定，司法实践到目前为止（2022年6月）也未有审结的案例。因此，如果提起诉讼，对任何一方而言，都有不被承认为女儿的母亲、失去监护权和抚养权的风险。
如果一定要提起诉讼，对于小艾而言，可以主张因血缘关系而是女儿的母亲；对于小白而言，可以主张因生育行为而是女儿的母亲；双方也均可主张由于双方的意思表示双方都是女儿的母亲，共同行使监护权和抚养权。我们认为此建议可行，但具有一定的法律风险。
问卷发出后，我们收到了许多社群伙伴的积极参与和热情反馈。
有一位小伙伴表示，题目很难，才刚刚及格。但是，能及格真的已经很棒啦！正如另一位伙伴的评论，这就是社群的意义。
对一些具体题目涉及的情况，小伙伴们也给出了自己的见解，比如对于来自教育系统的欺凌：
也有小伙伴对题目的设置和答案表示了疑问。镇镇很高兴看到大家不但认真做题，还带着独立思考和批判精神进行反思。
我们也从大家的反馈中收到了许多有效建议，以后会进一步改进问卷，努力满足大家的做题欲 求知欲！
当然现实生活中的实际情况，永远比题目所设置的纷繁复杂许多。镇镇提醒大家，遇到身边的暴力问题，我们还是要具体情境，具体分析。
当然，彩虹暴力终结所始终在这里为您提供帮助
服务表单见下⬇️
▲